Wanderlust
На форуме 18 лет
Сообщения: 3421
Откуда: [62]
Авто: RIO
СанёкСтавропольский писал(а):Wanderlust писал(а):так ещё и катамаран по сути.
Эти давно сняты с вооружения
Большие двух-вальные лодки? Вроде ещё множество.
Суть та же, как делать БРДМ на базе МАЗ-Ураган.
Были статьи - в прочный корпус всего напихали - тонет, нужен ещё лёгкий корпус (балласт в межкорпусном пространстве). Всёравно не вмещаются внутрь все хотелки - а тогда две лодки вширину сварим... А в итоге выходит мощный, эффективный но громкий и заметный "грузовик", который не везде может спрятаться, не в каждую улочку заехать.
pivinik
На форуме 15 лет
Сообщения: 2550
Откуда: Ближнее заМКАДье
Авто: ВАЗ 2106 Ижмаш 2003г. 1.6 БСЗ 4КПП -> Bogdan 21114 1.6 16v 2012г.
mikal писал(а):pivinik писал(а):Походу дела автора этой защиты "обломили" при дележке бюджетного пирога, вот теперь он и жалуется))) грит без нашего НИИ низя такие лодки строить -
Не, автор действительно спец и проблема реально есть. Она даже шире намного чем в статье описано.
Ну что значит есть проблема!? У авианосецев тоже есть проблема в защите от ракетного нападения) у самолётов есть проблема в защите от зенитных ракет, а у танков - от ПТУРов. И чё теперь - авианосцы, танки и самолёты без этого выпускать нельзя!?
так то послушать все они там мега спецы и тока "царь ничего не знает" да "вредители на местах"
mikal
На форуме 18 лет
Сообщения: 8803
pivinik
На форуме 15 лет
Сообщения: 2550
Откуда: Ближнее заМКАДье
Авто: ВАЗ 2106 Ижмаш 2003г. 1.6 БСЗ 4КПП -> Bogdan 21114 1.6 16v 2012г.
mikal писал(а):
pivinik писал(а):Ну что значит есть проблема!?
Проблема значит большой шанс не выполнить боевую задачу. В нашем случае отстреляться Булавами по супостату. Дело не просто в противоторпедной защите, если лодка оторвалась и потерялась в океане дальше уже ищи-свищи. Но проблема в кратном превосходстве, постоянном дежурстве около мест дислокации и сопровождении наших выходящих на дежурство. Доминирование в обнаружении и противолодочных средствах. И т.д. и т.п. Вот, имхо, хорошая статья на ВО. Можно много спорить о деталях, но, в целом, имхо всё логично.
https://topwar.ru/156650-opravdana-li-stavka-rossii-na-strategicheskie-podvodnye-raketonoscy.html
Удачно пущенная и попавшая в цель вражеская ракета тоже очень повышает шанс "не выполнить боевую задачу" для авианосца, самолёта, танка и т.п.
ЗЫ. К слову
Цитата: Первый же вылет камикадзе по соотношению уничтоженной техники и погибших превзошел все ожидания. 25 октября 1944 года японцы потеряли 17 самолетов, однако, при этом потопили эскортный авианосец «Сент-Ло», у которого после взрыва сдетонировал арсенал, и судно буквально разорвало на куски. При этом погибло 114 моряков. Кроме этого, еще шесть авианосцев серьезно пострадали.
OldFeld
На форуме 16 лет
Сообщения: 1345
Откуда: Москва САО
Авто: Matiz Best
Виктор-Вишня писал(а):А что из себя может представлять противоторпедная защита?
Противоторпедную защиту ещё в Русско-Японскую войну применяли. Не помогло..
Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:
mikal писал(а):Но проблема в кратном превосходстве, постоянном дежурстве около мест дислокации и сопровождении наших выходящих на дежурство. Доминирование в обнаружении и противолодочных средствах.
вот это, пожалуй, самое главное! Сколько у России сУрьёзных подводных лодок? Да штук пять. Всего. Это означает, что на "дежурстве" находятся хорошо если 2 лодки. Две!!! Вот уверен, за ними целыми шоблами противолодочные силы следят. Куда от них деться? Утопят как Герасим Му-Му
Тогда уж проще прямо с Базы отстреляться, там хоть зенитки есть
Виктор-Вишня
На форуме 16 лет
Сообщения: 2574
Откуда: Питер
Авто: Тигуаша с АКПП(конторский)+пиканта
OldFeld
Ну так то у лодки задача отстреляться...
Если следят - то не факт что не успеет отстреляться
STAS152005
На форуме 18 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
mikal писал(а):
Проблема значит большой шанс не выполнить боевую задачу. В нашем случае отстреляться Булавами по супостату. Дело не просто в противоторпедной защите, если лодка оторвалась и потерялась в океане дальше уже ищи-свищи. Но проблема в кратном превосходстве, постоянном дежурстве около мест дислокации и сопровождении наших выходящих на дежурство. Доминирование в обнаружении и противолодочных средствах. И т.д. и т.п. Вот, имхо, хорошая статья на ВО. Можно много спорить о деталях, но, в целом, имхо всё логично.
https://topwar.ru/156650-opravdana-li-stavka-rossii-na-strategicheskie-podvodnye-raketonoscy.html
Ни кто не делает ставку на морскую компоненту...Но ее наличие оправданно и необходимо.
У нас не сотни АПЛ...При этом действия ПЛО противника в Охотском море...Гм... Очень хотелось бы посмотреть на сие....
Как вариант это стрельба "по площадям" Охотского моря...Тут конечно вред для экологии 100% зато меньше достанется Европейской части страны где мы и живем.А количество ЯЗ не бесконечно и сильно ограничено. Так что несомненный плюс от пары АПЛ уже имеем.
Так же про Баренцево море и Северный ледовитый океан в принципе...Действия ПЛО противника там ой как ограничены...
Это 50 лет назад в самом начале эры АПЛ из-за несовершенства тогдашних ракет необходимо было ближе подходить к берегам США.А сейчас точка пуска по дальности значения не имеет особого...
mikal
На форуме 18 лет
Сообщения: 8803
STAS152005 писал(а):Очень хотелось бы посмотреть на сие....
В само Охотское не полезут, согласен. Но зона пуска ограничена, пусть и достаточно велика. Ща у япошек ТХААД поставят, У Бёрков новая модификация СМ-3 вроде до 1000 км будет работать. Траектории понятны. Если и не сейчас, то лет через 10 даже отстрелявшись может ничего не долететь, а в мировой хрен выскочишь
STAS152005 писал(а):Так же про Баренцево море и Северный ледовитый океан в принципе...Действия ПЛО противника там ой как ограничены...
Вот тут вопрос.. Хорошо если так, но чё то 100% уверенности не ощущается
Имхо, поезд предпочтительнее. Хотя компетенцию строительства сохранять нужно, глупо спорить
STAS152005
На форуме 18 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
mikal писал(а):В само Охотское не полезут, согласен. Но зона пуска ограничена, пусть и достаточно велика. Ща у япошек ТХААД поставят, У Бёрков новая модификация СМ-3 вроде до 1000 км будет работать. Траектории понятны. Если и не сейчас, то лет через 10 даже отстрелявшись может ничего не долететь, а в мировой хрен выскочишь Pardon
Все возможно....Это вопрос уже вероятностей...Могут и все 100% перехватить, а могут и не одной...
Виктор-Вишня
На форуме 16 лет
Сообщения: 2574
Откуда: Питер
Авто: Тигуаша с АКПП(конторский)+пиканта
А если как вариант сдерживания- вот канава, в ней мегаялерный заряд
Если кто сунется- взорвем- всему шарику писец!
Или пока нет такого объема яо?
STAS152005
На форуме 18 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
Виктор-Вишня писал(а): А если как вариант сдерживания- вот канава, в ней мегаялерный заряд
Если кто сунется- взорвем- всему шарику писец!
Или пока нет такого объема яо?
Ну вопросы самоубийства не рассматриваем..Все ищут варианты победы с минимальными потерями....
В данном случае мы говорим лишь об одной компоненте ядерной триады. Морской...
Про системы слежения раскиданные на дне океана тоже не все там у них гладко работает на все 100% и наши лодки они тоже "теряют"...даже в Тихом и в Атлантике...Много разных факторов на это влияет...
Сколько раз писал о нашем Лошарике...ХЗ где он ползает и что делает.А он кстати по "теме" как раз и работает...Как датчики ПЛО на дне обмануть...
[Fred]
На форуме 17 лет
Сообщения: 1012
Откуда: град_на_Волге
Авто: четырёхколёсное
STAS152005 писал(а):А сейчас точка пуска по дальности значения не имеет особого...
ой не соглашусь. а как же время на перехват? чего тогда в карибский кризис пендосы чуть войну не начали из-за ракет на кубе?
Toyama Tokanawa
На форуме 14 лет
Сообщения: 141
Откуда: Москва
Авто: Матрешка
Тогда ракеты были "немного" другие.
OldFeld
На форуме 16 лет
Сообщения: 1345
Откуда: Москва САО
Авто: Matiz Best
Виктор-Вишня писал(а):Если следят - то не факт что не успеет отстреляться
а Подводная лодка не может за одну минуту изготовиться и выпалить весь боекомплект. Там целая процедура, сопровождаемая специфическими "звуками" Например - "открыть ракетную шахту" - ЗВУК, затопить шахту водой - ЗВУК и т.д. И все эти характерные "звуки" изготовки к Пуску в особенности отслеживаются, имхо
Информация по иконкам и возможностям
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы