[Fred] писал(а):Slavny писал(а):Eddi писал(а):Я считаю что знак на закуток этот не распространяет своё действие.
верно считаешь
а для чего же там ещё двойная стрелка, абисни, пожалуйста, для чего она тама??
чувак, ты наверное писать научился раньше чем читать! Прочитай ещё раз, где стоял ТС, может просветлеешь ?Slavny писал(а):[Fred] писал(а):Slavny писал(а):Eddi писал(а):Я считаю что знак на закуток этот не распространяет своё действие.
верно считаешь
а для чего же там ещё двойная стрелка, абисни, пожалуйста, для чего она тама??
чувак, ты наверное писать научился раньше чем читать! Прочитай ещё раз, где стоял ТС, может просветлеешь ?
чувак, если не долбишься в шары, то знак стоит именно на том аппендиксе, куда заехал Эдуард. и зона знака до и после. Никаких трактовок нет и быть не может от слова совсем.
Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
для особо тупых: зона перед знаком распространяется именно на аппендикс Эдди и до самого этого поворота не действует.[Fred] писал(а):Slavny писал(а):[Fred] писал(а):Slavny писал(а):Eddi писал(а):Я считаю что знак на закуток этот не распространяет своё действие.
верно считаешь
а для чего же там ещё двойная стрелка, абисни, пожалуйста, для чего она тама??
чувак, ты наверное писать научился раньше чем читать! Прочитай ещё раз, где стоял ТС, может просветлеешь ?
чувак, если не долбишься в шары, то знак стоит именно на том аппендиксе, куда заехал Эдуард. и зона знака до и после. Никаких трактовок нет и быть не может от слова совсем.
Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
для особо тупых: зона перед знаком распространяется именно на аппендикс Эдди и до самого этого поворота не действует.
а если я за ворота заехал бы, он бы тоже действовал, да? ))) я стоял НЕ на проезжей части если что[Fred] писал(а):чувак, если не долбишься в шары, то знак стоит именно на том аппендиксе, куда заехал Эдуард. и зона знака до и после. Никаких трактовок нет и быть не может от слова совсем.для особо тупых: зона перед знаком распространяется именно на аппендикс Эдди и до самого этого поворота не действует.
чувак, ты совсем затемпературил? знак распространяется на тот участок дороги, где приора белая. А аппендикс - перпендикулярный участок дороги направлением к воротам, к нему этот знак не имеет никакого отношения 
Slavny писал(а):[Fred] писал(а):чувак, если не долбишься в шары, то знак стоит именно на том аппендиксе, куда заехал Эдуард. и зона знака до и после. Никаких трактовок нет и быть не может от слова совсем.для особо тупых: зона перед знаком распространяется именно на аппендикс Эдди и до самого этого поворота не действует.
чувак, ты совсем затемпературил? знак распространяется на тот участок дороги, где приора белая. А аппендикс - перпендикулярный участок дороги направлением к воротам, к нему этот знак не имеет никакого отношения
вопрос первый: Ви читале дословно (побуквенно) процитируемое мной ранее название и значение таблички?
второй: с какой определенной целью, по-вашему, установлен сей знак в сиём место? назначение евойное какой?[Fred] писал(а):Slavny писал(а):[Fred] писал(а):чувак, если не долбишься в шары, то знак стоит именно на том аппендиксе, куда заехал Эдуард. и зона знака до и после. Никаких трактовок нет и быть не может от слова совсем.для особо тупых: зона перед знаком распространяется именно на аппендикс Эдди и до самого этого поворота не действует.
чувак, ты совсем затемпературил? знак распространяется на тот участок дороги, где приора белая. А аппендикс - перпендикулярный участок дороги направлением к воротам, к нему этот знак не имеет никакого отношения
вопрос первый: Ви читале дословно (побуквенно) процитируемое мной ранее название и значение таблички?
второй: с какой определенной целью, по-вашему, установлен сей знак в сиём место? назначение евойное какой?
а куда ты его там поставишь ещё??? по твоей логике он на всё распространяется но это же неверно...[Fred] писал(а):вопрос первый: Ви читале дословно (побуквенно) процитируемое мной ранее название и значение таблички?
Вопрос второй: в направлении чего и куда действует знак 8.2.4? 
[Fred] писал(а):табличка 8.2.4. указывает, в том числе, зону действия знака непосредственно перед ним.
Насколько, я дико извиняюсь, перед? Один метр, десять метров, пятьдесят метров, или до предыдущего перекрёстка? Яков_Лещ писал(а):[Fred] писал(а):табличка 8.2.4. указывает, в том числе, зону действия знака непосредственно перед ним.
Насколько, я дико извиняюсь, перед? Один метр, десять метров, пятьдесят метров, или до предыдущего перекрёстка?
убедись сам в том, что Эдик - дурак:
проезд м/у пионеров 10 и 10в. Расстояние от знака до забора по яндекс-картам - 8м. Полуседан метра 4. Итого, бампер авто стоял на расстоянии не более 3 м от знака. Ширина самого проезда, по картам не более 3,5 м. Какой-та андон стал в наглую под знаком перегородив проезд больницы скорой помощи!!
Ещё вопросы есть? Или знаки для придурков надо каждые 3м ставить?[Fred] писал(а): Какой-та андон стал в наглую под знаком перегородив проезд
а этому андону ваще даже еси и не наличиствовал знак, 3 точка 27, мона стоять?[Fred] писал(а):знак установили для запрета остановки в районе выезда с ведомственной стоянки. знак стоит не до, не после, а непосредственно уже в начале поворота. табличка 8.2.4. указывает, в том числе, зону действия знака непосредственно перед ним.
табличка 8.2.4 указывает направление действия знака вдоль стрелок , т.е. там, где на фото ТС изображена приора и только с правой стороны этой дороги. На случай запрета стоянки вдоль ворот там должна была стоять табличка 8.2.5 и при этом, опять же, она бы не запрещала стоянку с правой стороны аппендикса. Для запрета стоянки там, где стоял ТС надо было поставить отдельный знак сразу по въезду в аппендикс с правой стороныSlavny писал(а):надо было поставить отдельный знак сразу по въезду в аппендикс с правой стороны
А он где стоит? Справой-слевой что это меняет? Тправа пешеходная дорожка.
[Fred] писал(а):знак стоит не до, не после, а непосредственно уже в начале поворота.
+ ТС оставил авто в паре метров от знака, который предписывает не останавливаться перед ним.[Fred] писал(а):Slavny писал(а):надо было поставить отдельный знак сразу по въезду в аппендикс с правой стороны
А он где стоит? Справой-слевой что это меняет? Тправа пешеходная дорожка.
этот знак (остановка запрещена) действует только на сторону установки.Slavny писал(а):[Fred] писал(а):знак установили для запрета остановки в районе выезда с ведомственной стоянки. знак стоит не до, не после, а непосредственно уже в начале поворота. табличка 8.2.4. указывает, в том числе, зону действия знака непосредственно перед ним.
табличка 8.2.4 указывает направление действия знака вдоль стрелок , т.е. там, где на фото ТС изображена приора и только с правой стороны этой дороги. На случай запрета стоянки вдоль ворот там должна была стоять табличка 8.2.5 и при этом, опять же, она бы не запрещала стоянку с правой стороны аппендикса. Для запрета стоянки там, где стоял ТС надо было поставить отдельный знак сразу по въезду в аппендикс с правой стороны
Всё, постановление отменено! 
[Fred] писал(а):+ ТС оставил авто в паре метров от знака, который предписывает не останавливаться перед ним.
если ТС остановился на участке, на который действие знака не распространяется, можно хоть в паре сантиметров.Slavny писал(а):Eddi, а чего ты в суд сразу ? В ГИБДД разве нельзя для начала? Мне когда штраф пришел с камеры за неверный проезд перекрестка, я через сайт написал заявку, описав произошедшее и мне постановление отменили.
считаю что это бесполезно
я все подозрительные штрафы через суд отбиваю
сам знаешь, обратишься в ГИБДД а там управление скажет - всё норм
так что не вижу смысла тратить время на обжалование через ГИБДДEddi писал(а):В первой инстанции проиграл. Буду готовить ап. жалобу.
ты же вроде не глупый.. почему вчитаться не хочешь в простую суть - ведь это профессия твоя[Fred] писал(а):Eddi писал(а):В первой инстанции проиграл. Буду готовить ап. жалобу.
ты же вроде не глупый.. почему вчитаться не хочешь в простую суть - ведь это профессия твоя
я считаю что я стоял там где положено, не под знакомEddi писал(а):В первой инстанции проиграл. Буду готовить ап. жалобу.
неожиданно. а мотив решения суда каков ? если что, готов до ВС дойти?
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
[Fred] писал(а):Eddi писал(а):В первой инстанции проиграл. Буду готовить ап. жалобу.
ты же вроде не глупый.. почему вчитаться не хочешь в простую суть - ведь это профессия твоя
глупость - это признавать не глядя, что тебе вменяют гопники с погонами.[Fred] писал(а):Вы оба тупы как пробки слепогарые.
ты себя то в зеркале давно видел? 