Страница 2 из 9
dmabr
У нас 2 брата- бывшие детдомовцы на дороге встретили студентку которая возвращалась после работы к себе в общагу. Затащили в лес, изнасиловали, а потом забили битой. Их искали по следам ДНК 2 года. 7 тысяч экспертиз сделали. Совершенно случайное убийство было. Но их нашли и осудили. Дали 18-20 лет. Мать студентки сказала, что сколько им не дай- мало будет, потому что ее дочь мертва, а они будут жить. Так вот думаете она она будет против того что им черенок от лопаты в задний проход будут вводить периодически в качестве меры наказания и исправления? А если у братьев тех спросить- за что они сидят? Думаете они признаются? Скажут что экспертиза ДНК это ошибка, а признательные показания у них под пытками выбили. facepalm

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Яков_Лещ писал(а):

Правильно ли я понимаю, что Вы не находите действия немецких фашистов возмутительными?


Нет не правильно. Меня интересует вопрос- где и когда такой разговор был, в каком контексте и по какому поводу я возмущался. Вот не припоминаю я что-то Smile
FHR
Яш каду рак, моего деда украинца в польский Аушвиц угнали вышел инвалидом, 9 детей пришлось в детдома отдать, мать натерпелась на 3 жизни хватит, а ты гнида жидовская ерничаешь тут, прикопать живьём тебя на помойке и кол осиновый в грудину
Яков_Лещ
Vassya писал(а):

Яков_Лещ писал(а):

dmabr писал(а):

Vassya писал(а):

dmabr писал(а):

Какой-то чувак сидит на зоне потому что воровал, грабил, убивал, торговал наркотой, а теперь ему в задницу запихивают черенок от лопаты так как он не хочет работать и соблюдать режим... Во мне это должно вызывать сочувствие? facepalm
Они там должны как Брейвик что ли сидеть? Чтобы на каждого 3-комнатная квартира с тренажерным залом, телевизором и компьютером с выходом в интернет?


Почему-то когда речь идет о немецких фашистах, практиковавших примерно тоже самое, ты возмущаешься. Странно, не находишь?


Напомни, когда я возмущался по этому поводу? С памятью у меня плохо, а у тебя я знаю- все ходы записаны. Smile



Правильно ли я понимаю, что Вы не находите действия немецких фашистов возмутительными? Smile


Так немецкие фашисты вставляли черенки исключительно тем, кто хотел их убить. Что ж они должны были их баварским поить? Или, может быть мюнхенскими сосисками угощать?



Не следует замалчивать тот факт, что не немецкие фашисты взялись за черенки первыми. Smile

dmabr
Вот вспомнил, что я возмущался, когда Буданов убил чеченскую девушку, там эпизод с черенком от лопаты тоже присутствовал в деле. Но это другое(с). Smile
А кто-то Буданова оправдывал, не Восьмеркин ли случайно? Smile
Яков_Лещ
FHR писал(а):

Яш каду рак, моего деда украинца в польский Аушвиц угнали



Я уже раза три Вас спрашивал - при каких обстоятельствах это произошло? Smile
Vassya
dmabr писал(а):

У нас 2 брата- бывшие детдомовцы на дороге встретили студентку которая возвращалась после работы к себе в общагу. Затащили в лес, изнасиловали, а потом забили битой. Их искали по следам ДНК 2 года. 7 тысяч экспертиз сделали. Совершенно случайное убийство было. Но их нашли и осудили. Дали 18-20 лет. Мать студентки сказала, что сколько им не дай- мало будет, потому что ее дочь мертва, а они будут жить. Так вот думаете она она будет против того что им черенок от лопаты в задний проход будут вводить периодически в качестве меры наказания и исправления? А если у братьев тех спросить- за что они сидят? Думаете они признаются? Скажут что экспертиза ДНК это ошибка, а признательные показания у них под пытками выбили. facepalm


Вряд ли мать убитого красноармейцами Гюнтера была против насаживания на швабру Ивана из калужской области Pardon

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Яков_Лещ писал(а):


Не следует замалчивать тот факт, что не немецкие фашисты взялись за черенки первыми. Smile


Кстати, щас возродили эту русскую народную забаву под названием "диды на палке". Память предков Pardon
dmabr
Vassya писал(а):

Вряд ли мать убитого красноармейцами Гюнтера была против насаживания на швабру Ивана из калужской области


А что ее убитый сын Гюнтер забыл в Калужской области? Smile
Вообще тут надо расставить акценты- кто кого и с какой целью насаживает на черенок. В одних случаях это может быть плохо, а в других и не очень.
Вот допустим убил человек на улице бродячую собаку. Это хорошо или плохо? Зоозащитники скажут, что плохо. А если эта собака бросалась и кусала маленького мальчика и тот человек убил собаку спасая его? То окажется, что он поступил хорошо. А если он убил животное, чтобы съесть его мясо, это хорошо или плохо? Выращивал свинью например- кормил ее, мыл, ухаживал... А потом ножиком пырнул, разрезал и съел. Это хорошо или плохо?
Или вот убийство человека- хорошо или плохо? Однозначно плохо. А убийство с целью наказания за преступление? В Европе в последнее время запретили, у нас тоже. Да и почему запретили? Не потому что плохо, а потому что- а вдруг ошибка, вдруг он не виновен, а убьешь- потом не исправишь ошибку. А так вроде как и можно. В США вовсю практикуют. На электрический стул сажают даже и зрителей приводят смотреть. То есть убийство как наказание может быть хорошо и правильно при поддержке государства. А введение черенка в задний проход не хорошему человеку- может это тоже хорошо и правильно в некоторых случаях как мера наказания?
Яков_Лещ
dmabr писал(а):

У нас 2 брата- бывшие детдомовцы на дороге встретили студентку которая возвращалась после работы к себе в общагу. Затащили в лес, изнасиловали, а потом забили битой. Их искали по следам ДНК 2 года. 7 тысяч экспертиз сделали. Совершенно случайное убийство было. Но их нашли и осудили. Дали 18-20 лет. Мать студентки сказала, что сколько им не дай- мало будет, потому что ее дочь мертва, а они будут жить. Так вот думаете она она будет против того что им черенок от лопаты в задний проход будут вводить периодически в качестве меры наказания и исправления? А если у братьев тех спросить- за что они сидят? Думаете они признаются? Скажут что экспертиза ДНК это ошибка, а признательные показания у них под пытками выбили. facepalm



Когда дело буксует, а сверху стучат по голове, то необходимо как можно скорее найти какого-то ханурика, за которого заступиться-то некому, а дальше - дело техники! gpn

Вот аналогичное дело, по восемнадцать лет дали нарколыгам, а за что - поди, разбери. facepalm

https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_Яны_Болтынюк
dmabr
Яков_Лещ писал(а):

Вот аналогичное дело, по восемнадцать лет дали нарколыгам, а за что - поди, разбери.


Известное дело. Нашли и дали по делу. Доказали, осудили. А потом пошли отмазы- отказ от показаний, я не помню и т.д. Не исключаю, что при поддержке правозащитничков. Жалко там не всех нашли и посадили еще.
Vassya
dmabr писал(а):

убийство как наказание может быть хорошо и правильно при поддержке государства.


На швабру насаживают тоже при поддержке государства - т.е. это "хорошо и правильно"? Если "хорошо", то почему это не закреплено соответствующими нормативно-правовыми актами?
Яков_Лещ
Vassya писал(а):

dmabr писал(а):

убийство как наказание может быть хорошо и правильно при поддержке государства.


На швабру насаживают тоже при поддержке государства - т.е. это "хорошо и правильно"? Если "хорошо", то почему это не закреплено соответствующими нормативно-правовыми актами?



Я готовился задать этот вопрос тоже. Smile
Vassya
dmabr писал(а):

Вообще тут надо расставить акценты- кто кого и с какой целью насаживает на черенок. В одних случаях это может быть плохо, а в других и не очень.
Вот допустим убил человек на улице бродячую собаку. Это хорошо или плохо? Зоозащитники скажут, что плохо. А если эта собака бросалась и кусала маленького мальчика и тот человек убил собаку спасая его? То окажется, что он поступил хорошо


Или вот превысил ты скорость - надо тебя на швабру (жезл, километровый столбик) посадить. И это хорошо. Потому что ты мог бы задавить кормящую мать. А так на швабре посидишь и поймешь, что нарушать плохо. Pardon
Яков_Лещ
dmabr писал(а):

Яков_Лещ писал(а):

Вот аналогичное дело, по восемнадцать лет дали нарколыгам, а за что - поди, разбери.


Известное дело. Нашли и дали по делу. Доказали, осудили. А потом пошли отмазы- отказ от показаний, я не помню и т.д. Не исключаю, что при поддержке правозащитничков. Жалко там не всех нашли и посадили еще.



Так там, судя по процессу, убийцу (убийц) и не нашли. Smile
дмитрийй
Тока вчорась смарел фильму....холодный расчёт, чё та там вскользь упоминалась какая то гуантаныма чтоле
dmabr
Vassya писал(а):

На швабру насаживают тоже при поддержке государства - т.е. это "хорошо и правильно"? Если "хорошо", то почему это не закреплено соответствующими нормативно-правовыми актами?


Это секретные меры перевоспитания закрепленные соответствующими нормативно-правовыми актами ФСИН. Но они ДСП. И вообще как я понял это одни зеки проводят с другими зеками, у них там такие "понятия" на зоне. Smile

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Яков_Лещ писал(а):

Так там, судя по процессу, убийцу (убийц) и не нашли.


Как это не нашли? Это по словам адвоката что ли? hehe
Из троих нашли двоих. Тесть там помогал тело перевозить, сжигать и прятать- укрывал преступников, во всем сознался. А потом в отказ. Против него там тоже кстати дело завели за лжесвидетельствование.
Vassya
dmabr писал(а):

Это секретные меры перевоспитания закрепленные соответствующими нормативно-правовыми актами ФСИН


Тогда все нормально. В рамках правового поля. Как и у немецких фашистов.
SEMG
пытки и издевательства не над убийцами и насильниками, они то как раз неинтересны, а скорее над людьми с целью получения от них материальных ресурсов для общака воровского или работников ФСИН. Бизнес переписать, недвижимое имущество подарить, узнать о банковских счетах и ячейках...
dmabr
Яков_Лещ писал(а):

Так там, судя по процессу, убийцу (убийц) и не нашли.


Конечно, я же говорю- Рафик неуиновин! Они все там на зоне по беспределу и оговору сидят! Smile
FHR
Сладких пирожков дербанят, а что: легко пришло легко ушло, в гробу карманов нет
Яков_Лещ
дмитрийй писал(а):

Тока вчорась смарел фильму....холодный расчёт, чё та там вскользь упоминалась какая то гуантаныма чтоле



Цитата:

Решения Верховного суда от 12 июня 2008 года в делах «Бумедин против Буша» и «Аль Одан против США» дают заключённым из Гуантанамо право поставить под сомнение законность своего содержания под стражей, обратившись в обычные гражданские суды США. После этого в судах США было рассмотрено почти 53 дела и в подавляющем большинстве случаев суд вынес решение, предписывающее освободить заключённых Гуантанамо.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тюрьма_в_Гуантанамо



Неужели российским безвинно осуждённым придётся обращаться в обычные гражданские суды США, чтобы добиться освобождения? nea
Vassya
dmabr писал(а):

Они все там на зоне по беспределу и оговору сидят!



dmabr писал(а):

очему запретили? Не потому что плохо, а потому что- а вдруг ошибка, вдруг он не виновен, а убьешь- потом не исправишь ошибку.


Вы или швабру выньте или крестик снимите
dmabr
Vassya писал(а):

Вы или швабру выньте или крестик снимите


Это же не я говорю, это правозащитнички говорят благодаря которым и запретили высшую меру наказания. А вдруг мол невиновен? Я как бы и не против вышки. Smile
Vassya
dmabr писал(а):

Vassya писал(а):

Вы или швабру выньте или крестик снимите


Это же не я говорю, это правозащитнички говорят благодаря которым и запретили высшую меру наказания. А вдруг мол невиновен? Я как бы и не против вышки. Smile


И не против швабры?
Яков_Лещ
dmabr писал(а):

Тесть там помогал тело перевозить, сжигать и прятать- укрывал преступников, во всем сознался. А потом в отказ. Против него там тоже кстати дело завели за лжесвидетельствование.



А лжесвидетельствовал-то тесть когда? На следствии, или в суде?

Цитата:

По словам пожилого человека, 16 июля 2014 г., выпив пол-литра водки у себя дома, он решил поехать к Татаринцевым. Узнал по телефону от Евгения, что они пьют пиво за палатками на Байконуре, Марочкин ночью отправился к ним на своём автомобиле. Там он встретил братьев в компании незнакомца. На лице Евгения была кровь.

Неизвестный приказал Марочкину вытряхнуть дамскую сумку, лежавшую на земле. Из неё выпали салфетки. Евгений Татаринцев поднял их и стал вытирать лицо, а Владимир — руки, рассказал на очной ставке пенсионер. Затем тот же мужчина велел тестю Татаринцева открыть багажник и «посмотреть за шухером».

«Он сказал это властным тоном, в приказном порядке», — вспоминал свидетель.

Когда мужчины выволокли из леса тело, пенсионер понял, что они убили девушку, а теперь хотят избавиться от трупа с помощью его машины. По словам Марочкина, незнакомец руководил всем процессом, говорил, что делать, и все ему подчинялись. Тело девушки погрузили в багажник. Все сели в автомобиль: пенсионер за руль, неизвестный рядом— и скомандовал: «Поехали!»

Остановились возле деревни Карачево и втроём понесли труп в лес, захватив из багажника канистру с бензином. Марочкин утверждает, что остался ждать у автомобиля. После все разошлись по домам и никогда больше об этом не вспоминали.

Однако в суде свидетель от своих показаний отказался. Заявил, что тело девушки не перевозил, а об обстоятельствах произошедшего узнал со слов Владимира Татаринцева на очной ставке.

https://kaluga.aif.ru/incidents/scene/sgorel_magazin_v_podvale_zhilogo_doma_v_zhukovskom_rayone



Это что ещё за "неизвестный"?! wwow

dmabr, хануриков "прессанули", деда тоже, но деду наобещали, что пойдёт свидетелем. "Неизвестного" - в отдельное производство, и приостановка через полгода. Всё, преступление раскрыто, несём эти помои прокурору, а прокурор несёт эти помои в суд, где судья эти помои хлебает, ничего нового. Smile
dmabr
Vassya писал(а):

dmabr писал(а):

Vassya писал(а):

Вы или швабру выньте или крестик снимите


Это же не я говорю, это правозащитнички говорят благодаря которым и запретили высшую меру наказания. А вдруг мол невиновен? Я как бы и не против вышки. Smile


И не против швабры?


Я изначально высказался по этому поводу:
Цитата:

Во мне это должно вызывать сочувствие?

Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 9
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы