1079 ГК РФ Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам"

Как соотносятся фсин, швабры, духовность? Аффтар как всегда всё в одну кучу насрал. Давай уже рекламу своей секты

Закон диалектики..Используют швабру чтоб любил родину,

если тирраризд бахнет йерапланом в йедрён реактор

Т.е., если тирраризд бахнет йерапланом в йедрён реактор, то виновным признают владельца реактора

Ехали три мужика на жиге, навстречу баба на жиге. Мужик за рулем проипланел и на встречку вылетел.Столкновение . Рулевой мужик погиб, два пассажира пострадали, баба слегка тоже пострадала. потом был иск и баба тем двоим оплачивала лечение и моральную компенсацию.
Я аж чуть ли не кончаю от умиления

XADZZOX писал(а):
Ехали три мужика на жиге, навстречу баба на жиге. Мужик за рулем проипланел и на встречку вылетел.Столкновение . Рулевой мужик погиб, два пассажира пострадали, баба слегка тоже пострадала. потом был иск и баба тем двоим оплачивала лечение и моральную компенсацию. gpn gpn gpn
Я аж чуть ли не кончаю от умиления Good


Данунафиг!

мне бы хотелось ознакомиться с решением суда.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Харош сказки венского леса рассказывать, я был в дтп с пострадавшими в моей машине, никто никому не платил supercool

XADZZOX, мне бы хотелось ознакомиться с решением суда.

Ты как маленький. Первый раз слышишь что ли?

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вот поэтому мне и необходимо решение суда.

если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вот поэтому мне и необходимо решение суда.

Смотрю норот не может даже осознать в насколько красивой сказке он живет

Напоминает фразу "как в сказке - чем дальше тем страшнее.."

Мне необходимо решение суда.

У меня нет решения суда и никогда не было. Я не был участником того дела

Иначе говоря твоя просьба выглядит примерно так, как если бы я потребовал от тебя доказательство того, что тебе назначен штраф в 500 рублей за превышение скорости на 30 км\ч. Причем событие было очень давно и у тебя, естественно тех бумаг давно нет.