Восьмеркин писал(а):посмотрел с друзьями будним утром в "Байкал-Атлантис". всего 80 руб, дороже бы жаба душила. кто там с кес воюет? за какие идеалы? ИМХО фильм для детей среднего школьного возраста
Я бы не был столь категоричен.
Там есть очень сильные идеи для человека, который стремится к успеху. Особено когда предпосылок к успеху нет. Я увидел для себя много интересных идей. Сказка, конечно, но в ней намёк.
Восьмеркин писал(а):
если интересует философия и вообще история сходи на "Царство небесное", вот эта вещь равнодушным точно не оставит, не помню фильма произведшего на меня более сильного впечатления
Это, часом, не российский фильм? А, признаться, совсем не смотрю российские фильмы. Я, честно говоря, не верю, что российский (т.е. после 1991) может быть хорошим.Цитата:ИМХО фильм для детей среднего школьного возраста
причем с задержкой умственного развития.. Иван_aka_Gaiver писал(а):Цитата:ИМХО фильм для детей среднего школьного возраста
причем с задержкой умственного развития..
В массовом признании есть самое главное: массовое признание.
Так что Вы можете говорить что хотите, но всё равно это будет из серии "вся рота не в ногу -- один поручик в ногу"Цитата:В массовом признании есть самое главное: массовое признание.
Не хочу втягиваться в дискуссию, но по Вашему детективы в мягких обложках тоже заслуживают внимания как получившие массовое признание?Иван_aka_Gaiver писал(а):
Не хочу никого обидеть, но елки палки зачем наделять фентезийные фильмы какой-никакой смысловой подоплекой?
Вы не видите никакой смысловой подоплёки. Ок.
А я вижу. Дальше что? Начнём осыпать друг друга оскорблениями, как принято на этом форуме? не делая даже попытки познакомиться с мнением оппонента.
"Эта война характерна нежеланием слышать"...Иван_aka_Gaiver писал(а):по Вашему детективы в мягких обложках тоже заслуживают внимания как получившие массовое признание?
Заслуживают. Мы не можем от них отмахнуться. Мы не можем сказать, что они "никому не нужны". Мы вынуждены считаться с ними.
Читать или не читать -- сами решайте. Но Вы не можете быть точно уверены, кто идиот -- Вы или миллионы читателей.Это не я писал(а):Это, часом, не российский фильм?
http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=KINGHЭто не я писал(а):
Ага. не российский. Тогда посмотрю. Но теперь, видимо, когда уже на DVD выйдет.
советую именно в кинотеатре, по DVD многого не увидите, пока на дисках только оцифрованная тряпка похабного качества, DVD выйдет через месяц-полтораS.S. писал(а):
Дарт Вейдер на самом деле очень уважаемый мною персонаж. Человек, сделавший все, чтобы спасти свою любовь...
Но лучше бы он последовал совету Йоды -- и не пытался бы её спасти.
Звучит пораженчески, некрасиво, не "мужественно" -- НО ЭТО ПРАВДА.Вот веселенькое кино намечается:
http://www.avtostopom.ru/global/index.html
Кто помнит старину Дугласа Адамса?
Цитата:Encyclopaedia Galactica дает такое определение робота: ?механический аппарат, предназначенный для выполнения работы человека?. Отдел сбыта корпорации Сириус Кибернетикс дает свое определение: ?Ваш пластмассовый дружок, веселее с ним денек?.
Галактический Путеводитель следующим образом определяет Отдел сбыта корпорации Сириус Кибернетикс: ?сборище полоумных идиотов, которых первыми поставят к стенке после революции?, со сноской, извещающей читателя, что издатели с благодарностью примут на работу желающих занять место корреспондента по вопросам роботехники.
Любопытно отметить, что издание Encyclopaedia Galactica, которое благодаря счастливой случайности выскользнуло через трещину во времени из будущего, отстоящего от нас на тысячу лет, определяет Отдел сбыта корпорации Сириус Кибернетикс как ?сборище полоумных идиотов, которых первыми поставили к стенке после революции.?
Это не я писал(а):
Почтальон Печкин был злой, потому что у него велосипеда не было.
А у тебя чего нет?
Лады-Калины, на которую "у среднего россиянина" нет денег, как ты тут разорялся? Так в кредит возьми.
P.S. Первый раз вижу АйТи-шника, которому бы пошлины на авто обломили бы покупку авто. Хотя живу далеко за МКАДом
Даже львовские АйТи-шники как-то повеселей и поуверенней.
P.P.S. Тематика данного форума --
Свободное общение на любые темы.
У меня нет Скайлайна ГТРв 32 или 33-м кузове (Его, возрастом старше 7 лет, с РБ26ДЕТТ 2.6л 280л.с., растаможить - это не какой-нибудь 5-летний Сивик (ок.2000уе) )Без растаможки эта чудо-машина уже стояла бы в моем гараже. Менять беспроблемную 2109 на Калину смысла не вижу - почитайте конфу Калина, как машина Юрия Кузьмича 4-й день на сервисе торчит. Более того,на ино типа Вартбурга , старой Фелиции, БМВ 320 из конца 1980-х деньги есть даже не продавая 2109 - но нет желания ездить на ведре.
АйТишник я начинающий(до этого еще 2 профессии - в жизни все надо уметь и пробовать!), ничего, исправлюсь
Просто думал, что в др. форумах ты найдешь больше понимания.
P.S. Я же написал: без обид. Т.е. заранее извинился если обидел.Это не я писал(а):S.S. писал(а):
Дарт Вейдер на самом деле очень уважаемый мною персонаж. Человек, сделавший все, чтобы спасти свою любовь...
Но лучше бы он последовал совету Йоды -- и не пытался бы её спасти.
Звучит пораженчески, некрасиво, не "мужественно" -- НО ЭТО ПРАВДА.
ИМХО: даже у съеденного яблока есть варианты двух выходов, не говоря уже о Дарте Вейдере 8)
у Дарта, как и у всех "супермужественных" личностей глаза зашорены понятием чести, а отсюда вырастает куча условностей - по сути ситуации можно было избежать, если не делать секрета из факта беременности жены, но это поставило бы крест на нем, как на Джедае...
вот и выбор - что дороже - любимый человек, или статус? (причем статус и свой и жены)
если статус дороже - тогда (в целях спасения жены) осознанное предательство и убийство соратников - достаточно оправданный выбор...
хочу сразу предупредить, что я не против чести, как таковой, но не понимаю ситуаций, когда принципы становятся дороже жизни (хоть своей, хоть чужой), но это уже лирическое отступление..
в общем, фильм мне понравился.
меня больше заинтересовал другой аспект: как ловко были расставлены сети, и каким тугим коконом они опоясали Дарта Вейдера...
вот это уже действительно жизненно, и наверняка снято под копирку из политической жизни... 8-)S.S. писал(а): А знаете ли вы также, что абсолютно все и игры и фильмы и комиксы и мультфильмы логически увязаны между собой и нигде друг другу не противоречат.SW это величайшая искуственно созданная легенда.
Дык поэтому она так и популярна. Как физик, могу сказать, что логически стройная и красивая теория всегда интересна.KatsiK писал(а):Что-то не нахожу я в "star wars" никакой особенно глубокой философии. Ведь на этот фильм идут чтобы посмотреть на красивые картинки, спецэффекты и т.д.
Полностью согласен. Чтобы фильм имел хорошую кассу, и при этом был глубоким - это ну очень редкий случай.