6600 писал(а):2 rover. Ну Вы и ТРЕПЛО. Я-то эти трубки вдоль и поперек знаю. "экран" нежный. Передатчики летят.. ТРЕПЛО. "Раскладушки без шлейфа.. по типу блутус". ТРЕПЛО.
Nokia 3100 отличная трубка. Хотя сам я пользуюсь 6230i, но после того как пришлось попользоваться 3100 - мне стало не хватать недельной работы телефона от одной зарядки. Впрочем расход энергии это плата за фото, блутус и прочие штуки.. Однако утешает одно - любые корейцы, сонерики и моторолы по параметрам потребления проигрывают даже "навороченным" Nokia, что уж говорить о 3100. У него 400 часов в ожидании по паспорту. В реальности же - около 220. В России действитльно плотнойст БС гораздо ниже чем в Финляндии, где "штатные паспортные данные" снимаются
Тьфу, тв. мать, и здесь умудриться конфликт сделать. Ну что ты за человек! Ты просто не представляешь, сколько телеков через меня прошло. Одно время так плотно занимался пацановскими, что таскали коробками из под обуви раз по пять на день и столько же уносили на продажу. Я знаю о чем говорю. Поэтому перестань ерундой заниматься, не я, так еще человек 10 сейчас тебя опять с дерьмом смешают, научись ты ладить с людьми-то в конце концов.6600 писал(а):Tрепло!!.. Когда сопляки начинают парить мозги людям в форумах по предмету в котором не понимают (скорее всего им какие-то друзья сказали или сами "начерпали" данных в И-нете).. мне противно... С дерьмом смешали Вы себя сами. Чтобы это не происходило - не надо выдумывать, разносить слухи, придуманные дилетантами, а писать нужно только реальные факты.
Ты как раз сам выразил про себя, то, что наверно уже на подсознательном уровне понял...но еще не осознал...Шмарень писал(а):А кто юзал SE t290i ? Просто нужен недорогой апарат с жопорезом, а этот меньше 2 тышь стоит, но можт г@$но какое?
У меня сейчас такой.
Основные недостатки по моему мнению - очень медленная матрица, неудобный органайзер, проводок к нему дорогой.
А так, неплохое качество связи, достаточная громкость. Вобщем он вполне стоит своих денег, и не рублем больше.VVVVVV писал(а):Т 290 это почти как Т 230, точнее одно и тоже (ну почти). У меня был последний-не советую, тормозит, что очень раздражает, качество звучания и экрана-полное г@$но. Функционально вроде бы все есть в нем, ну без камеры конечно и блютусов всяких. и батарейка хреновая в 230-м не знаю как в 290-м, через 8 месяцев стала обманывать уровень заряда, полдня и нафиг. В общем, ну не стоит, наверное.
290 отличается от 230 только названием, специально с другом сравнивали но других отличий не нашли.
Преимущество у него одно - он дешевый и при этом звонить можно.
По батарейке - у меня таких проблем нет, до сих пор четверо суток стабильно.
Если есть возможность потратить больше денег на телефон, то такой брать точно не стоит.morgion писал(а):Коллеги! Не могли бы вы посоветовать сотовый телефон женский, в пределах 3-4 тыр.
Требования- нормально держать заряд, цветной экран, удобство.
Возьми Нокию 8800! Всего 1,5 тыс.! Пpактически та же Vertu, только понтов поменьше - без золота и платины!Tano писал(а):А я вот жду Moto E1120. Наконец-то в GSM телефон запихали камеру на 3 мегапикселя.
а почему не Samsung SPH-V7800?
5 мп, 3х оптический зум...
З.Ы. сорри, этот телефон другого стандарта 