Это не я писал(а):Renegade7 писал(а):
И что реально можешь дать адрес и телефон школы Кадочникова........... 
8-) .........или уже что то в этом мире перевернулось и я проспал....................... 8-)
А чем не устраивает эта ссылка:
http://www.kadochnikov.ru/about/filial/
Мда куда идет мир.................впринципе найти ученика Кадочникова можно было но ..........это не совсем то .........а полная метода преподается только для сотрудников спец. служб и попасть туда невозможно..................по крайней мере в прошлом году................это ж мля растят убийц ............ 8-) а так Кадочников рулит................ 8-)Renegade7 писал(а):а так Кадочников рулит...
Меня терзают смутные сомнения...
Нет, Кузмука ножом махать там научат, причём хорошо. Я не сомневаюсь в этом. Я о другом.
Что касается страшных тайн школы... Боюсь, что самая страшная её тайна -- что тайны нет. Как у Волшебика Изумрудного Города, Великого и Ужасного.
То есть это неплохая эклектическая школа рукопашного боя -- но не более того. И у неё есть весьма достойные соперники (узкоглазые в первую очередь).Это не я писал(а):Renegade7 писал(а):а так Кадочников рулит...
Меня терзают смутные сомнения...
Нет, Кузмука ножом махать там научат, причём хорошо. Я не сомневаюсь в этом. Я о другом.
Что касается страшных тайн школы... Боюсь, что самая страшная её тайна -- что тайны нет. Как у Волшебика Изумрудного Города, Великого и Ужасного.
То есть это неплохая эклектическая школа рукопашного боя -- но не более того. И у неё есть весьма достойные соперники (узкоглазые в первую очередь).
То что научат можешь не сомневатся........................но ведь получается что доступ к методе имеют все...........за бабки...........а это плохо................ 8-) В свое время учился сразу на острых клинках...............отбивало знаешь желание поразвлекатся..................правда и резали немного партнеров сначала.................. 8-) Пока мы разминались инстркутор все это время их точил................. 8-)Renegade7 писал(а):Это не я писал(а):Renegade7 писал(а):а так Кадочников рулит...
Меня терзают смутные сомнения...
Нет, Кузмука ножом махать там научат, причём хорошо. Я не сомневаюсь в этом. Я о другом.
Что касается страшных тайн школы... Боюсь, что самая страшная её тайна -- что тайны нет. Как у Волшебика Изумрудного Города, Великого и Ужасного.
То есть это неплохая эклектическая школа рукопашного боя -- но не более того. И у неё есть весьма достойные соперники (узкоглазые в первую очередь).
То что научат можешь не сомневатся........................но ведь получается что доступ к методе имеют все...........за бабки...........а это плохо................ 8-) В свое время учился сразу на острых клинках...............отбивало знаешь желание поразвлекатся..................правда и резали немного партнеров сначала.................. 8-) Пока мы разминались инстркутор все это время их точил................. 8-)
А зачем рассказывать, что эта метода поможет мне лучше планировать IT-проекты? Я не про Вас - а про часть методы -- типа как добиться успеха в любом деле или что-то в этом роде.kyzmyk писал(а):
1. Законы хреновые, те которые есть - не работают нифига.
Пример: с другом возвращались с тренировки, пристали, одного вырубили сразу, второму сломали челюсть...ИТОГ: год условно, за превышение мер самообороны...а все потому, что их дружки все как одни сказали - да они подошли закурить попросить (это с кастетом на руке), а они ему в морду.....
Я читал УК РФ, и у меня сложилось мнение, что его положение про самооборону - -очень даже ничего. Чем плоха 37-я статья?
А вот как они исполняются -- другой вопрос.
Т.е менять надо не законодательство, а юридическую практику. Я только за. Давно пора.
Я считаю безумием разрешать гражданам ношение боевого огнестрельного оружия. Считаю, что для самообороны достаточно оружия самообороны. Это: ножи, пневматика, газовое оружие, электрошоковые дубинки или просто дубинки.
Ну я бы ещё принял бы, если бы люди ходили с револьверами под "мелкашечный" патрон (4мм). Но разрешить всем Макаровы... Чур меня, чур!Это не я писал(а):
Я читал УК РФ, и у меня сложилось мнение, что его положение про самооборону - -очень даже ничего. Чем плоха 37-я статья?
А вот как они исполняются -- другой вопрос.
Т.е менять надо не законодательство, а юридическую практику. Я только за. Давно пора.
Я считаю безумием разрешать гражданам ношение боевого огнестрельного оружия. Считаю, что для самообороны достаточно оружия самообороны. Это: ножи, пневматика, газовое оружие, электрошоковые дубинки или просто дубинки.
Ну я бы ещё принял бы, если бы люди ходили с револьверами под "мелкашечный" патрон (4мм). Но разрешить всем Макаровы... Чур меня, чур!
Да, сам закон довольно хорош...но не работает:(
www.guns.ru - вот там более грамотные дядьки, они приводят аргументы за КС:)
Во многих странах Европы (развитые вроде страны) - считают наоборот....и я тоже считаю наоброт. Но спорить не будем - потому что истинна всегда по середине.
Да и еще все оружие, на которые нужно получать разрешение - просто так использовать не получится.....kyzmyk писал(а):
Да, сам закон довольно хорош...но не работает:(
Значит, менять его не имеет смысла.
Но главное в самообороне знаете что? :)
... Ну знаете, чем мудрый отличается от умного?Dr.Lecter писал(а):ГЕН!!! Порву как грелку нафиг... :cool:
[img]...[/img]
Смотри, чтобы последние штаны на жопе не лопнули...kyzmyk писал(а):
1. Нож - конечно хорошо, но у нас нет школ, которые тренеруют граждан обращению с ним.
Зайди в ближайшее спортивное общество в секцию фехтования и возьми 10 (!) уроков. Этого вполне хватает на начало. Эксримы, филиппинский бой, все эти спасы-хуясы, кадочниковы-медведевы... как бы сказать... Как говорит Сенчуков, "школа желтого дьявола". Кто понял, тот поймет...
kyzmyk писал(а):
3. Это в теории тебе ничего не будет. А я тебе про практику говорю...так вот на практике - сажают даже за кухонный нож! Нападают-то в основном малолетки (редко когда реальные бандюки) и толпой человек по 3-8. Так вот против них нож - ничто! И если ты кого-нить зарежешь - пойдешь на зону однозначно! Потому что их больше, у тебя свидетелей как правило не бывает, твой один голос, против их 5 = ничто! Скажи ты сам реально кого-нить зарезал этим ножом???
Нет. В теории как раз все нормально. На практике, если у тебя нож, его обязаны направить на экспертизу. Если есть сертификат -- задержат на 2 часа. В крайнем случае, заберут нож (поэтому и говорю -- дешевые российские городские ножи за 20 у.е. поэтому предпочтительнее той же Спайдерки или кулстиловского полусерейтора!). Найдут заточку, или просто отвертку -- дела не заведут (нет состава), но ОТПИЗДЯТ как собаку. И потом, мы обсуждаем ношение или убийство с целбю самообороны? Если есть угроза жизни, лучше пойти на зону, чесное слово. И Иванникову то, практически оправдали...
kyzmyk писал(а):
Доктор, посмотри по странам, в которых разрешено оружие, что у них больше криминала, чем у нас??? Я думаю меньше! А почему??? Потому что даже самый тупой гопник знает, что вполне может получить ПУЛЮ в лоб...
Я не спорю с тобой по поводу огнестрела. НО. Это серьезно. Достал -- убей. Это, в принципе, и ножа касается, но уровень ответсвенности на порядок. В тех же Штатах по закону имеющие огнестрел обязаны какое-то определенное (не самое маленькое, кстати!) время проводить в тирах. И носить имеют право только по дороге в тир и обратно -- не мне рассказывать разницу между хранением и ношением, не правда ли?
Кстати, кому интересно мнение Гоблина (того самого), не как переводчика, а как бывшего опера, прошу:
http://www.oper.ru/news/print.php?t=1051600817kyzmyk писал(а):
С айки-до вообще сложнее, это скорее оружие "духа", чем "тела"....Я интересовался этим боевым искусством....а объяснять его мне не интересно, захочешь - сам почитаешь.
Что там объяснять, танцы на свежем воздухе. Мой товарищ кмс по боксу на моих глазах в спарринге забил главного инстуктора по айки-до одной не самой маленькой восточноевропейской страны (не Украины!) за 4,5 секунды. Ровно столько, сколько надо было, чтобы догнать того на татами.
Обсчался я с японским инстуктором по айки, кстати, он тренирует полицию Токио. Товарищи, так он на кулаках отжимается несколько сотен раз! Конечно его захват сработает! У них там 90% на физу отводится. Несколько отличается от оружия "духа", не правда ли?Это не я писал(а):
Значит, менять его не имеет смысла.
Но главное в самообороне знаете что? :)
... Ну знаете, чем мудрый отличается от умного?
Именно его нет, но другие....
Знаю, знаю;) Потому и дрался ооочень редко...токо на ринге:)Dr.Lecter писал(а):
Зайди в ближайшее спортивное общество в секцию фехтования и возьми 10 (!) уроков. Этого вполне хватает на начало. Эксримы, филиппинский бой, все эти спасы-хуясы, кадочниковы-медведевы... как бы сказать... Как говорит Сенчуков, "школа желтого дьявола". Кто понял, тот поймет...
Хм...интересное мнение....
Dr.Lecter писал(а):Нет. В теории как раз все нормально. На практике, если у тебя нож, его обязаны направить на экспертизу. Если есть сертификат -- задержат на 2 часа. В крайнем случае, заберут нож (поэтому и говорю -- дешевые российские городские ножи за 20 у.е. поэтому предпочтительнее той же Спайдерки или кулстиловского полусерейтора!). Найдут заточку, или просто отвертку -- дела не заведут (нет состава), но ОТПИЗДЯТ как собаку. И потом, мы обсуждаем ношение или убийство с целбю самообороны? Если есть угроза жизни, лучше пойти на зону, чесное слово. И Иванникову то, практически оправдали...
Ты попадал в такие ситуации??? Я попадал....и все происходит даааалеко не так....
Да, Иванникову-то оправдали..., но - почему вообще завели дело? А если бы не СМИ??? Тогда могли бы и не оправдать.....
Dr.Lecter писал(а):Я не спорю с тобой по поводу огнестрела. НО. Это серьезно. Достал -- убей. Это, в принципе, и ножа касается, но уровень ответсвенности на порядок. В тех же Штатах по закону имеющие огнестрел обязаны какое-то определенное (не самое маленькое, кстати!) время проводить в тирах. И носить имеют право только по дороге в тир и обратно -- не мне рассказывать разницу между хранением и ношением, не правда ли?
Кстати, кому интересно мнение Гоблина (того самого), не как переводчика, а как бывшего опера, прошу:
http://www.oper.ru/news/print.php?t=1051600817
А точно токо по дороге в тир и обратно??? Чего-то такого положения у них я не читал...дай ссылку?
Опера вообще прикольные люди...согласен не со всем....Dr.Lecter писал(а):
Что там объяснять, танцы на свежем воздухе. Мой товарищ кмс по боксу на моих глазах в спарринге забил главного инстуктора по айки-до одной не самой маленькой восточноевропейской страны (не Украины!) за 4,5 секунды. Ровно столько, сколько надо было, чтобы догнать того на татами.
Обсчался я с японским инстуктором по айки, кстати, он тренирует полицию Токио. Товарищи, так он на кулаках отжимается несколько сотен раз! Конечно его захват сработает! У них там 90% на физу отводится. Несколько отличается от оружия "духа", не правда ли?
Бокс рулит:) Правда токо если на руках драться....дык у нас не преподают то айки-до, которое у них там....
Мне почему-то кажется, что "достал - убей" звучит неправильно. Имхо - достал - будь готов убить.
Гопников вполне можно и припугнуть, если по башке сразу не получил, конечно.kyzmyk писал(а):
Ты попадал в такие ситуации??? Я попадал....и все происходит даааалеко не так....
Я попадал неоднократно. Грамотно вести себя надо, все будет рулез. Я попадал даже с реальным ХО -- складным французским Опинелем. Кто знает, там лезвие фиксируется поворотом кольца. Мент покрутил-покрутил, да и отдал с извинениями. А допер бы до фиксатора, доебался бы вполне по закону, пришлось бы на деньги попадать.
kyzmyk писал(а):
А точно токо по дороге в тир и обратно??? Чего-то такого положения у них я не читал...дай ссылку?
Ссылку не дам, думаю, гугль рулит, как всегда. Была передача по ТВ, там рассказывали более подробно. Надо учитывать, что в каждом штате -- свое законодательство. Одно точно знаю: во всех южных штатах холодным оружием считается любой предмет, который может быть использован в качестве такового, но скрытого ношения. Хоть бритва, хоть Викторинокс перочинный со штопором. А если носишь открыто -- то носи хоть нож Боуи, никто не примахается. Да, там факт отношения к холодному оружию предмета происходит после совершения им каких-либо противоправных действий. Т.е. носи что хочешь скрытно, но если ударил этим кого-либо, или порезал -- все, добавляют ношение. Если же ударил "наружным" ножом -- отвечай только по факту.
В Техасе такая же система и по поводу огнестрела. Носить можешь, но только чтобы все видели.kyzmyk писал(а):
Бокс рулит:) Правда токо если на руках драться....дык у нас не преподают то айки-до, которое у них там....
Да точно такое же айки-до, которое старый еврей Мордыхай Уэсиба с****ил у старого товарища по гамацким юношеским играм. Но, повторюсь -- реально у японцев многое работает, ибо они непропорционально огромное время тратят на общую физподготовку. Айкидо работает только при очень сильных руках (обрати внимание -- очень слабые ноги они маскируют широкими шароварами, ибо один хороший лоукик на подходе срубит любого айкидоку на раз, со всеми его сильными захватами).
Ну, а у нас, покажут тебе какой нибудь котэ-гаэси, повторишь ты его даже 100 раз "с любовью и уважением к партнеру", ты что, думаешь, на улице сможешь таким вот нехитрым образом кинуть того же кмс по вольной борьбе? Он тебе потом еще и по груди попрыгает, чтоб не выёбывался...
Кстати, об "тайнах восточных единоборств" очень так прикольно товарисчь один делится реальным боевым опытом :
http://conten.ru/simpleboard/Itemid,152/func,view/id,1139/view,flat/catid,2/Kar писал(а):
Мне почему-то кажется, что "достал - убей" звучит неправильно. Имхо - достал - будь готов убить.
Гопников вполне можно и припугнуть, если по башке сразу не получил, конечно.
Был фильм документальный, там замечательные мастера единоборств рассуждали про уличный бой. Абсолютно все на гипотетическую ситуацию с обдолбанным негром с ножом в подворотне ответили, что без разговоров отдали бы бумажник. Единственное, Уркидес (!!!), совершенно невменяемый и непревзойденный убийца Уркидес ответил, что отдал бы бумажник, если бы стоял дальше линии прямого удара.
А "гопников пугать" очень не советую. Достал -- примени ( ). Не обязательно убивать, если гопников меньше двух -- удар ножом в бицепс, кисть, бедро, срабатывают иногда. Но если товарищ гопник хорошо так понюхал клея, может и не сработать. Тогда уж лучше убивать.Dr.Lecter писал(а):
Не обязательно убивать, если гопников меньше двух -- удар ножом в бицепс, кисть, бедро, срабатывают иногда. Но если товарищ гопник хорошо так понюхал клея, может и не сработать. Тогда уж лучше убивать.
Я поэтому и пишу - будь готов убить. Если уж достал, то не просто показать. Но и сразу убивать тоже не след.Kuz'mich писал(а):Смотрел тут намедни Задорнова...
В Москве если у человека какая то проблема, то он говорит про нее: "У... Представляешь, какой геморрой..."
В Питере про проблему человек говорит "Представляешь, какая у меня теперь головная боль"
Вот по тому и не пнимаем друг друга...
Да ладно идеализировать.
В Петербурге у нас "геморрой" тоже любимое выражение.SerVal писал(а):Развитие человечества предполагает исчезновение дебилов, кретинов...
в том числе и наций, среднестатистическая дебильность которых
выше других.
Так что не надо особенно переживать и дёргаться.
На место русских придут более умные. Цивилизация от этого только выиграет...
Очень интересно, только можно, пожалуйста, статистику в студию по поводу яркого превышения "среднестатической дебильности" руссских против "среднестатической дебильности" других народов. И потом, "более умные" -- это кто?
И напоследок, извините: ебал я такую цивилизацию!!!