Собственно сЦылка...
http://www.vremya.ru/2005/184/8/135946.html

Убыточной , нее. Работал в страховой - знаю. Начальница тут из одной страховой жаловалась, что много бьются, выплатили уже 50 млн., как же так, нужно тарифы повышать. Когда я спросил сколько прибыль, оказалось 100 млн. Понятно, что есть сотрудники, аренда помещения ит.д. В любом случае по выгоде страховую деятельность можно сравнить с банковской. А если введут обязаловку по жилью, то прибыльнее, будет только, наверное, наркобизнес, да и риска нет, всё законно. 8-) ИМХО.

Отчасти присоединюсь к предыдущему оратору.
Действительно, эти сообщения могут быть расценены как а) попытка повлиять на повышение тарифов по ОСАГО и б) уход от налогов.
Реальная величина убыточности будет снижаться, т.к. серьёзные компании накапливают опыт в борьбе со страховым мошенничеством. Выплаты по вскрытым "мошенническим" страховым случаям сейчас составляют порядка 10-15%, а где-то и больше. Вообще же статистика убыточности по ОСАГО составляет порядка 50% "в пределе".

Убыточность, для страховщиков и для простых смертых суть есть разные вещи! Одни в это слово вкладывают любые выплаты по страховым случаям, а другие реальный убыток.

Вот именно...
Страховая деятельность она и поопределению и по закону "О страховании" - не должна быть прибыльной... Как это ни странно звучит... Собственно страхование должно находиться на уровне нулевой рентабельности и клиенты в своих платежах должны оплачивать только себестоимость обслуживания своих полисов, но отнюдь не новые квартиры и яхты учредителей СК... Учредители должны повышать свое благосостояние только за счет умелого управления ВРЕМЕННО доверенными им денежными средствами... Вот в чем изначально состоит и дух и смысл закона "О страховании"... Но если даже в УК у нас отпускают на свободу водителя СОЗНАТЕЛЬНО переехавшего через человека, когда доп.обвинительные материалы готовятся ПОСЛЕ окончания суда, а 33 человека молодежи держат полгода под стражей за проявление собственной гражданской и политической позиции, то смешно ожидать чего-то другого в страховании или где-либо еще в стране, где власти (и законодательные и исполнительные) окончательно и в особоциничной форме забили болт даже на соблюдение видимости законности...

Как ты правильно понял, я говорил про страховщиков. Потому что не всякий убыток покроется выплатой по ОСАГО.

Хочешь сказать, что страховые компании работают в минус? Да быть не может. Иначе бы, давно уж, прекратили бы работать с ОСАГО.

Такого я не говорил. Я сказал, что реальная убыточность сейчас ~50%, включая выплаты по случаям страхового мошенничества, доля которых будет в дальнейшем уменьшаться.
Либо я что-то невнятно сказал в самом начале, либо ты меня в самом начале неправильно понял.

К тому же ОСАГО для страховой компании приносит дополнительные преимущества - расширяет клиентскую базу по добровольным видам страхования, что может окупить даже незначительные убытки по ОСАГЕ. Короче, плакать страховщикам не из-за чего.

Дело в том, что таким образом отсекаются СК приемущественно с автострахованием, да, для них ОСАГО приведе и приводит к разорению, другое дело, что одно (здесь ОСАГО) из направлений в СК приводит к убыткам, но они компенсируются другим направлением. Т.Е. обычная диверсификация страх. портфеля))).

З.Ы. Если ф СК автострахование занимает более 30% бизнеса, то эта компания потенц. банкрот!

СК, как правило созданы по ООО, а это коммерческая организация, преследующая извлечение прибыли. Есть одна оговорка тарифы контролируются государством. Пошлины на вывоз нефти тоже. Я так понимаю.

Да, судя по всему, мы друг друга недопоняли. Плакать страховщики могут по одной причине - так принято на Руси. Если не прибедняться, то государство решит, что пора "доить".