Страница 2 из 2
GEN?
Это не я писал(а):

...При социализме так не оболванивали людей, как сейчас


Да неее, "при социализме" удавалось лучше намного. Ты оболваненнный до сих пор, ну разве Аут еще...
Сейчас молодежь хрен обманешь, независимы в суждениях, понимаешь.
Порой даже слишком...
outlander
Emperor писал(а):

Еще один маленький фактик. Вы - руководитель строительной фирмы и хотите выполнять на территории завода работы. Потребность у завода в них есть. Казалось бы, чего проще - согласуйте цены, подпишите договор и вперед. Если б все так было просто. На договоре стоит 32(!!!) подписи различных руководителей служб завода и КАЖДАЯ имеет свою цену. Мой хороший знакомый, совладелец такой фирмы, поведал мне о том, что только чтобы "зайти" на завод, им пришлось потратить более 2 млн руб. на разного рода взятки, подписывая договор. Это нормально?


А почему вы решили,что именно вы должны выполнять данные работы на территории завода?Даже если в них есть потребность.Понятно,что есть бюрократия,но где ее нет?Попробуйте на "Форд" "зайти" или "Тойоту"?Никогда не зайдете,ни с чем.Договор подписывается только от имени генерального директора юридического лица и визируется печатью.Откуда 32 подписи???Данные лица имеют право рекомендовать генеральному сотрудничество или отказ от оного,но в устной форме.И их подписи в данном случае не имеют никакой юридической силы.К вашему сведению.
Это не я
GEN писал(а):


Сейчас молодежь хрен обманешь, независимы в суждениях, понимаешь.
Порой даже слишком...



Только придурковатый ГЕН может говорить за всю молодёжь. Мне это трудно. Потому что я, в отличие от этого дебила, понимаю, насколько необъективны сравнения себя с молодёжью.

Но есть одно объективное сравнение, которое меня огорчает. Не было такой наркомании, когда я был молодым.

Это единственное, что я готов уверенно утверждать про молодёжь.
Mahmud
outlander писал(а):

Откуда 32 подписи???


От верблюда. Аут, давай не будем. Ты где живешь, а? А теперь посмотри, где живу я. Да, в том самом городе, где находится любимый тобой завод Very Happy.
Тебе отсканить да послать по почте те страницы, где стоят эти подписи? Это называется лист визирования, дорогой мой, слышал о таком? Так вот, ни на одном серьезном предприятии ни один договор не будет подписан, пока он не пройдет проверку на вшивость в различных службах, которые хоть как-то могут быть к исполнению этого договора причастны. А как ты правильно заметил, бюрократия есть везде, и ничего не стоит одному-другому начальнику службы начать педалить подписание того или иного договора. Мол, не хочу, и все. Нет времени. Не желания. Короче, идите нафиг. Так вот, чтобы дело не стояло, и существуют расценки, о которых я упомянул выше.
Mahmud
Это не я писал(а):

Не было такой наркомании, когда я был молодым.

Я добавлю - не было такой лени. И бутылок пива у каждого второго в руке.
outlander
Emperor писал(а):

Тебе отсканить да послать по почте те страницы, где стоят эти подписи? Это называется лист визирования, дорогой мой, слышал о таком? Так вот, ни на одном серьезном предприятии ни один договор не будет подписан, пока он не пройдет проверку на вшивость в различных службах, которые хоть как-то могут быть к исполнению этого договора причастны. А как ты правильно заметил, бюрократия есть везде, и ничего не стоит одному-другому начальнику службы начать педалить подписание того или иного договора. Мол, не хочу, и все. Нет времени. Не желания. Короче, идите нафиг. Так вот, чтобы дело не стояло, и существуют расценки, о которых я упомянул выше.


Лист визирования не есть юридическим документом для другой стороны.Данный документ предназначен для внутреннего пользования.Я лично не единожды подписывал договора с крупными торговыми и производственными компаниями,причем с такими протоколами разногласий,что 32 подписи-это просто детский сад.К слову.Такие правила во всем мире-листы,проверки,службы,начальники и.т.д.Дабы то или иное решение не зависело от одного человека в теории.На практике,конечно,все по другому.Есть расценки,откаты,"кумовство" и.т.д.Открыл Америку?Можно взглянуть на проблему с другой стороны-если никто не будет давать откатов,что тогда?Вот из принципа-к кому обратится подрядчик?Зачастую желающие что-то продать или предоставить услуги сами взвинчивают цены,"устраняют" конкурентов,играют не по правилам,не говоря о законности.Потому что на кону сверхприбыли от накруток,наценок и пр.
outlander
Это не я писал(а):

Emperor писал(а):


А у нас он был, социализм этот?



Не хочу втягиваться в схоластическую дискуссию. Лучше переформулирую.

До 1988-го года так не оболванивали россяин, как после него.


А что еще остается делать?Как объяснить,что дешевый китайский ширпотреб-шедевр того или иного -строения?Надо же рассказать,что лейбл-решает все,независимо от происхождения товара,характеристик и.т.д.Вроде истории известны подобные примеры-то ли Колумба,то ли Кортеса...
Серго К.
outlander писал(а):

Министерство юстиции США возбудило уголовное дело в отношении концерна DaimlerChrysler. Компанию подозревают в том, что ее руководители давали взятки чиновникам в более чем 12 странах мира!

Главным свидетелем этого дело должен стать бывший бухгалтер компании Chrysler Дэвид Базетт, передает РБК, который после своего увольнения заявил, что был в курсе о более чем 40 специальных счетах, через которые проходили средства на уплаты взяток.(http://auto.mail.ru/news?id=14755).



2 Аут.

Знаешь в чем отличие коррупции в США от коррупции в России?

В том, что в США тебя за коррупцию рано или поздно посадят, а России могут посадить (если во власть полезешь как Ходор), а могут и пост министра или вице-премьера дать...
outlander
Серго К. писал(а):

outlander писал(а):

Министерство юстиции США возбудило уголовное дело в отношении концерна DaimlerChrysler. Компанию подозревают в том, что ее руководители давали взятки чиновникам в более чем 12 странах мира!

Главным свидетелем этого дело должен стать бывший бухгалтер компании Chrysler Дэвид Базетт, передает РБК, который после своего увольнения заявил, что был в курсе о более чем 40 специальных счетах, через которые проходили средства на уплаты взяток.(http://auto.mail.ru/news?id=14755).



2 Аут.

Знаешь в чем отличие коррупции в США от коррупции в России?

В том, что в США тебя за коррупцию рано или поздно посадят, а России могут посадить (если во власть полезешь как Ходор), а могут и пост министра или вице-премьера дать...


Конечно,образец демократии.Что-то Буша-мл. так до сих пор не посадили в связи с корпорацией "Энрон",хотя вполне доказано,что денежки на его выборную кампанию пошли "грязные",и после выборов он лично всячески содействовал сокрытию данных фактов.
Это не я
outlander писал(а):

Серго К. писал(а):


Знаешь в чем отличие коррупции в США от коррупции в России?

В том, что в США тебя за коррупцию рано или поздно посадят, а России могут посадить (если во власть полезешь как Ходор), а могут и пост министра или вице-премьера дать...


Конечно,образец демократии.Что-то Буша-мл. так до сих пор не посадили в связи с корпорацией "Энрон",хотя вполне доказано,что денежки на его выборную кампанию пошли "грязные",и после выборов он лично всячески содействовал сокрытию данных фактов.



Outlander, не спорьте с этим обожателем Америки Серго. Лучше прочтите строки, посвященные именно таким, как он:

Станислав Белковский писал(а):

Это тот самый либерал, который в шестидесятые годы имел твердую пятерку по научному коммунизму и слабую тройку по прикладной математике. В семидесятые - видел смысл жизни в нечастых поездках за границу дозволенного СССР. Во второй половине восьмидесятых - твердо усвоил, что на планете Земля есть только одна империя зла - Советский Союз, и одна империя добра - США. А третьей же (не путать с Третьим Рейхом) - не бывать. В чугунном сознании русского либерала США стали всемирным парткомом (месткомом), куда всегда можно пожаловаться на собственную страну и который, конечно же, защитит, влепив непутевой пьющей России очередного строгача с занесением в учетную карточку.

В начале девяностых этот либерал вдоволь отведал ельцинской конституции и олигархической севрюжины с хреном и вдруг ощутил себя учителем жизни. Он таки знает, что нужно дикому и степному русско-скифскому народу. Все свои архискудные знания - русскую историю он изучал по двум недочитанным романам Пикуля, а русскую философию - по хрестоматии Бертрана Расселла, - это чудовище, нимало не стесняясь, несет в массы.

Русский либерал до сих пор почти искренне верит в конец истории по Фукуяме, во всеобщее торжество демократии американского образца.

И не может никак понять этот мелкий шулер новейшей истории, почему освобожденный американцами иракский народ не падает в объятия "институциональной демократии", а взрывает офисы оккупантов и вообще того гляди передаст власть шиитскому духовенству.
Зачем американский солдат-освободитель, поставленный охранять "молодую иракскую демократию", все чаще стреляет не во врага демократии, но в себя...

Типовой, как панельная застройка, русский либерал ныне по-прежнему нудит, что Америка, либерализм, крупные корпорации, евреи - всегда хорошо, нация, национальные интересы, религия, сила, государство, армия, спецслужбы - неизменно плохо. Впрочем, обожаемой Америке он готов простить и силу, и спецслужбы, и раздевание догола в аэропорту JFK, но своей собственной РФ он желает только хаоса и распада. Ибо, убежден наш апостол либерализма, ничего хорошего в этой стране быть по определению не может. Кроме, м.б., пары суши-баров в пределах столичного Садового кольца.

Слишком мелок и невежествен русский либерал, чтобы разуть заплывшие коньячные глаза и увидеть, что все его миросозерцание пропахло дохлыми крысами и принадлежит невозвратному прошлому. Что американская демократическая модель оказалась в современном мире не правилом, но исключением. Что сами американцы это не только уже поняли, но и подвергают свою собственную демократию недвусмысленной ревизии. (А иначе зачем было таранить башни самолетами, спрашивается?). Что все либеральные штампы 80-х-90-х годов стоят сегодня не больше, чем компьютер с 486-м процессором на митинском радиорынке.

Серго К.
Это не я писал(а):

Outlander, не спорьте с этим обожателем Америки Серго. Лучше прочтите строки, посвященные именно таким, как он:



Отзынь... Не имею никакого желания мараться общаясь с таким дерьм@м как ты.
outlander
Это не я писал(а):

Outlander, не спорьте с этим обожателем Америки Серго. Лучше прочтите строки, посвященные именно таким, как он:

Станислав Белковский писал(а):

Это тот самый либерал, который в шестидесятые годы имел твердую пятерку по научному коммунизму и слабую тройку по прикладной математике. В семидесятые - видел смысл жизни в нечастых поездках за границу дозволенного СССР. Во второй половине восьмидесятых - твердо усвоил, что на планете Земля есть только одна империя зла - Советский Союз, и одна империя добра - США. А третьей же (не путать с Третьим Рейхом) - не бывать. В чугунном сознании русского либерала США стали всемирным парткомом (месткомом), куда всегда можно пожаловаться на собственную страну и который, конечно же, защитит, влепив непутевой пьющей России очередного строгача с занесением в учетную карточку.

В начале девяностых этот либерал вдоволь отведал ельцинской конституции и олигархической севрюжины с хреном и вдруг ощутил себя учителем жизни. Он таки знает, что нужно дикому и степному русско-скифскому народу. Все свои архискудные знания - русскую историю он изучал по двум недочитанным романам Пикуля, а русскую философию - по хрестоматии Бертрана Расселла, - это чудовище, нимало не стесняясь, несет в массы.

Русский либерал до сих пор почти искренне верит в конец истории по Фукуяме, во всеобщее торжество демократии американского образца.

И не может никак понять этот мелкий шулер новейшей истории, почему освобожденный американцами иракский народ не падает в объятия "институциональной демократии", а взрывает офисы оккупантов и вообще того гляди передаст власть шиитскому духовенству.
Зачем американский солдат-освободитель, поставленный охранять "молодую иракскую демократию", все чаще стреляет не во врага демократии, но в себя...

Типовой, как панельная застройка, русский либерал ныне по-прежнему нудит, что Америка, либерализм, крупные корпорации, евреи - всегда хорошо, нация, национальные интересы, религия, сила, государство, армия, спецслужбы - неизменно плохо. Впрочем, обожаемой Америке он готов простить и силу, и спецслужбы, и раздевание догола в аэропорту JFK, но своей собственной РФ он желает только хаоса и распада. Ибо, убежден наш апостол либерализма, ничего хорошего в этой стране быть по определению не может. Кроме, м.б., пары суши-баров в пределах столичного Садового кольца.

Слишком мелок и невежествен русский либерал, чтобы разуть заплывшие коньячные глаза и увидеть, что все его миросозерцание пропахло дохлыми крысами и принадлежит невозвратному прошлому. Что американская демократическая модель оказалась в современном мире не правилом, но исключением. Что сами американцы это не только уже поняли, но и подвергают свою собственную демократию недвусмысленной ревизии. (А иначе зачем было таранить башни самолетами, спрашивается?). Что все либеральные штампы 80-х-90-х годов стоят сегодня не больше, чем компьютер с 486-м процессором на митинском радиорынке.


Браво Белковскому-точно и наглядно прорисовывается нынешняя ситуация.Ну а Серго-что вам сказать-хамство никогда не украшает человека.Даже при банальном отсутствии аргументов.
outlander
Это не я писал(а):

Outlander, не спорьте с этим обожателем Америки Серго. Лучше прочтите строки, посвященные именно таким, как он:

Станислав Белковский писал(а):

Это тот самый либерал, который в шестидесятые годы имел твердую пятерку по научному коммунизму и слабую тройку по прикладной математике. В семидесятые - видел смысл жизни в нечастых поездках за границу дозволенного СССР. Во второй половине восьмидесятых - твердо усвоил, что на планете Земля есть только одна империя зла - Советский Союз, и одна империя добра - США. А третьей же (не путать с Третьим Рейхом) - не бывать. В чугунном сознании русского либерала США стали всемирным парткомом (месткомом), куда всегда можно пожаловаться на собственную страну и который, конечно же, защитит, влепив непутевой пьющей России очередного строгача с занесением в учетную карточку.

В начале девяностых этот либерал вдоволь отведал ельцинской конституции и олигархической севрюжины с хреном и вдруг ощутил себя учителем жизни. Он таки знает, что нужно дикому и степному русско-скифскому народу. Все свои архискудные знания - русскую историю он изучал по двум недочитанным романам Пикуля, а русскую философию - по хрестоматии Бертрана Расселла, - это чудовище, нимало не стесняясь, несет в массы.

Русский либерал до сих пор почти искренне верит в конец истории по Фукуяме, во всеобщее торжество демократии американского образца.

И не может никак понять этот мелкий шулер новейшей истории, почему освобожденный американцами иракский народ не падает в объятия "институциональной демократии", а взрывает офисы оккупантов и вообще того гляди передаст власть шиитскому духовенству.
Зачем американский солдат-освободитель, поставленный охранять "молодую иракскую демократию", все чаще стреляет не во врага демократии, но в себя...

Типовой, как панельная застройка, русский либерал ныне по-прежнему нудит, что Америка, либерализм, крупные корпорации, евреи - всегда хорошо, нация, национальные интересы, религия, сила, государство, армия, спецслужбы - неизменно плохо. Впрочем, обожаемой Америке он готов простить и силу, и спецслужбы, и раздевание догола в аэропорту JFK, но своей собственной РФ он желает только хаоса и распада. Ибо, убежден наш апостол либерализма, ничего хорошего в этой стране быть по определению не может. Кроме, м.б., пары суши-баров в пределах столичного Садового кольца.

Слишком мелок и невежествен русский либерал, чтобы разуть заплывшие коньячные глаза и увидеть, что все его миросозерцание пропахло дохлыми крысами и принадлежит невозвратному прошлому. Что американская демократическая модель оказалась в современном мире не правилом, но исключением. Что сами американцы это не только уже поняли, но и подвергают свою собственную демократию недвусмысленной ревизии. (А иначе зачем было таранить башни самолетами, спрашивается?). Что все либеральные штампы 80-х-90-х годов стоят сегодня не больше, чем компьютер с 486-м процессором на митинском радиорынке.


Браво Белковскому-точно и наглядно прорисовывается нынешняя ситуация.Ну а Серго-что вам сказать-хамство никогда не украшает человека.Даже при банальном отсутствии аргументов.Так и опуститесь до уровня "некоторых недоразвитых".
Серго К.
outlander писал(а):

Ну а Серго-что вам сказать-хамство никогда не украшает человека. Даже при банальном отсутствии аргументов.



Абсолютно согласен, поэтому и не хочу общаться с хамом Неяэто, у которого всегда проблема с агрументами, зато нет никаких проблем в том, чтобы просто так оскорбить человека http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=64545&postdays=0&postorder=asc&start=15
_________________
С уважением,
Сергей

P.S. Меня удивил дубль сообщения, в котором добавлена лишь одна фраза
outlander писал(а):

Так и опуститесь до уровня "некоторых недоразвитых".



Мое отличие от Неяэто в том, что я не скрываю своего настоящего имени, места жительства и др., потому что мне не стыдно за свои слова и поступки и в Интернете и в жизни.
Так что до его уровня я не опущусь.
Хотя "недоразвитым" его не считаю - напротив, если цитировать великих - Неяэто "способный, очень способный, способный на все..."
outlander
2 Серго:в данном случае хамство исходило именно от вас.Что никак не оправдывается давней цитатой,тем более мне неизвестна предистория.О "недоразвитых"-вы понимаете,кого я имею в виду-углубитесь в историю постов Гена,Лоззи,Кузьмука и.т.д.Все поймете.Неважно,скрываете вы что-либо или нет-вас никто не заставляет афишировать свой адрес,имя и.т.д. как в сети,так,думаю,и в жизни-с поправками-понятно,надеюсь?Но например место проживания "Это не я" становилось не единожды предметом дебильных обсуждений и еще более дебильных реплик.Со стороны тех людей,которые "желают" быть модерами и всячески поддерживать порядок,соблюдение правил,в том числе бан постов,относящихся к разжиганию межнациональной розни.Так к чему привлекать внимание хамов и уродов,которые,как последние мрази,норовят оскорбить оппонента при отсутствии мало-мальских знаний и способности нормально дискутировать?
Серго К.
outlander писал(а):

2 Серго:в данном случае хамство исходило именно от вас. Что никак не оправдывается давней цитатой,тем более мне неизвестна предистория.



В том-то и дело, что в этой ссылке вся предистория моего отказа общаться с г-ном Неяэто - не умеет человек разговаривать нормально, значит не заслуживает хорошего к себе отношения. Так что не я первый начал.

Что касается древности цитаты, то здесь как в поговорке - "тому кто прошлое помянет - глаз вон, а тому кто забудет - оба".

Кстати, я наверное не единственный, кому он нахамил, раз он так тщательно скрывается. Еще раз повторю - мне скрываться не от кого и не зачем - моя совесть чиста.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы