...Еще много, почему-то про "свободу слова" измышлизмов. Опять же, "100 каналов", то-се... В СССР свободу информации ограничивали жестко но очень формально, кому было надо, тот спокойно из-под системы тотального контроля мог выйти и получить то, что ему было нужно (в науке, искусстве, религии-эзотерике, той же истории, наконец). В политике это было сложнее, хотя голоса вражеские слушали все, и никому за это ничего не было, практически. За распитие на рабочем месте при горбаче репрессии были куда как жестче. В СССР про цензуру знали, и это никого нафиг не волновало, кроме горстки шизофреников типа Сахаровых-Ковалевых-Новодворских.

Сейчас принцип ограничения свободы информации куда хитрее и тоньше (тот же копирайт, к примеру), но несравненно эффективнее. Вырваться из-под этой системы практически невозможно, особенно когда существует иллюзия, что никакой системы-то и нет, "100 каналов", бл..ь.

Хотя, я не прав, "тонкие методы" контроля и цензуры уже и не нужны, оказывается, быдло схавает и прямое давление, по сравнению с которым советская цензура покажется детским шорохом на лужайке:

Критикам США заткнут рот в интернете
cnews.ru 10.09.2005 [17:40 ]

В госдепартаменте США создается подразделение быстрого реагирования, целью которого станет принятие ?максимально быстрых и агрессивных? контрмер в отношении информации, которая будет сочтена самим госдепартаментом как ?неверная?. В основе новой политики ?информационной агрессии? США лягут новейшие электронные технологии.

Об этом 8 сентября 2005 года заявила в Вашингтоне заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Карен Хьюз. "Мы создадим, и уже ведем работу над этим, в госдепартаменте подразделение быстрого реагирования для контроля СМИ и содействия нам в более агрессивном ответе на слухи, неточности и выдержанные в духе ненависти выступления, откуда бы они ни исходили, - заявила г-жа Хьюз. ? Работая под руководством управления публичной политики, наше подразделение быстрого реагирования будет в состоянии оказывать немедленную, в реальном масштабе времени поддержку усилиям управления во всем мире, когда требуются быстрые действия по доведению информации из Вашингтона?.

Госдепартамент планирует также развертывание групп быстрого реагирования SWAT (Special Weapons And Tactics ) на отдельных ?театрах информационных войн?, в задачу которых будет входить формирование целостного представления о происходящих событиях и формулировка одновременно стратегического и ориентированного на достижение конкретных задач подхода, в рамках которого будут действовать все структуры публичной дипломатии. При этом они будут действовать исходя не просто из ситуации в отдельной стране, но с учетом регионального контекста.

Основным оружием информационного спецназа станут современные электронные технологии. Г-жа Хьюз заявила, что для агрессивного проникновения в зарубежное информационное пространство спецназ Госдепа будет широко использовать возможности Сети. В частности, планируется проведение интернет-бесед, в ходе которых планируется широко использовать мультимедийные возможности. Среди них были упомянуты цифровые видео и текстовые сообщения.

"Нам предстоит реализовать технологическую инциативу, которая позволит с большей гибкостью и эффективностью использовать возможности интернета, веб-чатов с цифровым видео, и даже текстовые сообщения, - заявила она. ? Необходимо взять на вооружение всю мощь современных технологий, чтобы эффективнее доводить нашу информацию", - указала она.

а что пиндосам кто то верит???
по моему если кто то на каком то сайте будет говорить что-то хорошее про америкосов то его воспримут как клоуна и идиота.
ЗЫ когда же наконец повторится 11 сентября или ураган посильней "посочувствуем"

Глумление над всем отечественным (страной, историей, наукой, образованием...) на этом форуме часто принимает гротескные формы, по законам психологической компенсации воплощающиеся и в глубокое проникновение языками в американские и вообще "либерально-демократически-западные" анусы.

Вот, кстати, замечательная подборка ссылок по реалиям пиндоского образования, которое нам тут тычут чуть ли не как образец святости и "суперэффективности":

http://www.livejournal.com/users/oboguev/890710.html

Эня, Лехтер, патриЕты х*р знает какой страны, вы чего с одного и того же дуба упали?

А уж похвалить Калину -- это схлопотать обвинение в анти-демократичности...
Потому что ВАЗ притесняет Amd_race`a и других клоунов, стонущих под его бременем.

В ней действительно нет шума при езде. Подушки и АБС мне обещали поставить. Кондюк я просто пока не тяну -- но место под него есть, докуплю, когда с ремонтом квартиры закончу. Салонные фильтры... О них как-то не думал. Тут чистый воздух.

Эня, Лехтер, патриЕты х*р знает какой страны, вы чего с одного и того же дуба упали?

в вашей оранжевой стране правит чел купивший президенство на деньги ГосДепа США... ваши солдаты прислуживают пиндосам в Ираке...

при чем тут СССР, при чем тут Калина? разберитесь со своим пиндосовским шпиеном потом блаблабуйте на русских форумах...

Америке очень повезло, когда во Вторую Мировую в неё удрали умные европейцы от Гитлера. И построили ту Америку, которой мир справедливо восхищался.

...Еще много, почему-то про "свободу слова" измышлизмов. Опять же, "100 каналов", то-се...

Сейчас принцип ограничения свободы информации куда хитрее и тоньше (тот же копирайт, к примеру), но несравненно эффективнее. Вырваться из-под этой системы практически невозможно, особенно когда существует иллюзия, что никакой системы-то и нет, "100 каналов", бл..ь.

Хотя, я не прав, "тонкие методы" контроля и цензуры уже и не нужны, оказывается, быдло схавает и прямое давление, по сравнению с которым советская цензура покажется детским шорохом на лужайке:

Критикам США заткнут рот в интернете
cnews.ru 10.09.2005 [17:40 ]

В госдепартаменте США...

Свобода слова существует только в том случае, если за нее готовы платить. Самыми настоящими деньгами. Т.е если существует потребитель готовый отдать СМИ свои деньги за информацию и есть СМИ, которые живут за счет ПРОДАЖИ последней. Все остальное - это блядство на деньги спонсора (рекламодателя, мецената и т.д. - называйте, как хотите). Нынешняя молодежь этого, к сожалению, не понимает.

ПОШЛИНЫ-ЗЛО, велотурист ты наш незалежный. Выгодны они прежде всего ВАЗу. Который управляется толи ворами, толи кретинами, толи комбинированно теми и другими. .

В общем так, я тебе уже предлагал поговорить лично вне форума - ты не хочешь. Ну раз не хочешь, то и не упоминай меня где ни попадя.

бла-бла-бла...

иди-ка ты проспись. Надоело твоё пьяное словоблудие.

Не стоит обобщать опыт России. Есть другие страны, где свобода слова действительно есть. И этих стран много.

Эня, Лехтер, патриЕты х*р знает какой страны, вы чего с одного и того же дуба упали?

в вашей оранжевой стране правит чел купивший президенство на деньги ГосДепа США...

ПОШЛИНЫ-ЗЛО, велотурист ты наш незалежный. Выгодны они прежде всего ВАЗу. Который управляется толи ворами, толи кретинами, толи комбинированно теми и другими. .

не пью я... вообще... и не курю...

ты вот такой патриот, а отечественного производителя не поддержал ни разу в жизни...

Где, по-твоему, я живу? У меня и прокси-то, вроде как американский...

Единственное исключение -- мой в высшей степени развернутый и высококвалифицированный пост про расклады и настоящих владельцев "украинского автопрома" Хотел дать ссылу, но уже потерли, мерзавцы. Кому мешало?