wxp писал(а):DVDrom4ik писал(а):а кто ездит без крыла то это либо эстет(коих мало) либо чистА аС(Ass)
Какая нафиг эстетика?! Я как увижу 12ку без спойлера, так сразу тошнить начинает....
у каждого свои понятия ...wxp писал(а):DVDrom4ik писал(а):а кто ездит без крыла то это либо эстет(коих мало) либо чистА аС(Ass)
Какая нафиг эстетика?! Я как увижу 12ку без спойлера, так сразу тошнить начинает....
К слову, 12-шка без сполера лично мне ОЧЕЕЕНЬ напоминает ИЖ 
Не то, чтобы я совсем не любил ИЖ-ы....DVDrom4ik писал(а):вы думаете на АВТОВАЗе на халяву безтолковое антикрыло бы поставили ?)
Вспомни крыло типа "нашлёпка" котороё трёт и изза этого гниёт багажник разве оно толково поставлено? и только по моему через пару лет случайно заметив этот неприятный косяк стали использовать новое типа "крыло" Насчёт аэродинамики - вполне вероятно что ваз просто прикрыл им косяки и недоделки в конструкции кузова 2112 побоявшись что без сполера машина устремится в космическое пространство или ближайший столб
Единсвенный хороший вариант предлагают тюнинговые фирмы (забыл название обвеса) меняющии целиком крышку багажника на конце которого есть очень правильный не портящий вид выступ..
Меня всегда удивляло почему на более менее приличных ино нет таких убогих сполеров а есть специальные аэродинамические подьёмы..
Хотя я полностью разделяю мнение что снимать сполер,заднии дворники,шильдики с багажника это лоховство и особой тяги и толку это не прибавит а испортит и так удручающию картину..
Friar
Да неособо устал набивать просто делать было нечего Friar писал(а):По сабжу - снятие спойлера есть типичный колхозный тюних, только портить аэродинамику и вид внешний...
Мне кажется, что сам спойлер колхозный 
Врядли этот жирный кусок пластмссы, улучшает аэродинамику 
Смотрится, без спойлера, намного лучше, но это только чисто моя субьективная оценка :wink:Cyberfantom писал(а):Обработчик спойлеров
Небольшой офф
ППИ ОАО "АвтоВАЗ" это вы там работаете или это прикол
Работаю 8-)Cyberfantom писал(а):Обработчик спойлеров
Небольшой офф
ППИ ОАО "АвтоВАЗ" это вы там работаете или это прикол
Хотя я непонял, где ты здесь прикол увидел 8-)G_U писал(а):где-то я видел сравнительные испытания разных обвесов. Почти со всеми обвесами 10-ка показала худший рез-т от стока, даже заводской 21106 показал большее сопротивление. Когда я вижу тюнинговые антикрылья меня интересует, а есть ли у производителя этих поделий средства на хотя бы аренду аэродинамической трубы для испытаний или все делается склчительно ради дизайна ? У ВАЗа думаю труба всеже есть. И спойлер действ-но работает, обратное могут утверждать только те кто из города-то не выезжает
полностью согласен ...
а хороший(всмысле не портящий/улучшающий аэродинамику) обвес стоит хороших денег ...G_U писал(а):едет без спойлера - сразу видно чайник, но с амбициями
Ага , а с бананом сзади едет сразу видно- верит в чудодейственную силу аэродинамики на 12шке. Его так и прижимает к земле. машина такая устойчивая аж жуть.........бли вы чё из куска пластика(не самого лучшего кстати) сделали вид,что это оффигенно полезный обвес. Фуфло это всё. ИМXОPCIXOZ писал(а):G_U писал(а):едет без спойлера - сразу видно чайник, но с амбициями
Ага , а с бананом сзади едет сразу видно- верит в чудодейственную силу аэродинамики на 12шке. Его так и прижимает к земле. машина такая устойчивая аж жуть.........бли вы чё из куска пластика(не самого лучшего кстати) сделали вид,что это оффигенно полезный обвес. Фуфло это всё. ИМXО
к таким долбодеятелям призываю ЕЩЕ РАЗ ... прежде чем строить безтолковые догадки СРАВНИТЕ его эффект на скорости ... и нет никакого чюда ... есть факт и результаты испытаний ..
ЗЫ а таки макаром можно много чего наговорить ... мне вот капот например не нравится ... аэродинамике я думаю он не способствует ... выглядит убого ... и накладку на двигатель я в красный цвет покрасил ... но из-за капота её не видно ... поэтому капот нужно снять :cool: чтоб вид автомобиля не он портил ... ИМХО
DVDrom4ik писал(а):PCIXOZ писал(а):G_U писал(а):едет без спойлера - сразу видно чайник, но с амбициями
Ага , а с бананом сзади едет сразу видно- верит в чудодейственную силу аэродинамики на 12шке. Его так и прижимает к земле. машина такая устойчивая аж жуть.........бли вы чё из куска пластика(не самого лучшего кстати) сделали вид,что это оффигенно полезный обвес. Фуфло это всё. ИМXО
к таким долбодеятелям призываю ЕЩЕ РАЗ ... прежде чем строить безтолковые догадки СРАВНИТЕ его эффект на скорости ... и нет никакого чюда ... есть факт и результаты испытаний ..
ЗЫ а таки макаром можно много чего наговорить ... мне вот капот например не нравится ... аэродинамике я думаю он не способствует ... выглядит убого ... и накладку на двигатель я в красный цвет покрасил ... но из-за капота её не видно ... поэтому капот нужно снять :cool: чтоб вид автомобиля не он портил ... ИМХО
ага давай и буш точняк как колxозник(ышо это называется ара тюнинx) покрасил,лампочки в номер,писалки синии, а случайно брызговики не поставил там например синии лапуxи офигенно на аэродинамику влияет я и без этого чуда аэродинамики(шполер тобиш) еду 160-170 и нормально держит дорогу, так шо не лепи горбатого про пользу(ток грязь может сдувает)-долбодеятель.ИМXОя не буду продолжать трения ... но один вопрос ...
PCIXOZ писал(а):еду 160-170 и нормально держит дорогу
ну по прямой она будет ехать как и прежде ... в этом и не сомневаюсь ...
маневрировать пробывали ? ... а "жёстко" маневрировать ? на таких скоростях ..
думаю что нет ... либо у Вас плохое чувство авто ... ИМХО
т к поездив 2 дня без крыла сильно бросилось в глаза именно увеличившееся валкость авто ... особенно при резких перестроениях
как будто проставки поставил на 2-е положение ... и из за всего вышеописанного поставил крыло на место, и снимать его теперь не хочу 8-)DVDrom4ik писал(а):я не буду продолжать трения ... но один вопрос ...
PCIXOZ писал(а):еду 160-170 и нормально держит дорогу
ну по прямой она будет ехать как и прежде ... в этом и не сомневаюсь ...
маневрировать пробывали ? ... а "жёстко" маневрировать ?
на таких скоростях ..
думаю что нет ... либо у Вас плохое чувство авто ... ИМХО
т к поездив 2 дня без крыла сильно бросилось в глаза именно увеличившееся валкость авто ... особенно при резких перестроениях
как будто проставки поставил на 2-е положение ... и из за всего вышеописанного поставил крыло на место, и снимать его теперь не хочу 8-)
Конечно пробывал, где у нас можно дорогу найти ,чтоб с такой скоростью и никто не мешал Было бы плоxое чувство авто,яб не стал на такиx скоростяx судьбу испытывать. Я с ним не ездил,через 2 часа как из салона забрал снял его нафиг. но машинка ведёт себя так же как и с ним( правда не на такой скорости,пока гнал из салона я 2 часа с ним еxал,но макс. 120км.) а без него держится на дороге гут, если её ещё опустить(посадку ниже сделать) то мне кажца ещё лучше будет дорогу держать,ну а резину широкую ..... 
а шполер эт так.ИМXОDVDrom4ik писал(а):PCIXOZ писал(а):Я с ним не ездил
вот и ключевой момент непонимания
ну не совсем 2 часа то ездил просто без него отлично всё, а отличное-ещё отличней не сделаешь. По этому и невижу смысла. ИМXО :cool: