DVDrom4ik
На форуме 19 лет
Сообщения: 1057
Откуда: МО,Чехов-8
Авто: LADA 112 1.6 16v + Skoda Octavia 1.8T WTS
ну не нужно максимализировать ...
я же имел ввиду манёвры на которы способен сток ... просто по ощущениям заметно ... специально замечал ... на 168 кмч при перестроении без крыла начинает переставлять жопу ... но с крылом на этой скорости всё делается гораздо увереннее а такой же эффект был на 189 при такой же крутизне и силе манёвра...
ЗЫ все скорости мерялись с помошью GPS
Oleg483
На форуме 20 лет
Сообщения: 355
Откуда: Челябинск
Авто: Volkswagen Pointer
Отношение к спойлеру двойственное: днем мешает - ограничивает обзор, ночью помогает - скрывает задних фары. В целом обзорность страдает. Но заднее стекло чистое. Дворником только мокрый снег сметаю и в сильный дождь на перекрестке. Омыватель почти не включаю.
play
На форуме 18 лет
Сообщения: 370
Откуда: Тамбов
а по-моему, без спойлера 120шка какая-то недоделанная.... когда вижу 12-шку без спойлера, так и хочется что-то дорисовать к неё сзади... а вот спойлер придаёт некую законченность... Поэтому для меня дизайн 12-шки без спойлера - отстой! а со спойлером - нравится....
Stacid
На форуме 19 лет
Сообщения: 1312
Откуда: Питер
DVDrom4ik
На форуме 19 лет
Сообщения: 1057
Откуда: МО,Чехов-8
Авто: LADA 112 1.6 16v + Skoda Octavia 1.8T WTS
хм... а вот стоковое крыло нигде не продуто
Stacid
На форуме 19 лет
Сообщения: 1312
Откуда: Питер
DVDrom4ik
На форуме 19 лет
Сообщения: 1057
Откуда: МО,Чехов-8
Авто: LADA 112 1.6 16v + Skoda Octavia 1.8T WTS
ну дык это спойлер ... а крыл нет(нового образца)
ildar83
На форуме 19 лет
Сообщения: 887
Откуда: Уфа
Авто: 112 > ff2 > cx5
Обработчик спойлеров писал(а):Как вам спойлер на 12_ой 8-)
Помоему, полное г@$но, странно что некоторые автовладельцы его ещё не сняли
Мало того, что он тупо смотрится, но его ещё коряво сделали 8-)
у меня ведро 2001 года.. спойлер снял после года эксплуатации и огорчился? :ooo: под пластиковой накладкой все протерлось?ржавчина. Спойлер обратно ставить не стал. Просто приклеил светодиодный ?стоп? к стеклу. Пришлось перекрашивать дырки ?замазал. Так и катаюсь. В управлении никаких изменений хоть и гоняю иногда 150-160. раньше зимой снег собирался в большом количестве из-за заднего дворника, потом таял от стекла и леденел. Теперь спойлера нет, дворник поставил вертикально и немного подогнул. Должно быть удобно.
Suhar'
На форуме 18 лет
Сообщения: 56
А хто мне скажет,чё там разглядывать во внутреннее зеркало?Мне боковых за глаза хватает(стандарт с антибликом).И назад обычно по зеркалам.
А авторевю для меня с 1993г. признанный авторитет и неверить спецам с дмитровской трубы тоже оснований нет. Я-ЗА сток крыло или др. точно на его место!!! Хотя 12-ха со снятым крылом и с лезвицем на крыше смотрится приятно...
DVDrom4ik
На форуме 19 лет
Сообщения: 1057
Откуда: МО,Чехов-8
Авто: LADA 112 1.6 16v + Skoda Octavia 1.8T WTS
по поводу лезвица на верху без крыла моё ИМХО:
насколько я знаю принципы аэродинамики ...
бегущий по крыше линейный поток принудительно "срывается" этим самым лезвицем и превращается в турбулентный ... соответственно порождая зону пониженного давления и увеличивая тем самым подъёмную силу задней оси и + к этому из-за него должно на заднее стекло гряз больше кидать из-за увеличившегося завихрения ...
крыло же так сказать "расчёсывает" турбулентные завихрения, ослабляя зону пониженного давления, тем самым уменьшая подъёмную силу.....
тобишь убирая крыло - усугубляем один раз ... а ставя лезвице усугубляем еще
ИМХО
AGgarik
На форуме 18 лет
Сообщения: 63
Откуда: Москва
DVDrom4ik писал(а):полностью согласен ...
а хороший(всмысле не портящий/улучшающий аэродинамику) обвес стоит хороших денег ...
LIT ???
Мне интересно, а что в отношении их "задних спойлеров" думает народ?
Dima22
На форуме 18 лет
Сообщения: 974
Откуда: Ульяновск
DVDrom4ik писал(а):бегущий по крыше линейный поток принудительно "срывается" этим самым лезвицем и превращается в турбулентный ... соответственно порождая зону пониженного давления и увеличивая тем самым подъёмную силу задней оси и + к этому из-за него должно на заднее стекло гряз больше кидать из-за увеличившегося завихрения ...
крыло же так сказать "расчёсывает" турбулентные завихрения, ослабляя зону пониженного давления, тем самым уменьшая подъёмную силу.....
ИМХО
Опередил, маэстро! Почти то же сказать хотел. Про прижимную силу-полностью присоединяюсь. Про турбулентный поток:
с лезвицем - не знаю; без стандартного спойлера (который здоровый) - там не турбулентный поток образуется, а вообще разряжение (чем больше скорость, тем больше степень разряженности), в результате потоки воздуха от задних колес "засасывает" вверх, к стеклу. В сырую погоду в таком случае имеем засранное заднее стекло. Кстати, на вазе действительно труба есть, продували там все десятки. Прижимная сила действует на заднюю ось только 11-й, у все остальных - подъемная сила. Самая высокая оказалась у 12-й (без спойлера) - поэтому его туда и вкрячили. Водилам 11-й не повезло только с этим клятым разряжением: все видели задние стекла 11-х в дождь?
Dima22
На форуме 18 лет
Сообщения: 974
Откуда: Ульяновск
DVDrom4ik писал(а):по поводу лезвица на верху без крыла моё ИМХО:
насколько я знаю принципы аэродинамики ...
бегущий по крыше линейный поток принудительно "срывается" этим самым лезвицем и превращается в турбулентный ... соответственно порождая зону пониженного давления и увеличивая тем самым подъёмную силу задней оси и + к этому из-за него должно на заднее стекло гряз больше кидать из-за увеличившегося завихрения ...
крыло же так сказать "расчёсывает" турбулентные завихрения, ослабляя зону пониженного давления, тем самым уменьшая подъёмную силу.....
тобишь убирая крыло - усугубляем один раз ... а ставя лезвице усугубляем еще
ИМХО
Dima22
На форуме 18 лет
Сообщения: 974
Откуда: Ульяновск
DVDrom4ik писал(а):по поводу лезвица на верху без крыла моё ИМХО:
насколько я знаю принципы аэродинамики ...
бегущий по крыше линейный поток принудительно "срывается" этим самым лезвицем и превращается в турбулентный ... соответственно порождая зону пониженного давления и увеличивая тем самым подъёмную силу задней оси и + к этому из-за него должно на заднее стекло гряз больше кидать из-за увеличившегося завихрения ...
крыло же так сказать "расчёсывает" турбулентные завихрения, ослабляя зону пониженного давления, тем самым уменьшая подъёмную силу.....
тобишь убирая крыло - усугубляем один раз ... а ставя лезвице усугубляем еще
ИМХО
LD_ex2112
На форуме 22 лет
Сообщения: 391
Откуда: г. Москва, ВАО
Авто: Рено Меган II, 2007
А я давно сделал для себя простой вывод: видишь затонированную двенаху без спойлера - ДЕРЖИСЬ ОТ НЕЁ ПОДАЛЬШЕ! Дай ей тебя спокойно обогнать, и пусть летит навстречу своей судьбе!
И дело тут не в аэродинамике.
play
На форуме 18 лет
Сообщения: 370
Откуда: Тамбов
а мне спойлер нравится.........
Suhar'
На форуме 18 лет
Сообщения: 56
Полностью согласен c Dvdrom4ik и Dima22.А про лезвие-то я говорил с эстетической точки зрения!
Интересно,а если сделать подъёмчик как на 9-ке???Помнится,его Поршисты туда влепили...
Suhar'
На форуме 18 лет
Сообщения: 56
AGgarik писал(а):DVDrom4ik писал(а):полностью согласен ...
а хороший(всмысле не портящий/улучшающий аэродинамику) обвес стоит хороших денег ...
LIT ???
Мне интересно, а что в отношении их "задних спойлеров" думает народ?
Мне кажется путёвым у которого бока заходят на фортки,по-моему по высоте он такой же...
wxp
На форуме 19 лет
Сообщения: 1825
Откуда: Ульяновск
Авто: ВАЗ-21120 2003 г.
Сеня скинул спойлер, погонял без него, разницы в управлении не заметил, оставлю так или верну на место еще не решил, но чисто эстетически вид сзади без него не очень..
Dustel
На форуме 18 лет
Сообщения: 316
Откуда: РОССИЯ
Про засраное стекло -все это зря.Это мнение осталось после 9 -ок. Ездил в дождь без сполера.Сам удивился.Идеально чистая крыша и стекло,даже щетки включать не приходится.Сполер не зря стоит почти внизу стекла.Поток воздуха проходя по крыше устремляется вниз по стеклу и упирается в сполер,тем самым прижимая машину к земле.То есть стекло очищается!
А вот до этого ездил на 93 ей,а у нее на крыше сзади подьемчик,так там да,все стекло в грязи.
wxp
На форуме 19 лет
Сообщения: 1825
Откуда: Ульяновск
Авто: ВАЗ-21120 2003 г.
Сеня спойлер прикрутил наместо, но перед этим вытряс из него всю ту стружку и опилки, которые в нем были, а то гремел как незнай что, сейчас тишина 8-)
wxp писал(а):но перед этим вытряс из него всю ту стружку и опилки, которые в нем были, а то гремел как незнай что, сейчас тишина 8-)
Я знаю человека, кто эти стружки там оставляет 8-)
lexlavl
На форуме 18 лет
Сообщения: 249
Пришлось как то прокатиться 400км без спойлера, застревал задний дворник, разобрать разобрал, а собрать не успел. Отсутствие чувствуется реально. На скоростях выше 120 задница начинает прыгать ощутимо, и я считаю, что он нужен. Но честно говоря, хотелось бы посмотреть в глаза тому, кто умудрился его воткнуть так. что он перекрывает весь задний обзор, Хотя сейчас привык и уже не обращаю внимания, работаю на боковых зеркалах. А со спойлером мне больше нравиться, 12-ка с ним меньше похожа на беременную антилопу.
wxp
На форуме 19 лет
Сообщения: 1825
Откуда: Ульяновск
Авто: ВАЗ-21120 2003 г.
Обработчик спойлеров писал(а):Я знаю человека, кто эти стружки там оставляет 8-)
А зачем он там их оставляет?
wxp писал(а):Обработчик спойлеров писал(а):Я знаю человека, кто эти стружки там оставляет 8-)
А зачем он там их оставляет?
Неспециально, когда сверлит, они там остаются, а доставать лень
Информация по иконкам и возможностям
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы