#51: Re: Это уже не просто свинство...подлог чистой воды (Евдоким Автор: kyzmyk, Откуда: Москва
Добавлено: 28 Октября 2005 12:53 |
Неа. Нарушение (даже грубое) ПДД одним участником движения, не дает права совершать ДТП другому.
Действительно, мужик на десятке нарушил раньше, чем мужик на шестерке (он был ОБЯЗАН посмотреть назад прежде, чем поехать). Таким образом, мужик на десятке ответит за встречку (очень строго, кстати), а мужик на шестерке за ДТП.
Единственно, если бы мужик на десятке ехал очень быстро, то мужик на шестерке мог бы этим оправдаться: "из - за грубого нарушения другим участником движения ПДД, я не имел возможности правильно оценить дорожную обстановку".
#52: Автор: erg, Откуда: Москва
Добавлено: 28 Октября 2005 12:56 |
...потому что "... при повороте налево водитель должен убедиться при помощи зеркала заднего вида что его не обгоняет другой водитель"
....
#53: Re: Это уже не просто свинство...подлог чистой воды (Евдоким Автор: erg, Откуда: Москва
Добавлено: 28 Октября 2005 12:58 |
...
Ты чего??? Откуда он может знать, что один нехороший человек будет грубо нарушать ПДД? Это паранойя тогда...
Если нарушил и слушилось ДТП - то виноват тот, кто нарушил! А мужик на шестере НИЧЕГО НЕ НАРУШАЛ! Какой пункт ПДД он нарушил???
#54: Автор: SergeySergey, Откуда: С-Петербург
Добавлено: 28 Октября 2005 13:30 |
...потому что "... при повороте налево водитель должен убедиться при помощи зеркала заднего вида что его не обгоняет другой водитель"
....
#55: Автор: erg, Откуда: Москва
Добавлено: 28 Октября 2005 13:55 |
...
Интересная логика. Значит, верно и обратное: "нарушил - не значит виноват".
Как же тогда найти виноватого?
...
#56: Автор: SergeySergey, Откуда: С-Петербург
Добавлено: 28 Октября 2005 14:15 |
...
Интересная логика. Значит, верно и обратное: "нарушил - не значит виноват".
Как же тогда найти виноватого?
...
#57: Автор: erg, Откуда: Москва
Добавлено: 28 Октября 2005 14:25 |
...
Интересная логика. Значит, верно и обратное: "нарушил - не значит виноват".
Как же тогда найти виноватого?
...
#58: Автор: Влад из Влада, Откуда: Владивосток/Москва
Добавлено: 28 Октября 2005 14:29 |
А все просто. Я ж уже писал в своей теме, что нужно было найти козла отпущения, вот и нашли. Прикол в том, через годик другой тема закроется и все обвинения снимут.
......
ЗЫ. Каюсь, у самого в машине есть карт-бланш....Дали за заслуги перед органами.
#59: Автор: Filin2-0, Откуда: 86reg.
Добавлено: 30 Октября 2005 00:15 |
Ошибка. "Не нарушал" - не значит "не виноват".
Именно так. Он же УЖЕ нарушил.
#60: Автор: Dr.Lecter,
Добавлено: 30 Октября 2005 03:39 |
#61: Автор: denis_s,
Добавлено: 30 Октября 2005 14:58 |
...потому что "... при повороте налево водитель должен убедиться при помощи зеркала заднего вида что его не обгоняет другой водитель"
....
#62: Автор: SergeySergey, Откуда: С-Петербург
Добавлено: 31 Октября 2005 10:01 |
...потому что "... при повороте налево водитель должен убедиться при помощи зеркала заднего вида что его не обгоняет другой водитель"
....
#63: Автор: 603, Откуда: 86 reg
Добавлено: 31 Октября 2005 10:42 |
Будь добр, повтори номер пункта ПДД, обязывающий водителя при повороте налево "...убедиться при помощи зеркала заднего вида что его не обгоняет другой водитель".
Что-то не нашел я такого пункта, зато нашел другой:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
...
...транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
#64: Автор: SergeySergey, Откуда: С-Петербург
Добавлено: 31 Октября 2005 11:09 |
Будь добр, повтори номер пункта ПДД, обязывающий водителя при повороте налево "...убедиться при помощи зеркала заднего вида что его не обгоняет другой водитель".
Что-то не нашел я такого пункта, зато нашел другой:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
...
...транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
#65: Автор: Саша_, Откуда: Москва-СПб
Добавлено: 01 Ноября 2005 14:46 |
Не ты не прав.
Я знаю эту тему. Не первый случай, и признают всегда виноватым разворачивающегося.
Я с вами согласен, ребята, что это несправедливо. Но что есть, то есть.
А не прав ты потому, что десятка едет хоть и по встречке, но не меняя полосы движения. А шоха меняет полосу движения, не уступив дорогу транспортному средству, двигающемуся без изменения направления движения.
Так что перестроение тут не одновременное, а только со стороны шохи.
#66: Автор: erg, Откуда: Москва
Добавлено: 01 Ноября 2005 15:01 |
Ошибка. "Не нарушал" - не значит "не виноват".
Именно так. Он же УЖЕ нарушил.
#67: Автор: kyzmyk, Откуда: Москва
Добавлено: 01 Ноября 2005 15:24 |
Прочитал повнимательнее.
Раз это дело на перекрестке произошло, то я не прав.
(Я имел в виду случай не на перекрестке, когда один разворачивается через двойную сплошную, а второй чешет по встречке.)
#68: Автор: denis_s,
Добавлено: 02 Ноября 2005 10:08 |
2. Карт-бланш десяточник получил на право быть раздавленным в другой раз камазом.
#69: Автор: GENA, Откуда: С западных хребтов Тянь-Шаня.
Добавлено: 02 Ноября 2005 13:46 |
В смерти Михаила Евдокимова обвинен водитель ?Тоёты?. Почему он не виноват? Отставка Каданникова ? это крах или новый этап российского автопрома?
Столкнулись две машины ? ?Мерседес-600? губернатора и 13-летняя ?Тойота Марино? электрика-жезнодорожника, задачка для школьника - кто виноват?
Не надо мерить тормозные пути, допрашивать, опрашивать...
И все-таки никто не ожидал, что следствие столь цинично и откровенно заявит спустя почти три месяца: ?Виноват гр-н Щербинский, водитель ?Тоёты?.
Следствие вела прокуратура, все его материалы засекречены, но мне удалось увидеть документы ? снимки окровавленных трупов, разбитых машин, схему места ДТП с тормозным путем ?Мерседеса?, местом ?контакта? двух автомобилей и дальнейшую траекторию ?Мерседеса?.
Совершенно ясно, что скорость ?Мерседеса? до торможения была 180-200 км. в час. Тормозной путь на асфальте начинается уже на встречной полосе, через сплошную осевую. За 300 метров до трагического перекрестка ? перелом дороги, взлетев на который, водитель ?Мерседеса? увидел ?Тоёту? за 6 секунд до аварии. А водитель ?Тоёты? из-за перелома ?Мерседес? в зеркальце видеть не мог вообще.
Водитель ?Мерседеса? пролетал в секунду 55 метров. У него было 6 секунд для принятия решения: обойти ?Тоёту? слева или справа, где было метров 10 чистого асфальта. Он принял решение, привычное для водителя V.I.P.персон ? слева, по ?встречке?. Оно оказалось роковым.
Олегу Щербинскому невозможно инкриминировать ничего, кроме нарушения пункта 8.1 ПДД: ??маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.?
Но Щербинский не создал помех никому, кто ехал бы с соблюдением правил. И даже тем бы не создал, кто лихачил. Но не тому, кто ехал, как сумасшедший.
И Евдокимова, и себя, и охранника убил водитель ?Мерседеса?. Ему не хватило полсекунды, чтобы убить еще пятерых в ?Тоёте?. Полсекунды надо было, чтобы она, на развороте, подставила весь свой левый бок.
Виновник смерти алтайского губернатора похоронен с почестями. Говорят, что его семье оказана материальная помощь. Второй участник ДТП признан виновным (оказывается, у него была судимость!) и его ждет суд. Так чему нас научила смерть Михаила Евдокимова? Тому, что власть ? неподсудна.
Коллеги-автомобилисты! Олег Щербинский продал дачу, занимает у знакомых деньги на адвоката. Есть предложение помочь ему в этом. И не только для того, чтобы отстоять справедливость и спасти от тюрьмы ни в чем не виноватого главу семьи и отца двух детей. Еще и для того нужны Щербинскому свобода и оправдание, чтобы власть нас быдлом не считала.
Банковский счет на судебную защиту Олега Щербинского вы найдете на форуме.Я перевожу на него 1000 рублей.
#70: Автор: Vovka2111, Откуда: Кемеровская обл.
Добавлено: 24 Ноября 2005 14:15 |
#71: Автор: Влад из Влада, Откуда: Владивосток/Москва
Добавлено: 24 Ноября 2005 14:25 |
Вчера услышал в новостях мельком: виновник гибели губернатора получит до 9 лет. Нарушение правил ПДД - не пропустил автомобиль с включенным спецсигналом. Дело уже решено что ли?
И вообще не понял я или правила забыл наверно, если уже поворот показал налево то на обочину направо должен сьезжать за городом? И уступать дорогу вроде надо только авто с включенной сиреной и соответствущей раскраской? Как поступать в таких случаях?
#72: Автор: kyzmyk, Откуда: Москва
Добавлено: 24 Ноября 2005 15:36 |
#73: Автор: Влад из Влада, Откуда: Владивосток/Москва
Добавлено: 24 Ноября 2005 15:39 |
Звиздец нафиг.....один мат....
#74: Автор: valm, Откуда: Москва
Добавлено: 24 Ноября 2005 17:41 |
#75: Автор: Шилов, Откуда: здесь столько долбо_бов?
Добавлено: 24 Ноября 2005 18:26 |
Да жаль мужика. Попался блин...
Самое печальное, что это в нашей стране может произойти с каждым. Любой может оказаться на пути очередного губернатора, сына министра обороны или просто в жопу бухого мента и оказаться на скамье подсудимых, просто потому, что все, те, без мигалки, в нашей стране признаются виновными априори.
Отношение властей к людям похоже на отношение бар к рабам. Хочешь высеки, хочешь убей, хочешь обвини в чем угодно. Хотя, судя по рейтингам путина и единойроссии - такое отношение нашему народу нравится... Может и не так уж неправы те, кто считает русских нацией прирожденных рабов.