Cox
На форуме 18 лет
Сообщения: 251
Откуда: www.rurap.ru
Авто: 21093, 96г.в.
У меня его нет. Это плохо? У меня просто две тормозные трубки идут и все. Тормозит вроде нормально.
AG
На форуме 18 лет
Сообщения: 256
Откуда: Северодвинск
у меня знакомый его тоже ликвидировал, протянул напрямую к задним цилиндрам, все говорили, что будет жопу кидать и вообще проблемы с тормозами будут, но оказалось все не так, говорит жопу не кидало, тормозил нормально, спорно конечно, вот бы еще мнения выслушать.
Cox
На форуме 18 лет
Сообщения: 251
Откуда: www.rurap.ru
Авто: 21093, 96г.в.
У меня тоже ничего не кидает...тьфу-тьфу. А вобще зачем он нужен?
u313
На форуме 19 лет
Сообщения: 5816
Откуда: Москва ЮЗАО Беляево
Авто: ВАЗ-21093i, Renault Logan 1,6
AG писал(а):у меня знакомый его тоже ликвидировал, протянул напрямую к задним цилиндрам, все говорили, что будет жопу кидать и вообще проблемы с тормозами будут, но оказалось все не так, говорит жопу не кидало, тормозил нормально, спорно конечно, вот бы еще мнения выслушать.
В свое время когда была копейка, этот регулятор начал мне Е@ать мозги и я его выкинул нафиг. И ничего, как-то никуда не кидало. Зато гемору без него с тормозами гораздо меньше. ИМХО
Yuri Leon
На форуме 19 лет
Сообщения: 65
Откуда: М.О. Черноголовка
Конечно, если всякая сопутствуящая арматура сгнила (кронштейн, маятниковый рачаг и проч.) то лучше конечно пустить напрямую, так как при таком варианте врятли там всё работает, как задумано. Если же всё качается, крутится и вертится то я бы оставил. У себя год назад заменил старый на новый (начал подтекать) и в ус не дую 8-)
Информация по иконкам и возможностям
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы