2Acquirer: Попутала Слишком много от дамы хочешь

Очень показательная тема. Очень показательный типаж. Пусть идет этот диалог.

Вы хотели видеть квинтесенцию мудака..Вот она, перед вами.

(1) Человек не имеет совести и считает, что совесть - это обязанность более слабых физически. Таких он держит за быдло.
(2) Человек спрашивает мнения насчет применения совести, но убеждается, что она ему в принципе не нужна.
(3) Получив внезапную реакцию бОльшей части публики этого форума, человек от неожиданности поступает неадекватно. Поступает так, как поступил человек с совестью Но человек с совестью руководствуется собственными моральными принципами (в нашем аморальном обществе только на это и остается уповать), а Карапуз скорее поступил под воздействием толпы. В принципе такие индивидуумы склонны к стадному инстинкту (Юля Девочкина должна подробнее расказать нам про этологию таких типов).
(4) Убедившись, что поступил НЕправильно, т.е. несвойственно для себя (то есть для мудака и хама), Карапуз теперь еще и сокрушается сделанным. Стоиость в данном случае не имеет значения. Даже если б он заплатил 100 рублей, в его (хама) идеологию это не вписывается.
(5) Человек теперь мучается...и мучается по-настоящему. Его даже надо пожалеть....Ведь когда его гуд-мама разбила стекло, его не мучали угрызения совести, как не мучали угрызения и за спокойствие и здоровье мамаши. Его только сейчас стала ......ЖАБА ДУШИТЬ

Выводов два:

(1) Нормальный человек должен выходить из ситуаций с нормальным человеком всегда по возможности без конфликта.
(2) с муд***ми всегда без конфликта. нехороший человек не предсказуем и туп. Если он будет стоять в подъезде и ссать на стену, а вы не дай бог его назовете мудаком, то он вам голову проломит ломом и будет сокрушаться, что ваши мозги заляпали ему ботинки....

8-)

Выводов два:

(1) Нормальный человек должен выходить из ситуаций с нормальным человеком всегда по возможности без конфликта.
(2) с муд***ми всегда без конфликта. нехороший человек не предсказуем и туп. Если он будет стоять в подъезде и ссать на стену, а вы не дай бог его назовете мудаком, то он вам голову проломит ломом и будет сокрушаться, что ваши мозги заляпали ему ботинки....

8-)

Если не ощибаюсь бычить человек стал тогда когда ты пошел в отказ и хотел заплатить только 10% ущерба, а до этого все сам сделал, да и еще дешево и все документы тебе предьявил, или я не прав, тогда поправь меня.

Я думаю человек пойдет по закону и все с тебя снимет + судебные расходы в виде оплаты услуг юриста и госполшлины, + расходы по проведению независимой экспертизы.
Так что платить придется в любом случае, хочешь ты или нет.

В принципе, исход рассмотрения возможно будет зависеть от объяснений и фактов со стороны ответчика, но в большинстве случаев, выносится вердит о взыскании с ответчика в пользу истца полной суммы расходов по ремонту автомобиля, услуг оценщика, телеграммы, адвокаты, госпошлина. Это пять.

Дальше рассказывать, что нужно делать?

Дальше рассказывать, что нужно делать?

Статья 131 ГПК. Форма и содержание искового заявления
...
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

и ты мне, юристу все это расказываешь?

...Хм.., вижу ...

Так вот. Каким образом согласуются твои выводы с действующим законодательством? Конечно, если у тебя имеется таковой опыт, а не теоретические познания, извлеченные из рассказов других людей, газет и журналов - взимание оплаты ущерба путем "наезда" или, все-таки, решение вопроса методами, предусмотренными законом

обладающий телепатическими способностями видеть людей "насквозь" на расстоянии.

Для ученого сословия ты представляешь несомненный интерес с точки зрения изучения твоего уникума.

и ты мне, юристу все это расказываешь? Суд ты проиграешь 110%
А претензию тебе писать или связыватся с тобой истец не обязан, это его право, но не обязаность. Он может пойти сразу в суд.

А насчет износа почитай вот эту статью ГК

Я не спорю, что проиграю, это ежу понятно, а вот насколько процентов: 110 или 90..80..70.. - здесь, на мой взгляд, не всё так однозначно.

Вопрос: какие и чем подтвержденные цифры он понесет в суд, обозначая сумму материальных претензий. На основании выдержек из Форума, статей в журналах, разговоров за кружкой пива? Вот, если он сперва бы отремонтировался, тогда принес бы в суд кассовый чек, товарный чек с указанием материалов и производимых работ, копию лицензии ремонтного предприятия - не вопрос, хоть 30 000 руб. судья "припаял" бы мне. Нет, не мне. Маме, как непосредственному "вредителю".

Иначе, можно подавать в суд на каждого встречного-поперечного пешехода.

Иначе: мужик так и не отремонтировался или есть у него галимый чек с товарником "базарного" образца. Судья не примет такое фуфло в подтверждение расходов. Не так ли, уважаемый, юрист?

Тогда куда ему надо путь держать, чтобы подтвердить материальные претензии? Правильно. К оценщику, с соответствующей лицензией, составить калькуляцию повреждений.

Рассказать, как там считают?

Насчет "упущенной выгоды" или "морального ущерба" истца. Ой, как трудно это доказать в суде, при наличии черных и белых зарплат. Затаскают ту фирму, где истец работает и прочее. Вам ли, как юристу, не знать?