Таки посмотрел "9 роту"
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 6
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Шилов
# 15 Ноября 2005 16:29
Влад из Влада писал(а):

Чтоб глянуть что-то достойное, приходиться смотреть корейские фильмы.....



Южнокорейские или северокорейские?
Влад из Влада
# 15 Ноября 2005 16:48
ТИМУР 2115 писал(а):

Влад из Влада писал(а):

Чтоб глянуть что-то достойное, приходиться смотреть корейские фильмы.....



Южнокорейские или северокорейские?



OLdboy...по-моеум юкорейский. Я свекореских хороших я не видел давно.

Цитата:

А что по вашему мнению не хватает в фильме, какой идеи?


Любой!!!! Пусть даже самой парадоксальной или апатриотичной...
Тут же идеи нет никакой.
Нет совершенно трагизма. Все надуманно и тако впечатление, что сделано по американскому штампу: что слышу-то пою.
Это я про тот штам, который использует голливудская пропаганда. У них нет историй и ои гоотвы делать фильмы из даже бульварных статеек, причем придерживаясь устоявшихся штампов.
Пример: Джаконда назван так в честь увлечения рисованием. Кроме красов под проливным дождем где-то на открытом плацу об этом ничего не свидетельствует.
По старому закону Станиславского (или кого то там еще): Если в начале спектакля на стене висит ружье, то в конце оно должно выстрелить.
Другими словами...в течение фильма линия начинающего художника должна получить свое развитие. Что мы имеем в результате: слепленный из пластида фаллос, опять же перетряхивание коробки в середине фильма и рисунок пастелью на уровне ученика 3 класса в финале. Итак по каждому персонажу. Нет идеи ни в саом фильме, ни в рамках КАЖДОГО героя!!!

Вот в пику моему мнению назовите ЛЮБОГО персонажа, которого бы вы назвали цельным и до конца раскрытым????

Для сравнения....Фильм "Летят журавли". Бесспорное достижение. Награды в Каннах..и т.д.
практически все герои фильма-это цельные типажи и характеры. Идея-бессмысленность войны доведена гениально..И это при условии, что никаких баталий и перестрелок, никаких спецэффектов и дорогущих декораций. До сих пор у меня жена плачет на последних кадрах...до сих пор!!!! Когда я ее спрашиваю, она отвечает, что война-это бессмысленно и страшно!!!
И никаких спецефектов "Рядового Райана...." никогда не заменят бессмысленную гибель простого русского парнишки в грязи, в окружении, без оружия, в лесах где-то под Брянском.....
FHR
# 15 Ноября 2005 16:55
Непонятно какой смысл вы ищите в фильмах про захватническую войну? Собрали там пацанов, которые не то что жизни -бабы не нюхали, парторги науськали им что-то про "мировую революцию" и "братский народ -землепашец Афгана" (только сеет "герыча") -и послали под пули. В Чечне, по идее, то же самое идет не борьба за свой дом (как в ВОВ), а прогибание "зверьков" под свои интересы -такую войну выграть невозможно (вспомните Вьетнам).
Так что тема неблагодарная и фильм достойный этой же цены (не больше, не меньше).
Я, например, считаю, что эти пацаны должны были свое оружие против парторгов поднимать т.к. они вели их на бойню вместо того,чтобы усилия на подьем страны поднять. Мало тогда умных было, народ -полупьяное стадо одураченное пропагандой.
Вот снять фильм про кавторанга Валерия Саблина, который боевой корабль развернул на Ленинград и попытался поднять восстание -вот это тема, вот -это Человек с честью офицера и смелостью Мужика, а не лох с автоматом призваный в горячую точку...
VVVVVV
# 15 Ноября 2005 17:06
Немного не в тему: посмотрел тут шведский фильм "Снова голый". Рекомендую, там идея "день сурка", но гораздо смешнее и интереснее. Шведы прямо скажем, удивили.
Шилов
# 15 Ноября 2005 17:18
val102 писал(а):

Непонятно какой смысл вы ищите в фильмах про захватническую войну? Собрали там пацанов, которые не то что жизни -бабы не нюхали, парторги науськали им что-то про "мировую революцию" и "братский народ -землепашец Афгана" (только сеет "герыча") -и послали под пули. В Чечне, по идее, то же самое идет не борьба за свой дом (как в ВОВ), а прогибание "зверьков" под свои интересы -такую войну выграть невозможно (вспомните Вьетнам).
Так что тема неблагодарная и фильм достойный этой же цены (не больше, не меньше).
Я, например, считаю, что эти пацаны должны были свое оружие против парторгов поднимать т.к. они вели их на бойню вместо того,чтобы усилия на подьем страны поднять. Мало тогда умных было, народ -полупьяное стадо одураченное пропагандой.
Вот снять фильм про кавторанга Валерия Саблина, который боевой корабль развернул на Ленинград и попытался поднять восстание -вот это тема, вот -это Человек с честью офицера и смелостью Мужика, а не лох с автоматом призваный в горячую точку...



Офицер нарушивший присягу - Мужик?
Этот герой, блин, из серии Резуна, Пеньковского и этого как его, который самолет угнал.
Шилов
# 15 Ноября 2005 17:19
val102 писал(а):

Непонятно какой смысл вы ищите в фильмах про захватническую войну? Собрали там пацанов, которые не то что жизни -бабы не нюхали, парторги науськали им что-то про "мировую революцию" и "братский народ -землепашец Афгана" (только сеет "герыча") -и послали под пули. В Чечне, по идее, то же самое идет не борьба за свой дом (как в ВОВ), а прогибание "зверьков" под свои интересы -такую войну выграть невозможно (вспомните Вьетнам).
Так что тема неблагодарная и фильм достойный этой же цены (не больше, не меньше).
Я, например, считаю, что эти пацаны должны были свое оружие против парторгов поднимать т.к. они вели их на бойню вместо того,чтобы усилия на подьем страны поднять. Мало тогда умных было, народ -полупьяное стадо одураченное пропагандой.
Вот снять фильм про кавторанга Валерия Саблина, который боевой корабль развернул на Ленинград и попытался поднять восстание -вот это тема, вот -это Человек с честью офицера и смелостью Мужика, а не лох с автоматом призваный в горячую точку...



Офицер нарушивший присягу - Мужик?
Этот герой, блин, из серии Резуна, Пеньковского и этого как его, который самолет угнал.
wertdaun
# 15 Ноября 2005 17:26
Смотрел в кино. Не понял:
- почему они пошли в кишлак если ЗНАЛИ что через минуту его снесут ГРАДЫ?
- почему они стреляют В УПОР из пулеметов а никто не падает?
- почему у них вечно не хватает патронов?
- почеву колонну прикрывало всего 2 вертолета а не звено?


Идеи и правда не увидел. Имхо сюжета толком нет, как и мысли в фильме. Много технических неувязок. Со слов знакомых военных.
Влад из Влада
# 15 Ноября 2005 17:35
Цитата:

Мне понравился "Турецкий гамбит". За исключением главной актрисы.


Назови хоть один выдующийся эпизод или актера, сыгравшего выдающуюся роль....

Цитата:

Офицер нарушивший присягу - Мужик?
Этот герой, блин, из серии Резуна, Пеньковского и этого как его, который самолет угнал



Согласен. Дешевый рекламный прием. Берем противоречивую личность и делаем под нее фильм. Реакция однозначно будет. Стадо на картину пойдет. Добавить секса, трупов и обязательную линию педерастии на флоте. Касса сразу зашкалит.

Еще один фильм "Баллада о солдате". Опять мировой шедевр. Минимум войны, максиумум характеров и лиц. Бессымсленнгость и мужетсвенность в каждом кадре.
А фильм то про простого бойца!!!!
BOM-53
# 15 Ноября 2005 17:53
Влад из Влада писал(а):



Еще один фильм "Баллада о солдате". Опять мировой шедевр. Минимум войны, максиумум характеров и лиц. Бессымсленнгость и мужетсвенность в каждом кадре.
А фильм то про простого бойца!!!!


Ты говоришь о фильмах, прошедших отбор ВРЕМЕНЕМ. наверняка, и тогда было много туфты в кино.
Шедевр, это то что будут смотреть через 10 лет.
А "9-роту" через 2 года и название-то никто не вспомнит.
Но бабки ребята рубят конкретные. И нафиг им киноисскуство?
Юрий Деточкин
# 15 Ноября 2005 17:56
Влад из Влада писал(а):

Цитата:

Мне понравился "Турецкий гамбит". За исключением главной актрисы.


Назови хоть один выдующийся эпизод или актера, сыгравшего выдающуюся роль....

Цитата:

Офицер нарушивший присягу - Мужик?
Этот герой, блин, из серии Резуна, Пеньковского и этого как его, который самолет угнал



Согласен. Дешевый рекламный прием. Берем противоречивую личность и делаем под нее фильм. Реакция однозначно будет. Стадо на картину пойдет. Добавить секса, трупов и обязательную линию педерастии на флоте. Касса сразу зашкалит.

Еще один фильм "Баллада о солдате". Опять мировой шедевр. Минимум войны, максиумум характеров и лиц. Бессымсленнгость и мужетсвенность в каждом кадре.
А фильм то про простого бойца!!!!



Так ведь сняли уже "Первый после Бога",тоже про личность неординарную.Настоящие морские сцены-ценно.
Все в кино!)
FHR
# 15 Ноября 2005 18:02
ТИМУР 2115 писал(а):

val102 писал(а):

Непонятно какой смысл вы ищите в фильмах про захватническую войну? Собрали там пацанов, которые не то что жизни -бабы не нюхали, парторги науськали им что-то про "мировую революцию" и "братский народ -землепашец Афгана" (только сеет "герыча") -и послали под пули. В Чечне, по идее, то же самое идет не борьба за свой дом (как в ВОВ), а прогибание "зверьков" под свои интересы -такую войну выграть невозможно (вспомните Вьетнам).
Так что тема неблагодарная и фильм достойный этой же цены (не больше, не меньше).
Я, например, считаю, что эти пацаны должны были свое оружие против парторгов поднимать т.к. они вели их на бойню вместо того,чтобы усилия на подьем страны поднять. Мало тогда умных было, народ -полупьяное стадо одураченное пропагандой.
Вот снять фильм про кавторанга Валерия Саблина, который боевой корабль развернул на Ленинград и попытался поднять восстание -вот это тема, вот -это Человек с честью офицера и смелостью Мужика, а не лох с автоматом призваный в горячую точку...



Офицер нарушивший присягу - Мужик?
Этот герой, блин, из серии Резуна, Пеньковского и этого как его, который самолет угнал.


Для тебя что: человек убежавший за бугор и прихвативший "военный секрет", чтобы подороже продать свою душенку и человек, поставивший на карту свою жизнь, благополучие семьи ради изменения прогнившего во лжи строя -одного поля ягоды? Это ложное чувство патриотизма, поверь есть масса людей "честно" служивших этой стране и нанесших ей непоправимый урон (считай помогли врагу). Все проверяется временем: правота Саблина подтвердилась, когда строй рухнул как гнилой сарай. Но он не спасался за бугром подчеркиваю, а прямо обратился к сослуживцам и народу со своим видением ситуации.
А Бондарчука не люблю за его любовь понты кидать: показывать спецназ, доказывающий кто из них специальнее Laughing , а мне интереснее увидеть, когда человек себя наоборот в грязь опустит ради интересов его близких и не будет потом 60 лет зудеть про свой подвиг и медальками брякать, чтобы себе серьмяжные льготы выклянчить...
Влад из Влада
# 15 Ноября 2005 18:32
BOM-53 писал(а):

Влад из Влада писал(а):



Еще один фильм "Баллада о солдате". Опять мировой шедевр. Минимум войны, максиумум характеров и лиц. Бессымсленнгость и мужетсвенность в каждом кадре.
А фильм то про простого бойца!!!!


Ты говоришь о фильмах, прошедших отбор ВРЕМЕНЕМ. наверняка, и тогда было много туфты в кино.
Шедевр, это то что будут смотреть через 10 лет.
А "9-роту" через 2 года и название-то никто не вспомнит.
Но бабки ребята рубят конкретные. И нафиг им киноисскуство?



Какое там время. "Баллада о солдате на первом фестивале лавры получил"
"Летят журавли" на Каннах сразу. Самохина первую роль сыграла и сразу в дамки.
А последний-первый фильма Германа младшего просто освитсали..А понту-на рубль!!!
Просто вов времена СССр снимать гениальное было проще. ТОлько такое и пропускали. Конъюнктура была не нужна. И люди смотрели не на жопы, сиськи, кровь и кишки, а на радость, страх, любовь и ненависть. Таланты жили не ради денег, а ради таланта.
Сейчас немало талантливых. Но они все съезжают на кич, на эпатаж...
Меншиков, Безруков, Миронов и т.д. В СССР они б стали звездами, а сейчас они - говорящие головы.
алексей213
# 15 Ноября 2005 18:40
Эстэты ,мать вашу.А чего тогда никто и нигде не помянул про несколько серий прошедших зимой по ТВ-Курсаны /или нечто созвучное/.Про учебную роту минометчиков поторая пошла после выпуска на Сталинград.ИМХО та картина достойна и Взвода и Балады о солдате. Но небыло мощной рекламы и ничего небыло.
А по 9 роте может нынешнее поколение сплошь не служивших получит хоть какоето представление об Армии/возможно Афган лишь предлог???/.Тем более что там все было очень даже натуралистично.Возможно и чересчур а возможно и спецально ,для неслуживших теоретиков.В жизни оно все еще поганее.Лично у меня заловили деваху возле забора и трахали ее в каптерке.Потом строили часть и она ходила искала.... Это была одна из тысячи мерзостей за полтора года.
Шилов
# 15 Ноября 2005 18:41
val102 писал(а):

Для тебя что: человек убежавший за бугор и прихвативший "военный секрет", чтобы подороже продать свою душенку и человек, поставивший на карту свою жизнь, благополучие семьи ради изменения прогнившего во лжи строя -одного поля ягоды? Это ложное чувство патриотизма, поверь есть масса людей "честно" служивших этой стране и нанесших ей непоправимый урон (считай помогли врагу). Все проверяется временем: правота Саблина подтвердилась, когда строй рухнул как гнилой сарай. Но он не спасался за бугром подчеркиваю, а прямо обратился к сослуживцам и народу со своим видением ситуации.



А то что из-за этого идиота могли разбомбить весь корабль с людьми, которые не разделяли его взглядов. Он их подставил под прицел, я бы даже сказал прикрывался ими как живым щитом. Ну давайте всех диссидентов в герои запишите, фильмы про них снимайте, канонизируйте и молитесь на них.
Влад из Влада
# 15 Ноября 2005 18:59
ТИМУР 2115 писал(а):

val102 писал(а):

Для тебя что: человек убежавший за бугор и прихвативший "военный секрет", чтобы подороже продать свою душенку и человек, поставивший на карту свою жизнь, благополучие семьи ради изменения прогнившего во лжи строя -одного поля ягоды? Это ложное чувство патриотизма, поверь есть масса людей "честно" служивших этой стране и нанесших ей непоправимый урон (считай помогли врагу). Все проверяется временем: правота Саблина подтвердилась, когда строй рухнул как гнилой сарай. Но он не спасался за бугром подчеркиваю, а прямо обратился к сослуживцам и народу со своим видением ситуации.



А то что из-за этого идиота могли разбомбить весь корабль с людьми, которые не разделяли его взглядов. Он их подставил под прицел, я бы даже сказал прикрывался ими как живым щитом. Ну давайте всех диссидентов в герои запишите, фильмы про них снимайте, канонизируйте и молитесь на них.



Вот согласен. Читал про это. Капитан принял решение за всех.
Причем его реабилитировали. Но 10 лет не сняли. Он по прежнему нарушивший присягу.
VLit
# 15 Ноября 2005 19:22
ТИМУР 2115 писал(а):

val102 писал(а):

Для тебя что: человек убежавший за бугор и прихвативший "военный секрет", чтобы подороже продать свою душенку и человек, поставивший на карту свою жизнь, благополучие семьи ради изменения прогнившего во лжи строя -одного поля ягоды? Это ложное чувство патриотизма, поверь есть масса людей "честно" служивших этой стране и нанесших ей непоправимый урон (считай помогли врагу). Все проверяется временем: правота Саблина подтвердилась, когда строй рухнул как гнилой сарай. Но он не спасался за бугром подчеркиваю, а прямо обратился к сослуживцам и народу со своим видением ситуации.



А то что из-за этого идиота могли разбомбить весь корабль с людьми, которые не разделяли его взглядов. Он их подставил под прицел, я бы даже сказал прикрывался ими как живым щитом. Ну давайте всех диссидентов в герои запишите, фильмы про них снимайте, канонизируйте и молитесь на них.



Может, не совсем в тему.
В свое время столько же было писку и визгу о "Сибирском цирюльнике" "дорогого Никиты Сергеича". Впечатления особого фильм на меня не произвел, хотя сам когда-то был курсантом. Долго я не мог избавиться от странного ощущения после просмотра. Потом понял: герой этого фильма - не сопляк-юнкер, дважды нарушивший присягу - отпустив врага и напав на своего командира ради американской проститутки, не его сын-дебил, из-за любви которого к Моцарту целый взвод + сержант мудохались три часа экранного времени, а простой капитан - курсовой офицер, вечно прикрывавший своих воспитанников и, в конце концов, ушедший в отставку.
Если уж Саблину понадобилось высказать свой протест, положи партбилет и рапорт на стол, а не подставляй других под пули.
Влад из Влада
# 15 Ноября 2005 19:32
Цитата:

Если уж Саблину понадобилось высказать свой протест, положи партбилет и рапорт на стол, а не подставляй других под пули.


И застрелись на мостике, если жизнь дешевле протеста праздного...
carib
# 15 Ноября 2005 19:59
Vilson писал(а):

Nekto писал(а):

Да ладно. Да прилета в Афган - смотреть можно. Даже интересно.


Влад из Влада писал(а):

Фильм абсолютно пустой. Нет никакой идеи, нет замысла, нет ярковыраженных ролей или линий. Вообще нет НИЧЕГО


Заинтриговали, блин. Теперь куплю. Только вот "лицензия" у нас 235 рэ... Shocked Опять у пиратов брать?



Ничего себе цены. Я эту 9 рвоту вскоре после появления качнул на халяву а потом неглядя удалил и судя по отзывам поступил правильно так что вы тоже прислушайтесь что говорят люди и нетратте деньги зря.
GENA
# 15 Ноября 2005 20:15
Попртил всех в кино нынче голливудский вопрос! Взрывы от гранат, как от бочек с бензином - голивудщина. С пулеметом на перевес - голивудщина. И приврали по голливудски. Читал где то в инете помойму Гоблин, что переводы матерные сочиняет, писал, что в реале погибло шесть человек на той высотке, в основном пулеметчики. Духов полегло гораздно больше. Потому как пулеметчики там не бегали по горе с обкуренными глазами - голливудщина. В общем рядовой фильмец-боевик, без стержня.
По всем новинкам за последние несколько лет, тронул сериал "Штрафбат". Просмотрел его на одном дыхании. Фильм без эпотажных сцен (снятых чуть ли не единственным объективом в мире), но "стержень есть" и в памяти засел. А 9-я рота. Это не то.

В СССР про деньги не писали, но точно знаю, что "Пираты XX века" денег (относительно того времени) собрал гораздно больше.

Одно радует, хоть что то стали снимать. Пусть голливуд, но он уже свой российский. Просто пиар и есть пиар.
zzhh90
# 15 Ноября 2005 22:42
Бондарчук писал(а):

Да, в реальной истории девятую роту не забыли. Забыли все поколение. Забыли... Хорошее, кстати, название для фильма - ?Забыли?. И продолжают забывать. Меня - в том числе. Неважно, что я Бондарчук... А забыли нас всех - тех, кому 35-40 лет сегодня. Мы существовали, мы выживали в этой стране семьдесят лет. Семьи аристократов, семьи великих артистов, которым говорили, что в нашей стране не может быть семейственности в искусстве.



Бондарчук писал(а):

Мы забыли о людях, которые, как идиоты, защищали свою Родину десять лет. А, да ладно...



Про основную мысль фильма.
Псец
Рад
# 16 Ноября 2005 01:26
Так шо там за рота? Мосты, коронки...нельзя ли поподробней.
kyzmyk
# 16 Ноября 2005 03:43
Влад из Влада писал(а):


Для сравнения....Фильм "Летят журавли". Бесспорное достижение. Награды в Каннах..и т.д.
практически все герои фильма-это цельные типажи и характеры. Идея-бессмысленность войны доведена гениально..И это при условии, что никаких баталий и перестрелок, никаких спецэффектов и дорогущих декораций. До сих пор у меня жена плачет на последних кадрах...до сих пор!!!! Когда я ее спрашиваю, она отвечает, что война-это бессмысленно и страшно!!!
И никаких спецефектов "Рядового Райана...." никогда не заменят бессмысленную гибель простого русского парнишки в грязи, в окружении, без оружия, в лесах где-то под Брянском.....



Влад, фильмы про ВОВ сильно отличаются от вильмов про локальные стычки, потому что это коснулось всех...
Я вот всегда смотрю "В бой идут одни старики...", а кому-то он не нравится....Вообщем тут трудно судить что же в итоге лучше...
По теме: до прилета в Афган еще интересно...а дальше муть...Мой двоюродный брат был там (в Афгане), всю войну ту был там, рассказывал совершенно другое...Поэтому о достоверности картины говорить не приходиться...
fox_74
# 16 Ноября 2005 07:45
Согласен с большинством, фильм - так себе...
Хотя вообще кино про афган люблю. Несколько раз смотрел Афганский излом (там ?капитан Катани? - Микеле Плачидо в главной роли) - вот это Фильм!
FHR
# 16 Ноября 2005 09:37
ТИМУР 2115 писал(а):

val102 писал(а):

Для тебя что: человек убежавший за бугор и прихвативший "военный секрет", чтобы подороже продать свою душенку и человек, поставивший на карту свою жизнь, благополучие семьи ради изменения прогнившего во лжи строя -одного поля ягоды? Это ложное чувство патриотизма, поверь есть масса людей "честно" служивших этой стране и нанесших ей непоправимый урон (считай помогли врагу). Все проверяется временем: правота Саблина подтвердилась, когда строй рухнул как гнилой сарай. Но он не спасался за бугром подчеркиваю, а прямо обратился к сослуживцам и народу со своим видением ситуации.



А то что из-за этого идиота могли разбомбить весь корабль с людьми, которые не разделяли его взглядов. Он их подставил под прицел, я бы даже сказал прикрывался ими как живым щитом. Ну давайте всех диссидентов в герои запишите, фильмы про них снимайте, канонизируйте и молитесь на них.


Ну так про то и речь, что он не сидел как ВСЕ засунув язык в жопу, а встал перед своей командой и призвал остановить беспредел партийной верхушки. Он один не смог бы корабль вести -его то как раз вела команда под его командованием. И потом вы что считаете что можно поджарить яичницу не разбив яиц? На войне как на войне! А "прикрывались людьми, как живым считом" как раз те кто посылал в "горячие точки" необученных пацанов, а после их тяжелых ранений бросал их с 2500 рублевой пенсией. Иными словами говоря использовал их в качестве "туалетной бумаги" -когда приперло их позвали и назвали героями, а когда надобность в них отпала -бросили гнить за мизерную пенсию.
FHR
# 16 Ноября 2005 09:40
Влад из Влада писал(а):

Цитата:

Если уж Саблину понадобилось высказать свой протест, положи партбилет и рапорт на стол, а не подставляй других под пули.


И застрелись на мостике, если жизнь дешевле протеста праздного...


Во-во Сталиным и прочим диктаторам и нужно чтобы вы как молчаливое стадо бросало партбилеты и потом вас по одному перекоцать, а семьи ваши в правам ущемить...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 6
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •