#51: Автор: 603, Откуда: 86 reg
Добавлено: 21 Ноября 2005 21:44 |
движку надо от чего-то отталкиваться, от вакуума оттолкнуться видимо легче...
#52: Автор: 603, Откуда: 86 reg
Добавлено: 21 Ноября 2005 22:45 |
Каждый проход космического аппарата сквозь эти пояса - это событие в космонавтике...
- высота перигея ? 590 км (590?3);
- высота апогея ? 39269 км (39245?160);
- наклонение ? 6.499° (6.5?0.06).
С биологическими объектами все гораздо сложнее... Для них нет возможности дублирования...
#53: Автор: Сергий, Откуда: Зеленоград, Москва
Добавлено: 22 Ноября 2005 12:19 |
Каждый проход космического аппарата сквозь эти пояса - это событие в космонавтике...
- высота перигея ? 590 км (590?3);
- высота апогея ? 39269 км (39245?160);
- наклонение ? 6.499° (6.5?0.06).
С биологическими объектами все гораздо сложнее... Для них нет возможности дублирования...
#54: Автор: GENA, Откуда: С западных хребтов Тянь-Шаня.
Добавлено: 22 Ноября 2005 12:39 |
Что касается радиационнй стойкости аппаратуры - то возможно, что за последние 10-15 лет нашли способы ее повышения... Я в микроэлектронике не работаю уже около 15 лет, но тогда даже в земных условиях надежность СБИС очень сильно зависела от солнечной активности. Именно из-за радиационных разрушений микроструктур... И именно радиационная стойкость структур являлась тогда одним из факторов, сдерживающих увеличение степени интеграции... Бессмысленно повышать степень интеграции с одновременным пропорциональным снижением надежности....
#55: Автор: Сергий, Откуда: Зеленоград, Москва
Добавлено: 22 Ноября 2005 12:53 |
Что касается радиационнй стойкости аппаратуры - то возможно, что за последние 10-15 лет нашли способы ее повышения... Я в микроэлектронике не работаю уже около 15 лет, но тогда даже в земных условиях надежность СБИС очень сильно зависела от солнечной активности. Именно из-за радиационных разрушений микроструктур... И именно радиационная стойкость структур являлась тогда одним из факторов, сдерживающих увеличение степени интеграции... Бессмысленно повышать степень интеграции с одновременным пропорциональным снижением надежности....
#56: Автор: 603, Откуда: 86 reg
Добавлено: 22 Ноября 2005 19:58 |
Ну, что же правда, похоже, где-то посередке... Я не очень большой спец. в космонавтике.. Прочитанные за последние 2 дня материалы дают много противоположных аргументов.. Статьи как "за", так и "против" выглядят очень убедительными.. Если этот полет был мистификацией - то мистификацией очень дорогой и почти гениальной... Если полет был реальным, - то следует восхититься мужеством астронавтов... Иметь конкретные шансы на невозвращение, а если и возвращения - то в состоянии инвалидности и при этом выполнить свою работу.... Это многого стОит...
Что касается радиационнй стойкости аппаратуры - то возможно, что за последние 10-15 лет нашли способы ее повышения... Я в микроэлектронике не работаю уже около 15 лет, но тогда даже в земных условиях надежность СБИС очень сильно зависела от солнечной активности. Именно из-за радиационных разрушений микроструктур... И именно радиационная стойкость структур являлась тогда одним из факторов, сдерживающих увеличение степени интеграции... Бессмысленно повышать степень интеграции с одновременным пропорциональным снижением надежности....
#57: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 23 Ноября 2005 12:39 |
#58: Автор: 603, Откуда: 86 reg
Добавлено: 23 Ноября 2005 15:37 |
Кстати биологические объекты намного более устойчивы к воздействию радиации, нежели полупроводники. Гибель одной клетки ничего не меняет - гибель одного транзистора в БИС может убить всю схему.
А так эффекты при пересечении "пояса радиации" были. Достаточно вспомнить "вспышки", наблюдаемые в момент попадания тяжелых частиц на сетчатку глаза.
#59: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 23 Ноября 2005 16:20 |
#60: Автор: S.S., Откуда: Ростов-на-Дону
Добавлено: 23 Ноября 2005 17:19 |
#61: Автор: Alexsa91, Откуда: Россия
Добавлено: 24 Ноября 2005 11:40 |
#62: Автор: Nekto, Откуда: Самара, Россия
Добавлено: 24 Ноября 2005 18:36 |