Stragnik писал(а):А за себя скажу так: я готов платить налоги, но сначала с улиц должны исчезнуть бездомные дети, голодные старики и кортежи служебных мерседесов.
Я привык здесь со всеми спорить, но под этой фразой готов подписаться хоть сто раз 
Но, если ты заметил, в этой ветке речь идёт о владельцах дорогих машин представительского класса, которые больше всего пострадают от грядущего повышения налогов. А я очень сомневаюсь, что они хоть немного думают о голодных стариках и бездомных детях 
Скандер писал(а):Stragnik писал(а):А за себя скажу так: я готов платить налоги, но сначала с улиц должны исчезнуть бездомные дети, голодные старики и кортежи служебных мерседесов.
Я привык здесь со всеми спорить, но под этой фразой готов подписаться хоть сто раз
Но, если ты заметил, в этой ветке речь идёт о владельцах дорогих машин представительского класса, которые больше всего пострадают от грядущего повышения налогов. А я очень сомневаюсь, что они хоть немного думают о голодных стариках и бездомных детях
Не сомневайся - думают. Все-не все - вопрос 15-й. И ты не понимаешь главного - сейчас взялись за небедных, а чуть позже, займутся остальными. В этой стране, принцип "Разделяй и властвуй!", действует безотказно.Скандер писал(а):
Я привык здесь со всеми спорить, но под этой фразой готов подписаться хоть сто раз
Но, если ты заметил, в этой ветке речь идёт о владельцах дорогих машин представительского класса, которые больше всего пострадают от грядущего повышения налогов. А я очень сомневаюсь, что они хоть немного думают о голодных стариках и бездомных детях
Да, я заметил, что речь идёт о владельцах дорогих машин, кстати я, как и Вы, владелец ВАЗа, и то, сколько будут платить владельцы дорогих машин, меня не очень волнует. Меня волнует сам подход к решению, кто и сколько должен платить. То, как рассуждаете Вы, при определении стоимости 1-ой л.с. для разных марок авто, есть логика рэкитира пришедшего на рынок (извините конечно): эта бабуля торгует вязанными носочками - с неё по-меньше возьмём, а вон тот парень торгует видеотехникой - с него по-больше (а потому, что делиться надо и вообще нефиг тут...). На государственном уровне данный подход неприемлем. Если мерседесовская лошадинная сила должна стоить дороже ВАЗовской, то я желаю услышить обоснование.
Ну а озабоченность голодными стариками и бездомными детьми зависит всё-таки не от марки авто, в этом я уверен.Mike77 писал(а):
В этой стране, принцип "Разделяй и властвуй!", действует безотказно.
Вот именно, разделяй и властвуй. Чиновники, неправомерно обкладывая налогом одних, уверены, что найдут поддержку у других.Stragnik писал(а):Если мерседесовская лошадинная сила должна стоить дороже ВАЗовской, то я желаю услышить обоснование.
Ну а озабоченность голодными стариками и бездомными детьми зависит всё-таки не от марки авто, в этом я уверен.
Да как вы не понимаете? Дело в том, что мощная машина, как правило, обладает целым рядом других особенностей, позволяющих причислять её к предметам роскоши. Это и стоимость ремонта и запчастей, и потребление бензина и пр. и пр.
Как правило, чем мощнее машина - тем выше её изначальная стоимость, тем больше в ней всякой начинки и тд. Если взять например БМВ 316 и БМВ 330, то по кузову эту будут одинаковые машины, а по всему остальному - разные. И цена у 330 соответственно раза в два больше чем у 316.Stragnik писал(а):Вот именно, разделяй и властвуй. Чиновники, неправомерно обкладывая налогом одних, уверены, что найдут поддержку у других.
А по-моему, владельцы дорогих авто давно уже и по своей собственной воле отделили себя от народа. И чиновники и налоги здесь ни при чём.
А смысл всего этого балагана, что тут при обсуждении творится, очень простой - хочется "новому русскому" кататься на S-классе, а платить, по старой привычке, ни за что не охота. Учтите, кроме всего прочего, некоторую ... э-э-э ...специфичность что ли целой прослойки населения, имеющей пристрастие к дорогим БМВ 
Эти "канкретные пацаны" вообще привыкли всё "на шару" брать. А тут такой облом! 
Скандер писал(а):Stragnik писал(а):Если мерседесовская лошадинная сила должна стоить дороже ВАЗовской, то я желаю услышить обоснование.
Ну а озабоченность голодными стариками и бездомными детьми зависит всё-таки не от марки авто, в этом я уверен.
Да как вы не понимаете? Дело в том, что мощная машина, как правило, обладает целым рядом других особенностей, позволяющих причислять её к предметам роскоши. Это и стоимость ремонта и запчастей, и потребление бензина и пр. и пр.
Как правило, чем мощнее машина - тем выше её изначальная стоимость, тем больше в ней всякой начинки и тд. Если взять например БМВ 316 и БМВ 330, то по кузову эту будут одинаковые машины, а по всему остальному - разные. И цена у 330 соответственно раза в два больше чем у 316.
Вашу мысль о роскоши я понял из предыдущих сообщений. Я сторонник ясности во всём. Данный налог называется транспортным и платится он за обладание транспортным средством. Необходимость его объсняется затратами на содержание дорог. Это мне ясно. Причём здесь роскошь? Давайте введём налог на роскошь, который будут оплачмвать все владельцы всех роскошных вещей, а не только дорогих авто. На для этого необходимо определить единицу измерения роскоши. Вычислять предлагаю как отношение стоимости роскошной вещи к степени её необходимости. Обозначать единицу роскоши предлагаю 1 Ск (один Скандер) NickyBoy писал(а):А теперь объясни мне, Ваня, почему я все время за тебя должен платить???
А где конкретно ты за меня платил ? Давай чеки, я тебе возмещу Stragnik писал(а):Данный налог называется транспортным и платится он за обладание транспортным средством. Необходимость его объсняется затратами на содержание дорог. Это мне ясно. Причём здесь роскошь?
То есть, владелец Смарта, КАМАЗа и, например, Линкольна Навигатора, должны платить одинаково ?Скандер писал(а):...хочется "новому русскому" кататься на S-классе, а платить, по старой привычке, ни за что не охота...
Бред сивой кобылы... Тех, кого ты называешь "новыми русскими", вообще не кантует величина транспортного налога - не дойдет же до 100 туе в год - ну и ладно... В данный момент, это, в первую очередь, коснулось людей с весьма средним, даже по российским меркам, достатком. И то, что у них хватило денег на покупку мощной машины и хватает на ее обслуживание, не повод вламывать им по самое небалуй, под предлогом, мол, вроде бабки есть - значит будут платить и никуда не денутся. Это абсолютно тупой подход и целью его является улучшение материального положения (хотя, куда уж лучше?) "слуг народа" (будь она неладны), и ни что иное.carib писал(а):Помоему налог надо брать не за мощьность а за вес автомобиля потому что например колея и волны на асфальте появляются не от лошидинных сил а от веса авто. Тоже самое и с осагой, давить же будеш не килловатами а массой и размерами которые чем больше тем и опаснее. Взять к примеру 15 тонный КАМАЗ у которого 200 л.с и Toyota Crown с двиг. 1JZ-GE у которого тоже 200 л.с но вес 1,5 т. и кто из них повашему опаснее? я считаю что КАМАЗ, вот пусть он и платит больше.
Неправильно, вот например автобус весом тонн в N и твой Краун при одинаковой мощности сколько людей на одну лошадиную силу (или литр топлива) могут перевезти ? И потом легковушки априори опаснее - на класс Д гораздо дольше учат, да и купить его сложнее. Кто должен платить больше, догадываешься ? :-DПупкин, Иван писал(а):Неправильно, вот например автобус весом тонн в N и твой Краун при одинаковой мощности сколько людей на одну лошадиную силу (или литр топлива) могут перевезти ?
В автобус конечно больше народу можно напихать но и трупов внём соответственно будет больше при серьёзной аварии.
Цитата:И потом легковушки априори опаснее - на класс Д гораздо дольше учат, да и купить его сложнее. Кто должен платить больше, догадываешься ? :-D
Глядя на наших маршрутников можно сделать обратный вывод.carib писал(а):Глядя на наших маршрутников можно сделать обратный вывод.
Тут мне, пожалуй, нечего возразить :-DИван_aka_Gaiver писал(а):Вчера смотрел программу с Соловьевым, обсуждался вопрос повышения налогов в зависимости от дохода.... больше доход-выше налог.... так вот народ проголосовал за увеличение налога на богатых людей.... грустно все это.. 
Совок, который тут многие ненавидят и ругают, кончился. Много зарабатывать и платить копеечные налоги не получится.dan1984 писал(а):Епт, мужики о чем вы......
Ко мне в руки сейчас едет селика 97г в которой 260 сил. Мозгов хватает. Покупаю машину для гонок и создание личного настоящего шоу кара (как бы кому это не показалось смешным). И сколько я должен после этого налог платить???
Кто-то может назвать ее ржавым хач мобилем? Или что у нее объем 3 литра? нет - 2!!! Или у нее выхолп сильно загрязняет экологию? Она почище БМВ с Меринами будет.......
Сейчас у нас в Калуге самый (!) высокий транспортный налог, будет еще выше, а за что? За то, что в моем городе 500 000 населения из которых 200 000 хачей, которые пытаются всех постоянно пресовать, что дороги хуже чем в легендарной Туле, что нет работы нормальной и т.п. ???
Зарегистрируй её на свою бабушку в деревне. И по штрафам дешевле будет. Т И М У Р писал(а):Иван_aka_Gaiver писал(а):Вчера смотрел программу с Соловьевым, обсуждался вопрос повышения налогов в зависимости от дохода.... больше доход-выше налог.... так вот народ проголосовал за увеличение налога на богатых людей.... грустно все это..
Совок, который тут многие ненавидят и ругают, кончился. Много зарабатывать и платить копеечные налоги не получится.
Я смотрю на окружающий мир и удивляюсь, кто вообще их платит? я не имею ввиду налоги которые у тебя из зарплаты высчитывают, а налоги которые должен платить бизнес... 8-)Т И М У Р писал(а):Иван_aka_Gaiver писал(а):Вчера смотрел программу с Соловьевым, обсуждался вопрос повышения налогов в зависимости от дохода.... больше доход-выше налог.... так вот народ проголосовал за увеличение налога на богатых людей.... грустно все это..
Совок, который тут многие ненавидят и ругают, кончился. Много зарабатывать и платить копеечные налоги не получится.
кто в совке много зарабатывал?.... папа мой в свое время имел 3000 в месяц.... ну так он и не платил ессно налоги.... зато обхсс тоже не дремала... 
Иван_aka_Gaiver писал(а):Вчера смотрел программу с Соловьевым, обсуждался вопрос повышения налогов в зависимости от дохода.... больше доход-выше налог.... так вот народ проголосовал за увеличение налога на богатых людей.... грустно все это..
Эта обычная игра на публику. Сколько у нас народушки за чертой бедности? Есесственно такой опрос даст заведомый результат. Дело в другом: что такие разговоры имеют место. Вот что идет нарочно вразрез с людскими законами, а не с "юридическими".Иван_aka_Gaiver писал(а):Т И М У Р писал(а):Иван_aka_Gaiver писал(а):Вчера смотрел программу с Соловьевым, обсуждался вопрос повышения налогов в зависимости от дохода.... больше доход-выше налог.... так вот народ проголосовал за увеличение налога на богатых людей.... грустно все это..
Совок, который тут многие ненавидят и ругают, кончился. Много зарабатывать и платить копеечные налоги не получится.
кто в совке много зарабатывал?....
папа мой в свое время имел 3000 в месяц.... ну так он и не платил ессно налоги.... зато обхсс тоже не дремала...
Мой папаша до 1000 р в месяц имел официальноТ И М У Р писал(а):Иван_aka_Gaiver писал(а):Т И М У Р писал(а):Иван_aka_Gaiver писал(а):Вчера смотрел программу с Соловьевым, обсуждался вопрос повышения налогов в зависимости от дохода.... больше доход-выше налог.... так вот народ проголосовал за увеличение налога на богатых людей.... грустно все это..
Совок, который тут многие ненавидят и ругают, кончился. Много зарабатывать и платить копеечные налоги не получится.
кто в совке много зарабатывал?....
папа мой в свое время имел 3000 в месяц.... ну так он и не платил ессно налоги.... зато обхсс тоже не дремала...
Мой папаша до 1000 р в месяц имел официально
искренне рад за вас, в то время это было посложней чем сейчас...