Т И М У Р писал(а):А книга интересная? Жаль не читал.
Прочитай обязательно, не позорь татар 
По теме:
Снято не дурственно...но нет накала, эмоции не бъют через край... 
Например "дурачок" Бездомный-Галкин: вместо мечущегося и почти бещзумного человека, которым он стал при виде отрубленной башки Берлиоза, зритель видет довольно придуркоатого вида чтеца-декламатора. Единственное слово, которое он произнес с чувством и видимо душой- "ДУРА".
Кот- супер. Черезвычайно жирный и наглый :cool:
Короче надо досмостреть до конца и все встанет на свои места.
ЗЫ Безруков- кАзел. Саша Белый и все... "Есенин"- вообще абздецРустамович писал(а):Т И М У Р писал(а):А книга интересная? Жаль не читал.
Прочитай обязательно, не позорь татар
А что Булгаков из наших? :-D :cool:HI!
derden1 писал(а):А никто не обратил внимание на тот факт, что по книге Пилату около 30 лет, а играет его 80 летний Лавров? :-D
ИМХО в _любом_ фильме есть несоответствия произведениям по которым они сняты.
(мне например, как старому читателю Толкиена, были видны многие огрехи фильма, но он (фильм) тем не менее от этого не стал хуже в моих глазах)
Главное чтобы Дух произведения не пропал ....Рустамович писал(а):Т И М У Р писал(а):А книга интересная? Жаль не читал.
Прочитай обязательно, не позорь татар
А что Булгаков из наших? :-D :cool:komatoz писал(а):
...Главное чтобы Дух произведения не пропал ....
Вот именно, чтобы ДУХ произведения не пропал!
А если некоторые актеры и дальше будут играть в том же духе, с какой то ленцой, чтоли, без души, то из великого произведения сделают банальный школьный спектакль или чтение "в лицах" 
ДУХ то весь в душах героев.....в переживании... 
remez писал(а):Россия была 300 лет под татаро-монгольским игом. В каждом сидит немного татарина 
А в некоторых, ой как много :-D :-D :-D :-Dremez писал(а):Россия была 300 лет под татаро-монгольским игом. В каждом сидит немного татарина
А в некоторых, ой как много :-D :-D :-D :-DLizard писал(а):А по-моему Булгаков коньюктурщик с большой буквы К.
Конечно роман читается хорошо.
Но - во-первых, взять в роман иное видение евангельских событий, это коньюктура, то же самое касается магически-дьявольского сюжета, во-вторых "Мастер, рукописи не горят..." мм это шизофрения, мания величия.
Слишком много дивидентов Михаилу дали учителя символисты.
Несогласен я...(с) М.А. Булгаков "Собачье сердце"
Каждый из его романов с очень глубоким подтекстом!Рустамович писал(а):
Несогласен я...(с) М.А. Булгаков "Собачье сердце"
Каждый из его романов с очень глубоким подтекстом!
Дело вкуса 
, по мне так подтекст как раз неглубокий, а наоборот ярко выражен, хоть и подтекст. Ну вообщем-то эпоха влияла на автора. Чистый символизм уже не катит, а зато вокруг бушует материализм молодой советской страны.
Булгаков до поры считал своим учителем Ф. Сологуба, мне его произведения более интересны и более глубоко в них подтексты спрятаны. Булгаков по сравнению с ним мальчик, а не Мастер.Lizard писал(а):А по-моему Булгаков коньюктурщик с большой буквы К.
Конечно роман читается хорошо.
Но - во-первых, взять в роман иное видение евангельских событий, это коньюктура, то же самое касается магически-дьявольского сюжета, во-вторых "Мастер, рукописи не горят..." мм это шизофрения, мания величия.
Слишком много дивидентов Михаилу дали учителя символисты.
Фильм-то, похоже, не для всех... Прежде чем смотреть, надо хотя бы ЦПШ окончить. И знать, что такое конъюнктура... и как это слово пишется.Евгений В. писал(а):
подтекст шайтанский...
.... морфинистическом угаре законтачил с джиннами....
Что куришь?Евгений В. писал(а):подтекст шайтанский...
суть жизни и творчества Булгакова:
вырос в религиозной семье, но всегда бунтовал против семейных порядков; однажды попробовал наркотики и в морфинистическом угаре законтачил с джиннами; после этого стал апологетом сатаны; накатал идиотский "роман" на евангельскую тему, после которого все видят что это не писатель, а шизофреник.
А может он ..? Ну ты сам понял