Надежда, каг извесно, умирает последней. И это случилось. Надя, Наденька, Надюша??...Каг жы таг? Почему это случилось? Сначала Верочка, потом Любочка?.И теперь ты?Вчера?.Сразу после передачи ? Спокойной ночи, малыши??
Сдохла, бл..ь.

Я неделю ждал этого события. Именно События, потому что за последние пятнадцать лет в российском кинематографе Событий не было ни хуя. Была жувачка, разные истории про бандитов и шальное бабло на холяву, полушикарная ( если в в гриме) шмара Самохина, которую можно, конечно, пару раз на матрас, но только после полкила водки, усатый ?прапорщик?, он же ?бабниг?, он же ?авантюрист?, он же?..да всякая фигня, короче - Панкратов ? Чёрный, наигранный до омерзения блондин с армянской фамилией Харатьян и прочая шлоебень.
До вчерашнего вечера я надеялся, что наконец-то появился реальный чуваг, который рискнул сделать реальный фильм. Тем более, что Бортко уже имел опыт создания действительно сильного произведения. Да и в лавандосах он не был стеснён.
хрен там. Не было Кина.

Ладно, поебать на лирику. Вернёмся к нашим баранам, бл..ь. Сразу хочу предупредить, что я не киновед, поэтому профессиональными терминами, типа ? грим?, ? массовка?, ? озвучка? ? пошли в трейлер, поебёмся? я оперировать не буду. Я буду высказывать своё мнение своими словами.

Итак, мы начинаем!

Единственное, что не удалось испортить, это название фильма. Видимо, для режиссёра это была пи...ц какая неподъёмная задача, которую он и ни хуя не осилил. Браво, бл..ь, сахар кушай. Всё остальное ? просто пи...ц какойто. Натурально.
Короче, по пунктам. ( Пункт из ?скоцтва? в данном сюжете расматриваццо не будит!)

Воланд. Ебана в рот, Воланд ? это же ключевая фигура! На Воланде основан весь роман! И хули? И чё, бл..ь, Басилашвили ? это Воланд? Это властелин мира и преисподней?
Нахуя ему эстонский акцент? Вы представляете, что будет с эстонцами, когда года через три после просмотра сериала, они всё-таки придут к мнению что Сатана ? это уроженец какого ? нибудь Пярну, бл..ь. Они ж охуеют с радости. И потребуют у МВФ холявных кредитов,с мнгновенной выдачей в течение пяти лет, бл..ь не меньше! Иначе, в случае отказа, пожалуются знаменитому земляку и пи...ц МВФ. Гореть ему, блин, МВэФу, в геенне огненной.
Батоно Басилашвили, в книжке Воланд очень живо участвовал разговоре с литераторами. Эмоционально. А Вы, батоно видимо совсем недавно сделали подтяжку лица и голосовых связок.
И нахуя историю казни Иешуа Вы начали рассказывать наезжающим тоном? Вы чё, блин на стрелке штоли, в нотуре?

Понтий Пилат. блин ,всё мог предположить, но что бы прокуратор Иудеи, воин, убивавший сам и отправлявший на смерь тысячи и тысячи людей в жизни оказался щупленьким дедушкой, который даже толком голос ?то повысить не может. И у которого на физе написано ? Хочишь канфетку, внучек? Щя пакушаим кашку и пойдём в пааарк?. Это убийца Христа? Да ебануццо можно, бл..ь. Эх, господин Лавров, господин Лавров?.Ну нахуя Вам это было нужно? бл..ь, ну не тянете Вы на палача?.Не тянете.

Иешуа. А вот тут ? приятный сюрприз. Я в ахуе. Я не ожидал, что Безруков сможет быть Иешуа. А он смог. Всё исполнил. Великолепно просто. Вот это действительно в точку! Дай Бог тебе здоровья, Серёга.

Свита Воланда. Господин, Абдулов, нахуя лишний раз показывать российскому народу, что Вы уже старенький? Ну бл..ь, ну не получается из Вас Фагот. Не гаер Вы. Вы, бл..ь даже ёрничаете с осанкой ? картофельного папы?. Вы же бл..ь кто угодно, ловелас, авторитет, аферист но не в коем ёбанарот случае не мастер на западлы. В вагину вас после этого.
Бегемот. Похоже, что Чёрный Хоббит жив- здоров. На него натянули каую-то засаленную шкуру, в которой он с топотом носиться по паркету в квартире 50. Я хуею, вы когда ? нибуть видели топающего кота?
хрен знает, но ради такова фильма да при наличие современных компьютерных технологий, могли бы и постараться. Если у самих мозгов не хватило, кинули бы на удавком служебку, ? Камрады, хэлп блин! памагите норесовадь ката!? Нашлись бы мастера, за не хрен делать заебенили бы.

И бляяять?. Панкратов ? Чёрный. Вот это уже самый нелечимый пи...ц. П-Ч-Лиходеев. Пацтулам от идиотизма начальника кастинга. Ебанушка бл..ь, с погремушкой. Лиходеев, холёный прожигатель жизни, ловелас и сумасброд?Это блин Панкратов - Чёрный? Да? Да нихуя он не производит впечатления такого человека. Шнырь, бл..ь какойто. ?Варьете? рулить ? не нофелет искать. Не надо путать жанры, ёбана в рот. Всё, нахрен, по этому поводу больше сказать нечего. Как, впрочем по поводу Римского. Это Олейников финансовый воротила, прожженный ворюга и махинатор? Господин Бортко, да вы ебанулись. Об прожектор жбаном, бл..ь. Раза два или три.

Литераторы?.. блин, одна и та же проблема. Проблема в первую очередь в актёрах. И во вторую ? в их игре. Галкин прям бл..ь стараеццо. Из кожи вон лезет, хуясе, такая масть раз в жизни выпадает?.А в конечном счёте, Бездомный получился бл..ь какой ? то??.наигранный. Ну в нотуре, каждое движение, каждое слово ? прям блин игра на публику и пи...ц.
А Берлиоз, мне кажется должен выглядеть посолиднее, да. Всё ? таки высокообразованный человек, председатель Массолита?..И причёска должна быть аккуратнее и одежда посерьезней. А так?Председатель жилтоварищества,бл..ь. Пральна он под трамвай наебнулся. Туда бл..ь и дорога.

Неприятно. Да, я понимаю, оскудел российский кинематограф мастерами ? актёрами.Но бл..ь, нахуя тогда режиссёр? Он чё, блин не видит, чё за фигня твориться? Он чё, ёбаный случай, не понимает, за что он взялся? Это же Мастер и Маргарита! Это Булгаков. А не сериальчег для домохозяек. А к сожалению, именно сериальчег и получился.

Такое вот, нихуя не радостное первое впечатление.

Жаль.


?- А не замахнуться ли нам, товарищи, на Вилья?ма нашего Шекспира? ? А что, и замахнемся!...? Хули нам, правда что!
Ну и замахнулись. Это я, конечно, про свежую экранизацию нашего классика, настоящего, без дураков, между прочим. Про Михал Афанасьича Булгакова, светлая ему память. Про ?Мастера и Маргариту??

Вот, слабали фильмец. Заранее раструбили ? прям жди События, вот так с большой буквы Сэ. Судя по треску рекламы, вложились неслабо?. Ну что ж, вчера вечером (19 декабря) врубили. Сижу, втыкаю. Так, рекламы весь фильм нет. Это хорошо, это, по Хрюну, внушаеть! Но остальное! Мамочки!...

Как правильно умные люди говорят, дьявол ? в мелочах. Вот с мелочей и начнем. Итак, вот они на Патриарших, Берлиоз и Бездомный. Подошли к ларьку. Правильно, ??есть только апельсиновая?. Но затем то в книге...: ?Апельсиновая немедленно дала обильную пену??, отчего собственно Бездомный и начал икать. Где пена???

Так, идем дальше по тексту. Появляется на аллее Воланд. Перед тем как заговорить с братьями по литературе, прошел ?? и неожиданно уселся в двух шагах? от них. Посидел, послушал, а потом и подошел. Где это показано?

Далее. Кончил Воланд свой рассказ про Пилата когда, э? Когда ??солнце начало закатываться за дома на Патриарших??. А не тогда, как в фильме, какие то толпы пролетариев с гитарами гуляют под фонарями уже в полутьме. А, между прочим, по тексту, та сторона аллеи на Патриарших, где сидят Воланд с Берлиозом и Бездомным ? по прежнему пуста. Сверяйте, камрады, сверяйте!

Теперь сцены во дворце Ирода. Утро. Пилат с тяжелой головной болью выходит на галерею. ?Больше всего прокуратор ненавидел запах роз??. Этот запах и преследует его. Понятное, дело при болящей то голове нюхать всякую гадость, типа роз? Не фонтан. А запахом роз тянет из сада, понасадили древние жиды, понимаешь! Сад где, киношники-чмошники? Откуда розами-то несет?
?Больше всего прокуратору хотелось сунуть голосу под струю фонтана и замереть?? Фонтан то куда замылили, ироды?

?Я не знаю как там в Лондоне, не бывала, но у нас управдом ? друг человека!? Вот и я тоже? Конечно, не бывал в древнем Ершалаиме, вот не довелось как-то, и вообще с Римом древним не получилось? Но по простоте думаю ? не носили и тогда тяжелющие доспехи, в небоевой, как говорится, обстановке. Даже и прокураторы, даже с утра, а тем паче с раскалывающейся головой. Вот не ходит же наш боевой филолог-министр в президенту в Кремль в каске, да и противогаз не таскает с собой постоянно?
Так прокуратор то поумнее самого нашего министра будет, минимум три языка знает: латынь, арамейский, греческий. Может и другие знает, да в романе о том не сказано. Для примера, ну-ка спроси любого нашего современного жопоголового лампасника с ряхой, какие языки знает, кроме русского матерного? Ась?

Но к делу. Пришел Каифа. И вот Пилат моет при нем руки. На хрена ему их мыть? Именно сейчас! Он что, в гуано перед этим ковырялся? А, ясно! Это ж нам тупым таким намек! ?Я умываю руки!? Тонкий такой намек, как бревно Ильича на ленинском субботнике. А моет то он в чашке с чем?... С розовыми лепестками! Думаю, при его любви к розовому запаху, он бы эту чашку подавшему ее рабу в нужное место сумел бы запихать! Да по самое ?благодарствуйте?!

Это все мелочи? Не скажите, камрады! Если Мастер, творец, написал роман, если посчитал правильным нарисовать и воссоздать именно то, что он нарисовал? Если именно такую картину мира он показывает нам? Если именно такие строки романа ?классика и канон? Значит менять на всякую отсебятиту-отхуятину ? можешь менять, но не считай, что это ? Булгаков. Так и пиши в титрах ? по мотивам Булгакова, или там, народных сказок про колобка с иродами.

Мелочей невпиздушных и кроме ? туева хуча. И как говорят: спиздел по мелочи, кто тебе в крупном поверит? А это пока тока-тока начало рецензии. И помимо мелочей найдется пара слов. Начал входить во вкус, и далее ткну в проколы посерьезней.
Но? Пока прервусь на этом. Утро, камрады, шесть часов 20 декабря, ночь заканчивается. А продолжение будет.

ЗЫ. Это мой рецензентский дебют. Больно не бейте!...

Продолжим, други мои? Забьем х*р на детали и мелочи. Поднимемся на уровень выше.
И креаторы и втыкатели удаффа дружно говорят о неудачных актерах. Правильно это или нет? Важно отметить, что перечень неподходящих по их мнению к конкретной роли у каждого свой. А интересно, почему так? Сраный кастинг? Похуизм режиссеров-продусеров? Набор по громким (бывшим!) именам? Все это так. Но это ? следствие! А причина не в конкретном актере. Актеры играют НЕ ТЕХ, кого должны! Поясню. Это не значит, что пересади Басилашвили изображать не Воланда, а Пилата, или Абдулову дай роль Азазелло ? и все пучком. Нет!
Конкретней? Пожалуйста, три примера.
Прокуратор, ?в лице которого говорит римская власть?, тот, который должен обеспечить постоянную натянутость железной узды Центра мира (?Все дороги ведут в Рим? для неспокойной диковатой провинции, распространять страх и неотвратимость возмездия Рима за любой изъеб местных ? это кто? Вот этот старенький дядечка, подволакивающий ножки? И это ? Всадник-Золотое копье? Реальный Воин и неслабый администратор (слабого бы сожрали вмиг, евреи и две тысячи лет назад были евреями, только еще и нецивилизованными)?
Нет, камрады, ?не верю? (Станиславский)! Авторитет на покое, пожалуй, или там бывший областной второй секретарь совковых времен, или посол на пенсии ? в это поверить можно. Тут даже не возраст, не здоровье? Он сам не ЧУВСТВУЕТ себя в нужном образе. Он ? внутренне ? НЕ Понтий Пилат! Все, точка.
Следующий пример.
Известна уловка Дьявола ? представлять, что Дьявола нет. Ну а цель Князя Тьмы? Заполучать души людей. Скажем, лохотронщики на рынке не кричат, что хотят тебя нагреть, а наоборот, ласково приглашают и сулят одно приятное. Властитель Преисподней ДОЛЖЕН быть притягательным. Он НЕ может НЕ нравиться женщинам, НЕ может НЕ привлекать мужчин. Понятно почему - любой попадающий в поле его внимания, его, скажем так, потенциальный клиент.
Мысль ясна? Ну-ка, втыкатели, приложите к себе.
Вот, он перед нами в фильме, как бы, Воланд. Спроси себя, он тебе симпатичен, ты бы хотел быть похожим на него? Спроси свою пелотку, нравится ли он ей как мужчина? Вот-вот!.. А бездна преисподней притягивает, и не может не притягивать, как любая бездна, если смотреть сверху?
Повелитель Ночи ? не старый надутый раскормленный индюк, трясущий брылями. А увидев Басилашвили в сцене на Патриарших, кого представляешь? Ну да, типовой банкир, вот прогулялся, сядет в мерин, поедет обедать?Словом, сериал ?Подбитый фонарь бригады??
И в романе это губительное притяжение к Воланду показано очень четко, на всех, от Берлиоза до Мастера. Вот только к фильму это ? никаким концом?
Ну и, конечно, Иешуа.
?Бродячий философ? и Сын Человеческий. Бездомный, побеседовав с которым, люди бросают деньги на дорогу и навсегда уходят из дома вслед за ним, в никуда, в неизвестность. Преступник, которого пытается спасти сам прокуратор, забыв про все, даже про долг. Заметим, увидев его в первый и последний раз. Сознательно идущий на смерть как человек, Сын Божий.
Прервемся? Да. Бездонная тема. Но где, каким краешком виден хоть отблеск божественности в фильме? Где хоть тень харизмы Иешуа-человека?
Не согласны со мной? Вам нравится этот ?Иешуа?? Тогда назовите меня ослом и закройте эту страницу.
Можете возразить, камрады. Действительно, как показать, чтобы хоть в эту минуту фильма поверить ? вот он, Сын Человеческий.
Как актеру мысленным шепотом сказать самому себе ?Я - Сын Творца?? Как представить это себе хоть в миллионную долю? Как это сыграть? Каким актером? Не знаю. И не хочу знать.
Знаю одно. Хочешь, чтобы к твоему крео относились по взрослому, как к искусству ? сделай его таким.
?Не можешь любить ? сиди и дружи!?
Не можешь играть, нет таланта ? не играй! Не можешь поставить ?Мастера?? по высшему, предельному разряду, как его только и мыслимо ставить ? не ставь. И ни е..т! Не можешь показать актерам, КОГО и КАК им нужно играть, иди в песду. Выгони всех нафиг, возьми других. Не можешь выгнать ? выпей йаду или займись чем другим. Режиссируй какой-нибудь вечерний ?Голод в доме-18?, или утренний ?У вас пока все дома?.
Сегодня напоследок ? о забавном. Уродская волосяная кукла, аки покемон, под именем кота Бегемота легко выдает реальный уровень режиссеро-продюссеров. Не поленился, посчитал в конечных титрах количество всяких анимационно-крехуяционных студий. Пять, ноздря к ноздре! А правильно, и нехуй! У покемона на жопе, небось, надпись: ?Интел внутре, форева!?
Но есть у фильма еще одна, незамеченная многими, сторона. Какая? Если интересно ? в следующей раз, в последней, безпесды, части.

c voffki

Согласен, хотя можно было и попроще изложить 8-)

А без мата слабо?

а тебе так мешает?

Ну, чувак вроде как про искуство говорит, культура там, и все такое...
И матом...
Тут уж, Ицхак Абрамович вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

фигня

это относится к посту, а не к произведению.

:-D Жжешь нехороший человек, беспезды, пеши исчо!!!!

Это не спектакль по пьесе автора, где все должно быть слово в слово "Действие ?1" "Действующие лица:Хрен Моржовый с другом Петей" и тд
Бортко снял фильм, это немного отличается от пьесы. Что-то решил пдкорректировать, актеров хороших еще не вырастили. Сними лучше - все спасибо скажут 8-)

Ключевое слово - (удафф), нафиг...

Ну, если уж так, то скорее КГ/АМ.
Тоесть автору-минотавру можно посоветовать, прежде чем такое писать, выпить яд, убиться об стену... ну и вообще поменьше бы таких креативов... В бобруйск, в общем...

Согласен..........с valm
Автор нехороший человек..........актеры и фильм отличные...........
И что самое идиотское в этой ситуации, судить о фильме малолетние "животные" будут по этой так называемой "рецензии"..........

Да я в общем-то не про фильм. Мне именно рецензия не понравилась... Фильма я только первые две серии посмотрел. И то случайно на них наткнулся. Включил телек - батющки, да это же ММ! Первые две серии, лично мне понравились. Конечно, для критики, всегда есть место (артиста обидеть может каждый), но в целом впечатление сугубо положителное. Очень давно такого не было. Со времен Собачьего Сердца. Если бы не дела на работе, обязательно посмотрел бы и остальные серии (может когда-нибудь на двд будет).

Придираться есть к чему конечно, но не до такой степени.
В общем и целом фильм уадался в любом случае лучше
снимать что-нить в таком духе, чем сериалы про гопов бандитов,
которых делают чуть ли не народными героями нашего времени, бесит просто. Так что подобные рецензии надо давать не фильму Мастер и Маргарита, а всем остальным москалевским сериалам.

Обосрать можно что угодно. А как насчет того чтобы что-то сделать/добиться самому? "Писать на стенах туалета увы друзья не мудрено...".
Фильм очень хороший, мне только кажется что "молодые" актеры не дотягивают до уровня "старых". Разница ощущается. Может и придираюсь конечно. Ещё кажется, что Абдулов не для этой роли, может их стоило с Филипенко поменять ролями? Или вообще помоложе найти кого-то...
Хотя бы фильм воспринимается нормально, а то "бригады" задолбали уже.