лампочки головного света
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
uncle Misha
# 30 Декабря 2005 10:19
Alexander_SH писал(а):

Shurikh21140 писал(а):

to Alexander_SH
Слыш, начальник, ты своим подчиненным хами, а тут будь добр соблюдать приличия.

Насчет яркого светового пятна перед носом. Такая проблема есть с линзованной десятой оптикой, но с ней вообще проблем много. С бошевкими фарами светораспределение более равномерное и вменяемое.[/b]


Чё, блатной, штоль? :-D

Самое время перейти на поножовщину!

Ток, как я понял, померять - это унизиться! Западло! Многие восприняли это как личное оскорбление! Снимаю свое предложение! Погорячился!

Итак. В соответствии с последними постановлениями партии и правительства, простите, "технолога" по имени Shurikh21140, предлагаю считать ток всех автоламп ОДИНАКОВЫМ! Независимо от мощности и от яркости! Причем ИМЕННО таким, какой разрешен для продажи! Аминь!


После всего что уважаемый Alexander_SH говорил о потреблении и температуре ламп +30 и +50 мне стало очень интересно проверить его слова. Итак имеем ВАЗ 21100 (карб.), фары бош (made in Germany...так на них написано), ближный Philips Vision Plus 50% (made in Germany...так написано), дальний по моему Маяк какой то, короче дешевые 55 ватт.
Итак заводим авто, включаем ближний и... скидываем клему с аккамулятора, обороты двигателя поднимаются (т.е. мощности генератора хватает на все + на зарядку аккамулятора), идем дальше включаю печьку на MAX....скидываем клему...обороты карбюраторного движка поднимаются! Идем на риск, включаем все мощные потребители: печку, обогрев стекла, ближний и дальний свет и задние противотуманные фары (обороты двигателя упали до 400-450 оборотов по тахометру) и смертельный номер - скидывает клему Surprised ...машина не заглохла и обороты не упали, но свет стал тусклее.
Выводы: Мощности генератора на моей десятке хватает на все потребители при оборотах около 500, при включенной печке на MAX и ближнем Philips +50 (нормальные зимние условия) хватает на зарядку аккамулятора.
Далее лабораторный опыт. Сегодня с утра снимаю лампу и бегу в техническую службу (КИП) нашей фирмы и говорю замеряйте мне потребляемую мощность этой лампы (признаюсь секу я в этом мало, потому пояснил - сколько ватт эта лампа берет, написано 55, а скока реально, замеряйте)...те ОК, влючают какой то прибор (здаровый, по ходу совдеповский, но говорят самы точный Very Happy ), врубают 12 вольт и смотрим на амперметр - 4,3 ампера. Я говорю а в ватах скока? Умнож говорят на 12 и получишь в ватах. а это 51,6 ватт!!!!!,...вот вам и 55 ватт+50% .
Не хочу этим ничего доказать. но либо лампы у меня такие, либо Вам Alexander_SH такие достаются, но субективно свет от них меня устраивает, и не вижу смысла это обсуждать. Ну вот и все! Всех с новым годом :cool:
Alex07-11i
# 30 Декабря 2005 13:05
To uncle Misha
Эксперимент с замером тока оставляет повод для сомнений. Нужно СРАВНИТЬ (!) токи потребления ламп 55 и 55+ХХ% в одинаковых условиях. Поскольку про твой источник мы ничего не знаем, то замеренные тобой 4.3А мало о чем говорят.
UDima
# 30 Декабря 2005 15:33
Alex07-11i писал(а):

To uncle Misha
Эксперимент с замером тока оставляет повод для сомнений. Нужно СРАВНИТЬ (!) токи потребления ламп 55 и 55+ХХ% в одинаковых условиях. Поскольку про твой источник мы ничего не знаем, то замеренные тобой 4.3А мало о чем говорят.



в машине 13.7 (именно на такое напряжение расчитана длителная работа ламп) пересчитай теоретически, а потом посмотрим.

заниматься на практике такой штукой в предновогоднее время просто лень, да и не езжу на машине уже 3 дня, т.к. алкоХоль не опускается в крови ниже ПДК Very Happy

ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ!!!
в новом году отпишусь, благо лампочек куча разных (штатные, филипки, нарва, осрам, плюсы и простые) да и в лабораториях СамГУ можно делать многое, не только примитив - мерить ток лампочек :grin:
(мерить буду при напряжении 13,7В).
Alex07-11i
# 10 Января 2006 12:11
На Новый Год купил машинке в подарок Philips VisionPlus 50%.
Только что померял токи потребления.
Сравнивались Noname (те, что стояли на авто с завода) и ентот самый Филипс+50%. Напряжение - 12V.

Noname - 4.83A
Филипс - 4.82А

Тo Alexander_SH: Ну и где +50% в токе потребления??? Shocked
paravoz
# 10 Января 2006 12:31
Alex07-11i писал(а):

На Новый Год купил машинке в подарок Philips VisionPlus 50%.
Только что померял токи потребления.
Сравнивались Noname (те, что стояли на авто с завода) и ентот самый Филипс+50%. Напряжение - 12V.

Noname - 4.83A
Филипс - 4.82А

Тo Alexander_SH: Ну и где +50% в токе потребления??? Shocked

у меня с завода на всех матрехах с 1999 были филипс (обычные) Насчет тока потребления согласен. +50% яркости обеспечены другой технологией, а не +50% в мощности. Если верить За рублем то +50% яркости они не дают, но ярче стандартных заметно. На 2114 юзал ОСРАМ +50% - только положительные эмоции. Щас присматриваюсь с филипсу +50% в ближний и +30% ALS в ПТФ
avvasil
# 10 Января 2006 13:18
А не кажется ли вам, что в свете новых ПДД, наши лампы Vision Plus с голубоватым светом, будут причиной штрафа?
Killer Speed
# 10 Января 2006 14:07
Да все просто. Просто "Чудо-включатели/выключатели света" Alexander_SH некорректно работают с этими лампами +50%. Вот он вам и парит здесь, что эти лампы плохие.
Сергей.
# 11 Января 2006 00:42
у нас в самаре появились лампы ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ от фирмы МАЯК
двух видов
1 под филипс блю вижн , т.е. белый свет - написано 4300 К
стандартной мощности 55Вт и повышенной 100Вт
2 под всепогодные чтоли ? (желтоватые?), хотя тож написано 4300К
стандартной мощности 55Вт и повышенной 100Вт

так вот цена за пару ( в коробке вроде 2 шт) 116 рублей это за Н1

есть еще Н3 (как Н1 тока с проводком) и Н4 (для 2109)


сам юзаю осрам кул блю - очень доволен !!
хочу попробовать купить МАЯК в крайнем случае поставлю на дальний


кстати был на АВТОвыставке осенью, так местный дилер МАЯКа
рекламировал ксенон от МАЯКа, говорил что их завод будет выпускать,
комлектующие корея, сборка МАЯК, цена на 2110 около 7 тр, в принципе как "ЧИСТА" корейские - они у нас правда на рынке 6,8 тр
а это все с гарантией за теже деньги
надо сходить к дилеру посмотреть...
Fridrich
# 11 Января 2006 02:45
Kuz'mich писал(а):

Да все просто. Просто "Чудо-включатели/выключатели света" Alexander_SH некорректно работают с этими лампами +50%. Вот он вам и парит здесь, что эти лампы плохие.


Как же мне надоели постоянные "умные" рассуждения относительно "паринья-впариванья"!
1. Померять ток я предлагал в сравнении, а не при 12В. При движении - напряжение немного больше, чем после долгой зимней стоянки с дохлым аккумом. На 10-15%.
2. "Некорректно работают с этими лампами +50%..." - это как? У "Чудо"-блока что, ГЛАЗА выросли??? И он прочитал сертификат и надпись на лампочке? И у мультиметра - тоже глаза?! Для "чудо"-блока, чьим бы он не был, лампочки различаются ТОЛЬКО ПО ТОКУ! Ему "до лампочки" сертификаты!
3. "Некорректно" -, т.е. и Вы соглашаетесь с тем, что ток ВЫШЕ? Я Вас правильно понял? Или "некорректно" - только от цвета света??? Sad
4. Я Вам чем-то насолил, что Вы, даже не проверив то, о чем говорите, хамите мне: "Вот он вам и парит здесь...". Я что, кому-то (а может ВАМ?) запрещал покупать лампочки? Да хоть 1000 Вт! Или заставляю кого-то (или может ВАС???) покупать какие-то "мои" "чудо"-устройства! А? В том устройстве, которое это обнаружило, поменяли программную константу на другую - и всё! Защита перестала срабатывать! (Электронный ключ там - имеет рабочий ток 250А - ему по барабану эти +50%!) Дело-то НЕ В ЗАЩИТЕ! А в причине! А причина - больший ток у +50%.

Кстати, давайте еще начнем спорить насчет тока через обмотку реле (штатного, которые стоят на фарах и т.д. в машине): в описаниях на них и в сертификатах ток = 80мА. А на деле? А на деле от 100 до 150 мА! В 99% ток = 140мА! Тоже будете спорить? Или тоже "мои" "чудо"-блоки" виноваты! (Или всё проще - экономия провода!) Представляю, сколько сейчас посыплется укоров мне, что я наговариваю на уважаемые фирмы!...

С другой стороны, меньше знаешь - крепче спишь! ("Какая-такая радиация - мы ее совершенно не замечаем!")
Fridrich
# 11 Января 2006 03:38
Alex07-11i писал(а):

На Новый Год купил машинке в подарок Philips VisionPlus 50%.
Только что померял токи потребления.
Сравнивались Noname (те, что стояли на авто с завода) и ентот самый Филипс+50%. Напряжение - 12V.

Noname - 4.83A
Филипс - 4.82А

Тo Alexander_SH: Ну и где +50% в токе потребления??? Shocked


Отвечаю (...на первый вопрос первого билета....).
Alex07-11i писал(а):

"To uncle Misha
Эксперимент с замером тока оставляет повод для сомнений. Нужно СРАВНИТЬ (!) токи потребления ламп 55 и 55+ХХ% в одинаковых условиях. Поскольку про твой источник мы ничего не знаем, то замеренные тобой 4.3А мало о чем говорят."


4.3 * 12 = 51.6 Вт - у uncle Misha
4.82 * 12 = 57.84 Вт - у Alex07-11i

(Использую калькулятор компа-Винда - чтоб не заподозрили в его "левизне").

Закон Ома I = U/R,
Мощность P = U*I*(cosFi), cosFi = 1 (у нас активная нагрузка),
Сопротивление лампы горячей R = U/I = 12/4.82 = 2,4896265560165975103734439834025 Ом
Ток при 13.7 Вольтах I = U/R = 13.7/2,48963 = 5,503 A
Мощность у Вас при 13.7 Вольтах P = U*I = 13.7*5,503=75,38882 Вт - ВОТ ОНИ "+50% в токе потребления"!!! Нашлись!!!

По аналогии - у дяди Миши при 13.7 Вольтах мощность лампы = 67,25558 Вт - либо лампа слабее, либо ИП дохлее.
------------------------------------------
Ч.Т.Д.

Может у Вас NONAME тоже +50%? Confused Короткая нить - не дороже длинной, но ярче светит! У жены при замене ламп в 2114 я к своему удивлению обнаружил что-то подобное: +30% при установке светили ХУЖЕ, чем штатные, которые были в машине! Laughing

Если учтем, что пусковой ток холодной нити лампы превышает рабочий в десятки раз и что напряжение в борт.сети при движении повышается до 14.2 Вольт и более - станет еще грустнее...
UDima
# 11 Января 2006 10:53
только что взял две разные лампочки
лампочка Osram H1 12V 55W +30% (по каталогу 64150SUP)
лампочка Philips H1 12V 55W (по каталогу 12258) стояла штатно

подключил к 12вольтовому аккумулятору,
так же подключил амперметр (последовательно) и вольтметр (параллельно) лампочке.

Закорачивал амперметр и набрасывал крокодилы на аккумулятор. Давал лампочке зажечься и размыкал амперметр.

вот что получил
штатная лампа (ток и напряжение)
1) 4.15 11.87
2) 4.17 11.87
3) 4.15 11.87

+30% лампа (ток и напряжение)
1) 4.24 11.87
2) 4.23 11.87
3) 4.25 11.87

видим что отклонения параметров присутствуют, но спишем это на контакты (радиоэлектроника - наука о контактах 8-) ) уже можно считать, что лампочки одинаковые.

То есть как и говорилось ранее: всё дело в технологии производства лампочек +ХХ, засчет которого увеличивается светоотдача.

теперь считаем какая теоретическая мощность будет при напряжении отличном от 12В. Считаем для обычной и для +30% лампочек, т.к. "всё познаётся в сравнении" (с)

Последний раз редактировалось: UDima (11 Января 2006 15:18), всего редактировалось 1 раз
Alex07-11i
# 11 Января 2006 14:32
Alexander_SH писал(а):


............
ВОТ ОНИ "+50% в токе потребления"!!! Нашлись!!!
............



Мощность указывается именно (!) при 12В. У меня, у UDima, у uncle Misha эта мощность получилась практически 55Вт как для стандартных ламп, так и для ламп +ХХ%.
Сомнений в том, что эта мощность будет больше при большем напряжении, ни у кого нет.
Так что вопрос - Ну и где +50% в токе потребления??? Shocked остается в силе.
paravoz
# 11 Января 2006 14:46
Alex07-11i писал(а):

Alexander_SH писал(а):


............
ВОТ ОНИ "+50% в токе потребления"!!! Нашлись!!!
............



Мощность указывается именно (!) при 12В. У меня, у UDima, у uncle Misha эта мощность получилась практически 55Вт как для стандартных ламп, так и для ламп +ХХ%.
Сомнений в том, что эта мощность будет больше при большем напряжении, ни у кого нет.
Так что вопрос - Ну и где +50% в токе потребления??? Shocked остается в силе.

По стандарту мощность указывается при 12 вольтах. А если в формулу подставить большее напряжение, то и до киловаттов дойти можно. Мощность у +50 стандартная.
Fridrich
# 13 Января 2006 16:54
Alex07-11i писал(а):

Alexander_SH писал(а):


............
ВОТ ОНИ "+50% в токе потребления"!!! Нашлись!!!
............



Мощность указывается именно (!) при 12В. У меня, у UDima, у uncle Misha эта мощность получилась практически 55Вт как для стандартных ламп, так и для ламп +ХХ%.
Сомнений в том, что эта мощность будет больше при большем напряжении, ни у кого нет.
Так что вопрос - Ну и где +50% в токе потребления??? Shocked остается в силе.



У вас чё, главная задача - это переспорить меня даже невзирая на результаты???
Alex07-11i писал(а):


На Новый Год купил машинке в подарок Philips VisionPlus 50%.
Только что померял токи потребления.
Сравнивались Noname (те, что стояли на авто с завода) и ентот самый Филипс+50%. Напряжение - 12V.

Noname - 4.83A
Филипс - 4.82А

Тo Alexander_SH: Ну и где +50% в токе потребления???



1. 12В и 4.82А

UDima писал(а):

только что взял две разные лампочки
лампочка Osram H1 12V 55W +30% (по каталогу 64150SUP)
лампочка Philips H1 12V 55W (по каталогу 12258) стояла штатно

подключил к 12вольтовому аккумулятору,
так же подключил амперметр (последовательно) и вольтметр (параллельно) лампочке.

Закорачивал амперметр и набрасывал крокодилы на аккумулятор. Давал лампочке зажечься и размыкал амперметр.

вот что получил
штатная лампа (ток и напряжение)
1) 4.15 11.87
2) 4.17 11.87
3) 4.15 11.87

+30% лампа (ток и напряжение)
1) 4.24 11.87
2) 4.23 11.87
3) 4.25 11.87

видим что отклонения параметров присутствуют, но спишем это на контакты (радиоэлектроника - наука о контактах ) уже можно считать, что лампочки одинаковые.

То есть как и говорилось ранее: всё дело в технологии производства лампочек +ХХ, засчет которого увеличивается светоотдача.

теперь считаем какая теоретическая мощность будет при напряжении отличном от 12В. Считаем для обычной и для +30% лампочек, т.к. "всё познаётся в сравнении" (с)



2.
11.87В и 4.15А - штатная
11.87В и 4.23А - +30%

3. Ток при 13.7 Вольтах I = U/R = 13.7/2,48963 = 5,503 A (расчетный)

Даже из этих двух ВАШИХ и наших примеров видно, что ток довольно сильно отличается, и сильно отличается при минимальных изменениях напряжения: 11.87В -> 4.15А (штатная), 11.87В -> 4.23А (+30%), а при 12В -> 4.82А....

paravoz писал(а):

По стандарту мощность указывается при 12 вольтах. А если в формулу подставить большее напряжение, то и до киловаттов дойти можно. Мощность у +50 стандартная.


А если в формулу подствить меньшее напряжение.... то получится, что ВСЕ лампы слабее, чем указано в паспортных данных!

Итак. Учитывая, что 5.5А, 4.82А, 4.23А, 4.15А и 12В, 12.6В и 13.7В можно принять как РАВНЫЕ величины ("наука о равных величинах"), то можно считать, что ВСЕ лампы одинаковые! :cool: Да здравствует "наука о равных величинах"!

Слава Богу - разобрались!

Теперь по аналогии хорошо бы сравнить Мерседес 600SL и ВАЗ 1111. Интересно, отличаются ли они??? Confused "Мелкие" отличия "спишем на контакты (радиоэлектроника - наука о контактах)"! (Бедные процессоры-транзисторы-приемники-передатчики! Раньше - когда Земля была еще теплой - считалось, что "наука о контактах" - это Электротехника... Век живи - век - учись!)

Аминь!
Alex07-11i
# 13 Января 2006 18:50
То Alexander_SH
55Вт/12В=4.58А
Все лампочки, упомянутые в этой теме (норм, +30%, +50%) потребляют 4.58+/-10%.
Так что мой вопрос Ну и где +50% в токе потребления???
по прежнему в силе.

Кстати - замерял ток потребления трех релюшек. Вы представляете - 86-87 ма. На всех!!! Very Happy

P.S. Я бы не был столь занудлив, если бы не Ваша манера агрессивно насаждать свое мнение.
P.P.S. А при чем здесь Мерседес и теплая Земля? :-D
gOSHa_21104
# 13 Января 2006 19:38
Alex07-11i писал(а):

То Alexander_SH
55Вт/12В=4.58А
Все лампочки, упомянутые в этой теме (норм, +30%, +50%) потребляют 4.58+/-10%.
Так что мой вопрос Ну и где +50% в токе потребления???
по прежнему в силе.

Кстати - замерял ток потребления трех релюшек. Вы представляете - 86-87 ма. На всех!!! Very Happy

P.S. Я бы не был столь занудлив, если бы не Ваша манера агрессивно насаждать свое мнение.
P.P.S. А при чем здесь Мерседес и теплая Земля? :-D



НЕТУ..... ПОЛНОСТЬ СОГЛАСЕН..... Увеличение светового потока зависит от технологии производства, а потребляемая мощность остаётся та же, век технологий 8-)
Fridrich
# 14 Января 2006 01:33
Alex07-11i писал(а):

То Alexander_SH
55Вт/12В=4.58А
Все лампочки, упомянутые в этой теме (норм, +30%, +50%) потребляют 4.58+/-10%.
Так что мой вопрос Ну и где +50% в токе потребления???
по прежнему в силе.

Кстати - замерял ток потребления трех релюшек. Вы представляете - 86-87 ма. На всех!!! Very Happy

P.S. Я бы не был столь занудлив, если бы не Ваша манера агрессивно насаждать свое мнение.
P.P.S. А при чем здесь Мерседес и теплая Земля? :-D


Понимаете, дело-то в том, что я высказал свои наблюдения (о токе в сотнях ламп, о токе сотен-тысяч обмоток реле), те, с которыми мы (и я) сталкиваемся на обслуживании устройств, работающих с ними. А насаждение мнения, что 4=5.5 - это как раз ВАША МАНЕРА.

И еще, прежде чем что-то говорить, я десять раз проверяю на практике, а не сужу только по рекламных статьям журналов и по догадкам софорумщиков (даже если они "согласны-с" и "одобряют-с", что 4=5!). Потому и получается спор. Для вас не важны те 20% (что вы указали как + и -), которые УСТОЙЧИВО повторяются от измерения к измерению, а для кого-то может эта инфа оказаться полезной. Для вас не важна разница в мощности в 10-15 Вт (а то и больше!) при номинальной 55 (1А при 13В = 13Вт, 1В при 10А = 10Вт), для кого-то важна (может, аккум зимой недозаряжается). Зачем же вы сами себе противоречите: то у вас ток 4.82, то 4.58, то 4.3, то 4.15 - чтоб показаться хорошим для "народа", мол, я свой! Давно уже можно было бы принять эту инфу и пойти дальше, так нет, надо неделю спорить и опровергать ОЧЕВИДНОЕ! Технология как раз позволяет делать лампы и реле с точностью до тысячных долей Ома и Ампер! А не плюс-минус километр! "Плюс-минус километр" - это и есть ТО, о чем мы так долго говорим.

Мне, если честно, это - "до лампочки", просто интересно, а вам зачем нужно спорить? Промеряв ТРИ реле, вы спорите со мной, промерявшем их тысячи, причем, от разных фирм и поставщиков! Вам это доставляет удовольствие? А? Самоутверждаетесь?!

И о Земле. "... - Когда Земля была еще теплой и по ней ходили мамонты, а потом уже и слоны.... - У Вас какой вопрос? - Устройство радиолампы..." Видимо, вы родились гораздо позже, даже чем этот известнейший юмор...

Не будьте столь занудливы! Спор НИКЧЕМНЫЙ! Понимаю, вы бы торговали лампочками, а вы, надеюсь, только их используете???
И ладно бы спорили: не 50, а 20% (по результатам замера трех лампочек)! А то все одинаковые - и всё тут! А ток +-10% - это неточность замера! Неточность в десяток-другой Ватт!

Теперь вы знаете, что МОГУТ БЫТЬ ОТКЛОНЕНИЯ от написанного - и это хорошо! Учтите и успокойтесь!
Alex07-11i
# 14 Января 2006 14:18
Согласен - тема себя исчерпала.
Повторю - я не был бы столь занудлив Very Happy, если бы не Ваша манера насаждать свое мнение. Согласитесь - вы не менее упорно отстаивали свою точку зрения. Very Happy

Позиции участников диспута обозначены, факты озвучены. Very Happy Любой человек с извилинами в голове сделает свои выводы.
Fridrich
# 14 Января 2006 14:34
Alex07-11i писал(а):

Согласен - тема себя исчерпала.
Повторю - я не был бы столь занудлив Very Happy, если бы не Ваша манера насаждать свое мнение. Согласитесь - вы не менее упорно отстаивали свою точку зрения. Very Happy

Позиции участников диспута обозначены, факты озвучены. Very Happy Любой человек с извилинами в голове сделает свои выводы.


Я упорно отстаиваю только то, в чем абсолютно уверен и то, что я знаю. Если я чего-то не знаю или понимаю, что не прав - у меня хватает ума спросить, согласиться и извиниться.
А "насаждение своего мнения" это, или "отстаивание своей точки зрения" - это уж кому как видится! (Главное, что б не получалось: "Кто не с нами - тот против нас!" Со всеми вытекающими последствиями...)

Удачи.
UDima
# 14 Января 2006 23:15
Alexander_SH писал(а):

Я упорно отстаиваю только то, в чем абсолютно уверен и то, что я знаю. Если я чего-то не знаю или понимаю, что не прав - у меня хватает ума спросить, согласиться и извиниться.
А "насаждение своего мнения" это, или "отстаивание своей точки зрения" - это уж кому как видится! (Главное, что б не получалось: "Кто не с нами - тот против нас!" Со всеми вытекающими последствиями...)
Удачи.



Вы упёрлись как баран, и притомили всех своими бестолковыми рассуждениями.
Да и все Ваши рассуждения построены на показания, которые снимали разные люди.
Если Вы корчите из себя такого умного физика, то что Вам мешает(ло) взять по 5-10-15 разных ламп померить ток и напряжение каждой по 5-10раз на разных напряжениях 12-13.7-14.2-14.4, а не расчитывать теоретически мощность, через расчитанное сопротивление горячеё нити. К Вашему сведению оно (сопротивление) то же меняется, пусть незначительно, но меняется (и никто не знает насколько сильно оно отличается у штатной лампочки и +ХХ%).

Кроме того (как уже кто-то писал на форуме) надо брать один источник, много разных лампочек, снимать показания и ТОЛЬКО В ЭТОМ случае проводить сравнение. Кроме того никто не мерил насколько просаживается напряжение под нагрузкой. Поэтому Ваше заключение - чистой воды охинея.

Опираясь на СВОИ измерения и расчёты могу с уверенностью заявит, что лампочки +30% потребляют ток на 2% больше, чем штатные. Незначительная величина, особенно если производитель заявляет увеличение светоотдачи на 30%.

Остаётся одно - всётаки купить пару ламп +50% и померить какой ток они потребляют.

Следующий шаг наверно будет напроситься на кафедру оптики и померить световой поток разных ламп. Предварительно закрепив в штативе отражатель от фары дальнего света ВАЗ2106 и мерить светоотдачу на расстоянии Х метров (Х=расстояние на котором будет чёткое и яркое световое пятно, определяется экспериментально).

И всё это ради того, чтобы доказать одному горе физику, что лампы с +ХХ% это технология и ничего лишнего!!!
Fridrich
# 15 Января 2006 05:20
UDima писал(а):

Alexander_SH писал(а):

Я упорно отстаиваю только то, в чем абсолютно уверен и то, что я знаю. Если я чего-то не знаю или понимаю, что не прав - у меня хватает ума спросить, согласиться и извиниться.
А "насаждение своего мнения" это, или "отстаивание своей точки зрения" - это уж кому как видится! (Главное, что б не получалось: "Кто не с нами - тот против нас!" Со всеми вытекающими последствиями...)
Удачи.



Вы упёрлись как баран, и притомили всех своими бестолковыми рассуждениями.
Да и все Ваши рассуждения построены на показания, которые снимали разные люди.
Если Вы корчите из себя такого умного физика, то что Вам мешает(ло) взять по 5-10-15 разных ламп померить ток и напряжение каждой по 5-10раз на разных напряжениях 12-13.7-14.2-14.4, а не расчитывать теоретически мощность, через расчитанное сопротивление горячеё нити. К Вашему сведению оно (сопротивление) то же меняется, пусть незначительно, но меняется (и никто не знает насколько сильно оно отличается у штатной лампочки и +ХХ%).

Кроме того (как уже кто-то писал на форуме) надо брать один источник, много разных лампочек, снимать показания и ТОЛЬКО В ЭТОМ случае проводить сравнение. Кроме того никто не мерил насколько просаживается напряжение под нагрузкой. Поэтому Ваше заключение - чистой воды охинея.

Опираясь на СВОИ измерения и расчёты могу с уверенностью заявит, что лампочки +30% потребляют ток на 2% больше, чем штатные. Незначительная величина, особенно если производитель заявляет увеличение светоотдачи на 30%.

Остаётся одно - всётаки купить пару ламп +50% и померить какой ток они потребляют.

Следующий шаг наверно будет напроситься на кафедру оптики и померить световой поток разных ламп. Предварительно закрепив в штативе отражатель от фары дальнего света ВАЗ2106 и мерить светоотдачу на расстоянии Х метров (Х=расстояние на котором будет чёткое и яркое световое пятно, определяется экспериментально).

И всё это ради того, чтобы доказать одному горе физику, что лампы с +ХХ% это технология и ничего лишнего!!!


Как же ты задолбал, ЧУДО-ТЕОРЕТИК!
Учись читать!
wxp
# 03 Июля 2007 23:24
Ну что теоретики, МАЯК 4300К кто опробовал? стоит брать?
SAuto
# 04 Июля 2007 09:23
wxp писал(а):

Ну что теоретики, МАЯК 4300К кто опробовал? стоит брать?


У меня стоят такие на 100Вт И ни чего не сгорело и не подгорело за год службы, и стекло даж не лопнуло Shocked И встречки не жаловались. Фары с линзой.
wxp
# 04 Июля 2007 14:06
SAuto
Ну светят то белым или как? По сравнению с темже филипсом.
SAuto
# 04 Июля 2007 14:59
Немногим лучше заводского филипса, а серия с голубыми стекляшкам (на дальнем стоят) светят белым, ну слегка голубизной отдает Smile С ДПС проблем небыло по поводу установленных таких ламп, т.к. в ПДД вроде ни чего про цвет самой лампочки не написано, а написано только про цвет излучаемого лампой.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •