Вконтакте autolada.ru
 РегистрацияРегистрация  Правила форума   ПрофильПрофиль   Версия форума для мобильных телефонов и смартфоновPDA-версия форума   ВходВход 

В начало форума  FAQFAQ  ПоискПоиск по форуму  ПользователиПользователи
У кого стоит железная балка под перед. бамп.? или её сняли?

 
Новая тема   Ответить на тему    Список форумов AUTOLADA.RU -> Семейство "Самара" -> У кого стоит железная балка под перед. бамп.? или её сняли? вывод темы на печать
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
brul



На форуме 11 лет
Сообщения: 548
Откуда: Москва
Сообщение Добавлено: 11 Января 2006 04:26
Ответить с цитатой

У кого стоит железная балка под переедим бампером, где крепления.
Вчера посмотрел её нету Shocked а в мурзилке она есть.
Блин или её сняли в авто салоне.
Или ваз опять сэкономил. Confused
У меня после пластмассы сразу радиатор.
А на балку ни намёка.
Кто ни будь видел эти балки в продаже?
Скока она стоит???
Вернуться к началу
brul сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Serduk
Модератор
Модератор


На форуме 13 лет
Сообщения: 6393
Откуда: Москва & Рязань
Авто: Ford Focus 3
Сообщение Добавлено: 11 Января 2006 04:52
Ответить с цитатой

НА самаре-2 их вроде уже не ставят - там какой-то бампер другой пористый чтоли.. типа пешеходам в случае чего лучше будет...

А то как херакнешь швеллером по ногам - мало что останется...

_________________
Если руки золотые, то неважно, откуда они растут!
Вернуться к началу
Serduk сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
brul



На форуме 11 лет
Сообщения: 548
Откуда: Москва
Сообщение Добавлено: 11 Января 2006 05:27
Ответить с цитатой

Именно!!!!!! смотрел в мурзилке samara 2.
Установка переднего бампера.
балка есть....
Вернуться к началу
brul сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
messerschmitt



На форуме 11 лет
Сообщения: 27
Откуда: Санкт-Петербург
Авто: 21043
Сообщение Добавлено: 11 Января 2006 06:24
Ответить с цитатой

А я люблю кидацца камнями в кошек.
_________________
Только массовые расстрелы спасут родину.
Вернуться к началу
messerschmitt сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alecks



На форуме 11 лет
Сообщения: 718
Откуда: Москва
Авто: ВАЗ-2114
Сообщение Добавлено: 11 Января 2006 10:37
Ответить с цитатой

Выпий йаду!
_________________
Вернуться к началу
Alecks сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
se93



На форуме 13 лет
Сообщения: 1069
Откуда: Москва
Сообщение Добавлено: 11 Января 2006 10:49
Ответить с цитатой

ВАЗ съэкономил. И имхо вряд ли он думал о пешеходах. Пешеходу пофиг чем ему по ногам заедут - балкой или не балкой, всё равно мало не покажется.
На Самарах-1 стояла сначала алюминиевая, потом стали ставить железную тоненькую, которая при ударе "ломается", теперь вообще сняли.
В магазине я их видел, 250р. стоила.

_________________
Лучше с умным найти, чем с дураком потерять.
Вернуться к началу
se93 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Dam



На форуме 14 лет
Сообщения: 1821
Откуда: Одесса
Авто: давно уже другая
Сообщение Добавлено: 11 Января 2006 11:21
Ответить с цитатой

А с другой стороны, ежели енто будет не пешеход, а какой-нибудь столбик (про другое даж писать не хочу), без оного швеллера ты купишь запчастей поболее чем с ним.
_________________
Единственный неисправимый недостаток "Зубилки" - это нехватка времени на исправление ее остальных недостатков
Вернуться к началу
Dam сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гош



На форуме 12 лет
Сообщения: 2394
Откуда: Питер
Авто: Chevrolet Lacetti Sedan 1.6 MT, 2008г.в.
Сообщение Добавлено: 11 Января 2006 11:49
Ответить с цитатой

Покупал машину этим летом-б/у. Балка есть.
Алюминиевая. По паспорту выпуск янв.2004г.
Успехов.
Вернуться к началу
Гош сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Джерар



На форуме 11 лет
Сообщения: 2111
Откуда: Novosibirsk
Авто: Toyota Mark II coupe 1979, Toyota Chaser hardtop 1982, BMW E30m10, Gazelle termoking 2008
Сообщение Добавлено: 11 Января 2006 11:58
Ответить с цитатой

brul писал(а):
У кого стоит железная балка под переедим бампером, где крепления.
Скока она стоит???


Менял морду всю. Купил бампер с силуминовой балкой. Лучше защита морды, чем копеечная экономия.
В продаже есть, найти легко.

_________________
????? ?? ????? ? ?? ????.
Вернуться к началу
Джерар сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andre2115



На форуме 14 лет
Сообщения: 3771
Откуда: Нижний Тагил
Авто: Ваз 21063 1984; Kia Cerato 2007 1.6MT; Kia Ceed 2008 1.6AT
Сообщение Добавлено: 11 Января 2006 12:14
Ответить с цитатой

se93 писал(а):
ВАЗ съэкономил. И имхо вряд ли он думал о пешеходах. Пешеходу пофиг чем ему по ногам заедут - балкой или не балкой, всё равно мало не покажется.
На Самарах-1 стояла сначала алюминиевая, потом стали ставить железную тоненькую, которая при ударе "ломается", теперь вообще сняли.
В магазине я их видел, 250р. стоила.

Ну вот когда окажешься на месте того пешехода (НЕ ДАЙ БОГ конечно), тогда ясно будет, что уж лучше пористым пластиком по ногам, чем пусть тоненьким, но стальным швеллером! Имхо, на всех современных машинынах внедряются средства пассивной безопасности не только для пассажиров, но и для пешеходов. Сотовый бампер - одно из них. И НИКТО (готов ручаться!) из современных производителей не заботится о железе больше, чем о человеке. На современных машинах передок сминается всмятку при авариях, поглощая удар, а нам наоборот надо! пофиг что в лобовухе дыра и зубы на руле остались, зато радиатор не менять, а швеллер и поправить можно! :cool: неверный подход, мне кажется. И ни на чем ВАЗ не экономил. Просто выполняются (абы как, но все же) международные требования по.... не помню как это формулируется. Естественно, я не берусь утверждать, что материал и конструкция сот на бамперах Самары-2 чему-то соответствуют. И еще одно имхо: если бы не нормы Евро, мы бы еще долго на карбюраторах катались.
Вернуться к началу
Andre2115 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Хелпер



На форуме 11 лет
Сообщения: 361
Откуда: г. Саров, Нижегородская обл.
Авто: Зубило 1996 , ВАЗ-21099i 2001, Granta 16v 2013
Сообщение Добавлено: 11 Января 2006 12:29
Ответить с цитатой

Из-за отсутствия этой балки, бампер провисает, так усилителя в нем никакого нет
_________________
Алкоголь полезен, миллионы мужчин не могут ошибаться.
Вернуться к началу
Хелпер сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
knjazz083



На форуме 13 лет
Сообщения: 425
Откуда: Красное Село, Петербург
Сообщение Добавлено: 11 Января 2006 12:29
Ответить с цитатой

Andre2115

Полностью согласен - наша бедность и русское авось порождает вот такие топики.
Вернуться к началу
knjazz083 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
se93



На форуме 13 лет
Сообщения: 1069
Откуда: Москва
Сообщение Добавлено: 11 Января 2006 15:42
Ответить с цитатой

Andre2115 писал(а):
se93 писал(а):
ВАЗ съэкономил. И имхо вряд ли он думал о пешеходах. Пешеходу пофиг чем ему по ногам заедут - балкой или не балкой, всё равно мало не покажется.
На Самарах-1 стояла сначала алюминиевая, потом стали ставить железную тоненькую, которая при ударе "ломается", теперь вообще сняли.
В магазине я их видел, 250р. стоила.

Ну вот когда окажешься на месте того пешехода (НЕ ДАЙ БОГ конечно), тогда ясно будет, что уж лучше пористым пластиком по ногам, чем пусть тоненьким, но стальным швеллером! Имхо, на всех современных машинынах внедряются средства пассивной безопасности не только для пассажиров, но и для пешеходов. Сотовый бампер - одно из них. И НИКТО (готов ручаться!) из современных производителей не заботится о железе больше, чем о человеке. На современных машинах передок сминается всмятку при авариях, поглощая удар, а нам наоборот надо! пофиг что в лобовухе дыра и зубы на руле остались, зато радиатор не менять, а швеллер и поправить можно! :cool: неверный подход, мне кажется. И ни на чем ВАЗ не экономил. Просто выполняются (абы как, но все же) международные требования по.... не помню как это формулируется. Естественно, я не берусь утверждать, что материал и конструкция сот на бамперах Самары-2 чему-то соответствуют. И еще одно имхо: если бы не нормы Евро, мы бы еще долго на карбюраторах катались.


Не смеши :-D
Пластиковый бампер - не поролоновый. И не подушка из перьев. Даст по ногам не меньше. Подойди ради примера и вдарь ногой по одному и по другому - разницы никакой. Да и водителю при ударе со смещением будет лучше, когда энергия удара гасится обеими лонжеронами, связанными балкой, а не одним. Посмотри краш тесты Самары1 и 2 в Авторевю.
А порассуждать о том, что машина должна быть и безопасной, и надежной и т.д. (в общем "мир во всем мире") - это всегда пожалуйста :-D

_________________
Лучше с умным найти, чем с дураком потерять.
Вернуться к началу
se93 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
se93



На форуме 13 лет
Сообщения: 1069
Откуда: Москва
Сообщение Добавлено: 11 Января 2006 15:44
Ответить с цитатой

knjazz083 писал(а):
Andre2115

Полностью согласен - наша бедность и русское авось порождает вот такие топики.


Не бедность и авось, а опыт и чтение тестов.

_________________
Лучше с умным найти, чем с дураком потерять.
Вернуться к началу
se93 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andre2115



На форуме 14 лет
Сообщения: 3771
Откуда: Нижний Тагил
Авто: Ваз 21063 1984; Kia Cerato 2007 1.6MT; Kia Ceed 2008 1.6AT
Сообщение Добавлено: 12 Января 2006 06:41
Ответить с цитатой

se93 писал(а):
knjazz083 писал(а):
Andre2115

Полностью согласен - наша бедность и русское авось порождает вот такие топики.


Не бедность и авось, а опыт и чтение тестов.

Тест тесту рознь (например ЗР vs Авторевю), но если не трудно, кинь ссылочку. В любом случае, ты согласен, что в принципе внедрение такой конструкции бамперов призвано снизить травматизм пешеходов? Или, по твоему, с другой целью этот улей изобрели?
Вернуться к началу
Andre2115 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alecks



На форуме 11 лет
Сообщения: 718
Откуда: Москва
Авто: ВАЗ-2114
Сообщение Добавлено: 12 Января 2006 10:18
Ответить с цитатой

Да БРЕД это про пешеходов!
Бампер должен защищать водителя и пассажиров.
Есть, конечно, нормы по защите пешеходов (складывающиеся зеркала и эмблемы (как у мерса, например)), но ослабить бампер ради пешеходов не могли.

_________________
Вернуться к началу
Alecks сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
se93



На форуме 13 лет
Сообщения: 1069
Откуда: Москва
Сообщение Добавлено: 12 Января 2006 10:49
Ответить с цитатой

Andre2115 писал(а):
se93 писал(а):
knjazz083 писал(а):
Andre2115

Полностью согласен - наша бедность и русское авось порождает вот такие топики.


Не бедность и авось, а опыт и чтение тестов.

Тест тесту рознь (например ЗР vs Авторевю), но если не трудно, кинь ссылочку. В любом случае, ты согласен, что в принципе внедрение такой конструкции бамперов призвано снизить травматизм пешеходов? Или, по твоему, с другой целью этот улей изобрели?


Зачем же ЗР? Их тесты, имхо, очень осторожно читать надо. Smile
Авторевюшные тесты:
http://autoreview.ru/new_site/year2004/n22/crash/1.htm
http://www.autoreview.ru/new_site/year2002/n24/crash2109/1.htm

Зачем ВАЗ изобрел этот улей - Х.З. Я вазовцев вообще с трудом понимаю. Зачем менять то, что себя хорошо зарекомендовало? Не лучше бы было это оставить, а улучшить то, что действительно требует улучшения?
А насчет безопасности бампера. Представь, что на месте бампера стоит "идеальный бампер", ну типа "мамины руки" Smile. Вот он при ударе "принял" человека, все ОК. А дальше - капот и прочее, тонна железа летит. Что, человеку этот бампер поможет? Имхо - немного. Гораздо большая проблема, что когда человека сбивают, он бьется головой об капот - и капут Sad Ноги его уже не волнуют. Буржуины и пытаются решить сначала эту проблему - при ударе капот приподнимается для смягчения и т.д. А "принять" человека на скорости например 40 км/ч и чтобы он меньше пострадал - проблема. Чтобы водитель не пострадал при аварии сколько всяких ухищрений: ремни-подушки, преднатяжители, кузов опять же. А тут человек без ничего... Sad

_________________
Лучше с умным найти, чем с дураком потерять.
Вернуться к началу
se93 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andre2115



На форуме 14 лет
Сообщения: 3771
Откуда: Нижний Тагил
Авто: Ваз 21063 1984; Kia Cerato 2007 1.6MT; Kia Ceed 2008 1.6AT
Сообщение Добавлено: 12 Января 2006 14:31
Ответить с цитатой

Полностью со всем согласен, кроме одного: ведь не ВАЗ придумал улей. Его уже давно применяют на иномарках.
а за ссылки спасибо
Вернуться к началу
Andre2115 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Новая тема   Ответить на тему
   Список форумов AUTOLADA.RU -> Семейство "Самара"    вывод темы на печать
Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



Информация по размещению рекламы