Страница 1 из 1
gustovson
Здравствуйте! Влип я в историю: у меня 21103М мая 2004.Брал год назад с рук. На дверях сделан молдинг в цвет кузова. Машина застрахована в РОСГОССТРАХЕ по добровольному страхованию. Месяц назад поцарапал я этот молдинг об ворота в гараже. Все оформил в ГАИ, в страховой все оформил, машину сделал за свой счет и стал ждать денег от страховой. И вот, спустя месяц, ответ страховой- В ВЫПЛАТЕ ОТКАЗАТЬ!!! Основание- молдинг относится к элементам тюнинга, а за тюнинг- фиг тебе... Говорят, дакази, что этот молдинг был приклеен не ВАЗе, что он входит в комплектацию 21103М, вот тогда выплатим.
Подскажите, плиз, кто что знает, как мне их победить, с ВАЗа что-ли комплектацию запрашивать на машины этой серии?!
В суд пойду!!!!!!! Денег-то копейки, но обидно!!!! Mad
legoch
Пишите письмо на ВАЗ..текст примерно: в связи с рассмотрением в таком то суде такого то спора о том-то, том-то прошу сообщить:
Является ли молдинг левой (или правой) водительской (или пассажирской) двери обязательным акксесуаром комплектации авто, какими документами предусмотрена его установка и комплектация авто, его точное название. Прошу дать ответ с приложенным техническим документом (инструкция, технология, карта и т.д т.п.).
Ответ Вам обязаны дать в течении месяца. Потом этот ответ представляете в с уд в качестве доказательства.
Ocsic
ИМХО, какая бы машина не была, затюнененая или нет, страховаться она должна в том виде, в каком есть. Разве в договоре страхования об этом ничего не написано? Surprised
ЗЫ
Цитата:

Основание- молдинг относится к элементам тюнинга, а за тюнинг- фиг тебе... Говорят, дакази, что этот молдинг был приклеен не ВАЗе


А разве у страховой есть документ, в котором утверждается что молдинг относится к элементам тюнинга? Откуда взялось такое утверждение? Может быть пусть не ты будешь доказывать, что молдинг входит в стд. компл., а страховая пусть попробует доказать обратное?

Последний раз редактировалось: Ocsic (21 Февраля 2006 10:17), всего редактировалось 2 раз(а)
WolFS
Росгосстрах так же как и Ингосстрах пидо-ы еще те, они даже по ОСАГО не всегда платят, только через суд. У знакомого было дело, ему в зад засадили, чел признал себя виновным все без гемороя оформили. Оценили ремонт в 9000 р. А эти гонд-ны говорят иди в суд, а так пошол нахер. На будущее страхуйся в проверенных конторах, чтоб в последствии не пролететь с возмещением. Если сейчас за копейки давятся, представь себе, что будет если не дай бог серьезно попасть.
legoch
....мда...и ещё, если на ВАЗе вам откажут...ну типо инфа закрытая (что вприниципе не должно быть) или по тем или иным причинам ответ будет неисчерпывающий и двусмысленный, советую Вам в ходе судпроцесса заявить ходатайство о привлечении эксперта....и усё...тогда эксперт всё вам и подтвердит в суде, или пригласить в суд представителя ВАЗА тогда то точно вам всё там и докажут......расходы все будут оплачены другой стороной...
Serg_on_12car
Суд-дело не быстрое, а вернее очень долгое. Я уже год по КАСКО бьюсь, но за серьёзные деньги. В твоём случае страховалась машина полностью, и мне кажется, с заводом не стоит связываться. Только потеря времени. Сделай квадифицированную досудебную претензии в 2! экземплярах и лично посети ст/компанию. Пусть зарегистрируют и в твоём экземпляре отметку. Обычно вменяемый руководитель понимает куда идёт дело и принимает решение.
Serg_on_12car
Суд-дело не быстрое, а вернее очень долгое. Я уже год по КАСКО бьюсь, но за серьёзные деньги. В твоём случае страховалась машина полностью, и мне кажется, с заводом не стоит связываться. Только потеря времени. Сделай квадифицированную досудебную претензии в 2! экземплярах и лично посети ст/компанию. Пусть зарегистрируют и в твоём экземпляре отметку. Обычно вменяемый руководитель понимает куда идёт дело и принимает решение.
legoch
Serg_on_12car писал(а):

Суд-дело не быстрое, а вернее очень долгое. Я уже год по КАСКО бьюсь, но за серьёзные деньги. В твоём случае страховалась машина полностью, и мне кажется, с заводом не стоит связываться. Только потеря времени. Сделай квадифицированную досудебную претензии в 2! экземплярах и лично посети ст/компанию. Пусть зарегистрируют и в твоём экземпляре отметку. Обычно вменяемый руководитель понимает куда идёт дело и принимает решение.



Ну, ну...и как же интререссно он обаснует свои требования по наличии этого молдинга? (хотя конечно надо договорчик посмотреть внимательно), ответ производителя авто обязателен и будет исчерпывающим и веским доказательством...А досудебная процедура..?!...ну это чистая формальность...что там грамотно писать то им, они также граммотно и отфудболят потому как сидят там в конторе юристы которых никакой претензией то и не спугнёшь.....Так что правильнее всего вооружиться ответами, перепиской, доказательствами, в обязательном порядке для соблюдения всех процессуальных формальностей написать претензию..(отвести наручно под роспись о получении) подождать пару недель и вперед в суд.
А суда не стоит бояться (говорю как юрист), потому как сроки рассмотрения во первых установлены законом, во вторых все зависит от вас насколько вы пришли подготовлены документально и можете объяснить и доказать что хотите...А вот как раз досудебное урегулирование спора посредством ведения претензионной переписки у вас растянеться хрен знает насколько и в итоге так по ушам проедут....
Хотя дело ваше по какому пойти пути....но согласен эта котавась нервов то пожрёт:)))
963_
Россгосстрах <censored> а не компания. мне по КАСКО 2 месяца по ушам проездили, прежде чем деньги получил - не смогли найти повод для отказа, хотя очень старались
bkr
Я с такой хренью сталкивался, ни инго, ргоссгосстрах, ни какая другая компания в этой ситуации платить не будет. При оформлении договора страхования я после некоторых событий, а именно спиз*нной магнитолы, в договоре каско оговариваю что срахуется: автомобиль в коплектации: кондиционер, магнитола (такая-то), диски литые фирмы такой то, а потом прошу чела в моем случае представителя ИНгО спуститься со мной в машину и сверить по номерам и наличию. 8) Shocked Smile : 8)
UDima
bkr писал(а):

Я с такой хренью сталкивался, ни инго, ргоссгосстрах, ни какая другая компания в этой ситуации платить не будет. При оформлении договора страхования я после некоторых событий, а именно спиз*нной магнитолы, в договоре каско оговариваю что срахуется: автомобиль в коплектации: кондиционер, магнитола (такая-то), диски литые фирмы такой то, а потом прошу чела в моем случае представителя ИНгО спуститься со мной в машину и сверить по номерам и наличию. 8) Shocked Smile : 8)


ты страхуешь доп оборудование, а у gustovson вопрос про штатную комплектацию. Если нет оговорок (читай договор), то по КАСКО страхуется именно штатная комплектация. Ему нужно только одно - принести бумагу что на М молдинг дверей это штатная комплектация... Если такую бумагу предоставит, то и без суда выплатят, но и в суде в спорных случаях клиеты как правило выигрывают у страховых.
legoch
Эх....есть надзорная инстанция....ФССН (Федеральная служба страхового надзора).....Жалуйтесь господа, жалуйтесь...просите всё! от приостановки действия лицензии до растрелла, от проведения проверки деятельности до привлечения руководителей к ответственности....И будет вам счастье.....
А вообще ну чуствуете вас на888ют, непожалейте 500 руб. сходите к юристу за консультацией (заранее сформулировав точные вопросы) и нормуль.
Волк
Посмотри ссылку:
http://www.greycardinal.ru/how.htm

Удачи!
Alekca
Вот ссылка, этот чел занимается как раз выбиванием денег со страховых и гаи, поищи там свою ситуацию, если не найдешь можешь спроситьь у него, реально он многим помог.

http://wilych.narod.ru/auto/GIBDD/index.htm
kapvv
Я, как работник одной из страховых компаний (не скажу какой, подумают, что реклама Smile ), могу сказать одно. В таких случаях, если страховка сделана без доп.оборудования, т.е. штатная комплектация только, есть единственный выход. Нужно обратиться к официальному диллеру АвтоВАЗа, чтобы тот выдал справку по комплектации "М", что она является штатной заводской комплектацией и что в нее входит, в эту комплектацию... И ОБЯЗАТЕЛЬНО ПЕЧАТЬ ДИЛЛЕРА!!! Лучше обратиться туда, где эта машинка была приобретена изначально. Правда если нет такой возможности, то можно попробывать у других, но скорее всего они начнут отмазываться, так что по-любому придется немного забашлять Sad
Потом с этой справкой в отдел урегулирования убытков, ксерокопию себе обязательно, и пускай попробуют отказать. Можно тут же в суд и т.д. Только тотказ официальный должен быть, а не на словах. И сначала пишется уведомление в страховую, что на основании отказа состоиться обращение в суд. Тут лучше юрист раскажет, как и что, но в общем как-то так...
Удачи
Andrey_VG
человек страхует машину в таком виде как она есть.
у тебя должно быть справка из ГАИ и заключение эксперта о том что в результате ДТП повреждено то-то и то-то... Это уже доказательство, что молдинг был.
kapvv
Andrey_VG писал(а):

у тебя должно быть справка из ГАИ и заключение эксперта о том что в результате ДТП повреждено то-то и то-то... Это уже доказательство, что молдинг был.



Нет, справка лишь подтверждает повреждения, полученные при ДТП или иным образом. А вот за что платить, оговаривается в договоре страхования. У некоторых допоборудование входит в страховку и за него не надо платить отдельно, а у некоторых заключается доп.соглашение на страхование дооборудование, но там процент выше, за допы в смысле.
Правда в случае регрессов (регрессных исков) не особо обращают внимание на то, что было застраховано, а что нет.

А вообще если есть вопросы по страхованию - обращайтесь, сам если не знаю, у коллег спрошу
gustovson
Ребята! Во-первых, у меня в договоре написано, что доп. оборудование застрахованно ( уже они денег должны), а во-вторых, я съездил на ВАЗ (наш местный в Е-бурге) и они мне там без вопросов дали таблицу комплектации на ВАЗ 21103, там написано, что МОЛДИНГИ КУЗОВА ВХОДЯТ В КОМПЛЕКТ! Отвез это все в страховую, написал там кучу заявлений, поорал на юристов, накатал жалобу в комитет по защите прав потребителей....
Я думаю, победа будет за нами! Ура, товарищи! Very Happy
kapvv
Маладца!!!
В комитет по защите прав потребителей - это гут!
Они по каждому факту проводят проверку в 99 случаях из 100. И обычно это склоняет чашу весов в споре в пользу обратившегося.
Удивляет одно, что до сих пор представители страховой компании не согласились выплатить ибо дело то паленым для них пахнет.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы