Все наверняка читали статью в ЗА рулем, в которой сравнивали поведение 16кл мотора на 92 и на 95 бензине.
Вывод в статье такой, что 95 это плохо, а 92 это хорошо(типа журнал рекомендует лить 92).

Однако после прочтения других статей(даже в последнем за рулем) говорит совсем обратное.

Обратите внимание на статьи "Опыт эксплуатации", про десятое семейство которые!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я так понял что если не во все, то почти во все 10-ки с 16 кл моторами За рулевцы льют 95 бензин!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(видно в таблице расходов на авто)
Ресурсные испытания - конечно хорошо, но на то они и испытания.
Значит рекомендации это одно, а повседневная экспл это другое.
Ерунду журнальчик пишет. Совсем испортился в последнее время.

Да я давно знаю такое мнение, что 92 лучше. И что они из одной бочки льются, только в 95 присадок больше.

А журнал действительно плохой стал. Мало машин и много политики.

Лучше то он мож и лучше, но зачем тогда спец статью про 92 испытания писать, когда в реальной повседневной экспл они сами же льют 95

Лью 95 - свечи в порядке. ЗР стал хуже некуда - последний номер просто воняет заказухой, журнал толстый, а читать нечего. а тесты авто в ЗР просто убогие. уж лучше авторевю - эмоционально, субъективно, зато интересно.

ЗР - шняга! Ну сколько можно на эту жетлтизну ссылаться?! Вы бы ещё на Мегаполис экспресс ссылались в повседневной жизни.
Тема 92 vs 95 раскрыта давным давно!