Насчет радар-детектора - то Saver неплохой 
Питерский...наш. 1200 р...кажись. У знакомых моих у многих он стоит - ничего..говорят спасал.
ну а дальше покатил флейм и оффтоп...плавно переходящий во флуд.
схему не дам...тайна за 7-ю печатями. Ребята из КБ меня не поймут... Уж больно не гражданские компоненты используеются ;)
К незнающим и не верящим...
господа...если вы не знаете что существует земное притяжение оно от этого не исчезает.
Кстати насчет незнания...
ВУТ писал(а): чем же? токо про газ не надо опять -)) мы сами не знали
незнание законов не освобождает от ответственности....
к сожалению...ответственности вообще никакой никто не понес. А надо было бы пару-тройку десятков расстрелять.Сергей 22 писал(а):У друга есть антирадар но он на него не обращает внимания, так как пищит постоянно. И он не спасает если один едешь или первый. Точно подстрелят.
уже несколько раз повторили что антирадар не панацея а ты всё о своём. прям как глупый. противоугонки тоже не панацея а все их ставят. тоже самое и с бронежилетами. и с железными дверьми и так далее.
сотовые телефоны также не везде пашут и что же? отказываться от них?
так что голосую за просто хорошую вещь, за антирадар 
Morph_2114 писал(а):незнание законов не освобождает от ответственности....
а знание законов уменьшает сумму взятки :-Dstealth3000 писал(а):нашел я в инете сайт WWW.antiradar.ru так вот там столько всякой всячины...куча моделей.. как выбрать???? блин есть такие лакомые, что прям купить хочется...
Тема была уже:
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=67157&start=15Igor_517 писал(а):Вещь однозначно полезная. Сам использую Crunch, номер модели не помню. Покупал в районе 1500 руб. Бывают, конечно помехи по городу, а вот на трассе здорово. Кстати сам ездил в Крым уже 3 раза, бывало антирадар спасал. Но опять-же - это не панацея, где-то надо и глазами видеть и головой соображать. В общем если надумал - бери не пожалеешь, только не бери с углом обнаружения 360 град, а будет пищать на все на свете. Кстати, про Крым, на счет ментов у них там вообще демократия. За три поездки (исколесил весь Крым) метов встречал раза 4, остановили 1 раз, 5 минут пообщались и поехал дальше, бесплатно !
Такая вон шняга:
http://www.antiradar.ru/Crunch_2110__26_radar-detector.htmlSinbad писал(а):Систему нуно доработать.
Чтоб она не постоянно шумела, а при тока при облучении отправляла назад импульс, с немного уменьшенной частотой, что бы радар скорость определял неверно. интересно тока, а что с лазерниками делать?
А у нас разве так много лазерных устройств детектирования скорости?
Сколько раз видел в основном "Искра" (по моемому) на трассе исполбзуется. Лазерные за границей в основном...
В приннципе изменение спектра отражения лазерного луча можно добится покрытием авто по аналогии с CD дисками, но сколько это будет стоить??? или полное поглощение луча.
А изменение частоты наших радаров можно реализовать на основе эффекта доплеровского сдвига частоты...если не ошибаюсь так и делают.ALEX-81 писал(а):покрытием авто по аналогии с CD дисками
Диски, которые многие пачками вешают от радаров не спасают. Это из серии "слышал звон...". А пришло из Америки, там для оштрафования владельца авто нужно фото его физиономии в авто в момент превышения скорости. И компакт может создать блики. От радаров никаким боком не защищает...Цитата:ВУТ писал(а):
чем же? токо про газ не надо опять -)) мы сами не знали
Morph_2114 писал(а)
незнание законов не освобождает от ответственности....
к сожалению...ответственности вообще никакой никто не понес. А надо было бы пару-тройку десятков расстрелять.
Мда... даже говорить ничего не буду, думаю и так все с тобой ясно!ВУТ писал(а):Цитата:ВУТ писал(а):
чем же? токо про газ не надо опять -)) мы сами не знали
Morph_2114 писал(а)
незнание законов не освобождает от ответственности....
к сожалению...ответственности вообще никакой никто не понес. А надо было бы пару-тройку десятков расстрелять.
Мда... даже говорить ничего не буду, думаю и так все с тобой ясно!
И это будет праильнаCox писал(а):господа, а вы знаете разницу между антирадаром и радар-детектором?
_________________
Да разница-то небольшая,один и второй определяют и засекают момент "выстрела", только радар-детектор извещает об этом, а антирадар путем постановки помех искажает или забивает волновой канал "шумами" в результате радар,получает искаженный "отблеск" или получает нечитаемый сигнал, показывает абру-кадабру.Но из отрицательного ,необходимость чтобы он работал постоянно,что дает ощутимые помехи,и такие "игрушки " вычисляются нараз.А это уже статья.
Проще и дешевле ,изменить угол атаки лобового стекла, и обклеить машину с использованием технологии"Стелс". 8-)Sandro-63 писал(а):Cox писал(а):господа, а вы знаете разницу между антирадаром и радар-детектором?
_________________
Да разница-то небольшая,один и второй определяют и засекают момент "выстрела", только радар-детектор извещает об этом, а антирадар путем постановки помех искажает или забивает волновой канал "шумами" в результате радар,получает искаженный "отблеск" или получает нечитаемый сигнал, показывает абру-кадабру.Но из отрицательного ,необходимость чтобы он работал постоянно,что дает ощутимые помехи,и такие "игрушки " вычисляются нараз.А это уже статья.
Проще и дешевле ,изменить угол атаки лобового стекла, и обклеить машину с использованием технологии"Стелс". 8-)
Так что же всё таки лучше?Renault25 писал(а):дело в том - что я низко летаю. Если сброшу скорость - упаду нафиг
скорость не сбрасывай не нужно. На низкой высоте радары не секут :-D