Да вот что-то там не очень просто, раз иномарочник уперся...
Кстати Sergey199, для общего развития, страховка действительна в течении месяца после окончания договора страхования. Например застраховался ты на год 14 мая 2005г, договор заканчивается 14 мая 2006г. но если до 14 июня ты в кого-то вьедешь, твой бывший страховщик возместит ущерб. Этот месяц дается на возобновление договора страхования
А насчет "волосатых рук", детский сад какой-то.
Ну ладноSerge! хватит из пустого в порожнее, просто у тебя суждение житейское. А юриспруденция это целая наука, а что не знаешь ее азов и многое тебе не понятно, а что-то откровенно возмущает, ничего в этом зазорного нету, не всем быть юристами.
Гаишники сказали что всё выяснится на группе разбора. На месте они ничего не сказали. Ни я ни он вину не признали. Повреждения: ну не дороже 150000 руб. предусмотренных ОСАГО как я думаю или я ошибаюсь?
lawyer Читай ст. 1079 ГК РФ и комментарий к ней.
Нижегородская Академия МВД. Признаю, непосредственно с практикой по сбитым пешеходам не сталкивался.
Ну просветите меня пожалуйста какая конкретно статья, какого НПА обязывает водителя в обязательном, неоспоримом порядке возмещять вред сбитому пешеходу.
В ст. 1079 ГК предусмотрены оговорки: непреодолимая сила, умысел потерпевшего.
Правда есть еще ст. 1083 ГК согласно которой при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Но это относится к грубой неосторожности потерпевшего. А как насчет умысла? Не представляю как можно понять ч.1 ст. 1083 двояко?
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы