Страница 2 из 2
bibikin
DEREST писал(а):

Цитата:

без разбора КПП не узнаешь


Я подсчитал на своей 93,1998г так:
поддомкратил переднее колесо,выкрутил свечи,прокручивая руками колесо и считая обороты еще и на маховике(не совсем удобно) получил-
37 на колесе+чуток = 10 на маховике.
Получилось 3,7.
Правильно ли будет таким способом?

можете подробнее про этот способ.
какое колесо поддомкрачивать? (правое или левое)
куда глядеть на маховик?
как вообще считать обороты маховика?
Boriskin
bibikin
вывешивать всю морду, крутить за правое, заместо маховика смареть на шкив колена
bibikin
Boriskin писал(а):

вывешивать всю морду, крутить за правое, заместо маховика смареть на шкив колена

шкив колена это шкив с ремнём генератора?
почему всю морду вывешивать?

---
попробовал, если всю морду вывесить, то одно колесо крутиться вперёд, другое - назад.
так что вывешивать надо только одно колесо.
и ещё, на маховике смотреть, это как? смотреть в то, обычно закрытое резиновой заглушкой отверстие справа от движка, через которое смотрят когда зажигание проверяют стробоскопом?
в одиночку практически нереально! или же нужно ставить на маховике маркером длинную метку, чтобы было сложнее её пропустить!
bibikin
сюда смотреть?
bibikin
DEREST писал(а):

Я подсчитал на своей 93,1998г так:
поддомкратил переднее колесо,выкрутил свечи,прокручивая руками колесо и считая обороты еще и на маховике(не совсем удобно) получил-

обороты на маховике, это где?
ТЕВ
удобнее будет смотреть на шкив привода генератора чем на маховик, т.к метка как правило плохозаметная и ее можно легко пропустить
bibikin
ТЕВ писал(а):

... чем на маховик, т.к метка как правило плохозаметная и ее можно легко пропустить

а вот эту пипку, которую видно на приведённом мною фото, можно считать за метку?

я попробовал считать по этой пипке, ерунда получилась, никак не 3.7 и не 3.9, а где-то 2 получилось))
ТЕВ
bibikin писал(а):

а вот эту пипку, которую видно на приведённом мною фото, можно считать за метку?


можно.

bibikin писал(а):

я попробовал считать по этой пипке, ерунда получилась, никак не 3.7 и не 3.9, а где-то 2 получилось


чет мне кажется при таком методе еще и дифференциал вносит свои коррективы, да к тому же в самаре нет прямых передач
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы