Цифровик тут прикупил!
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 8
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Darth
# 22 Май 2007 10:32
Karzhimant писал(а):

Ультракомпакты у Canon никакие



У Канон нету ультракомпактов. Иксус это просто компакт)))
sharabu
# 22 Май 2007 10:33
я вобщем занимался фотиками и могу сказать что в лучшую сторону щас меняются тока зеркалки, компакты и ултракомпакты стали снимать гораздо хуже чем 3-4 года назад, по причине перегрузки ,тоесть чтоб обработать фотку с 10-8 мегов надо мощные мозги, плюс еще стабилизатор влезает в картинку , маленькая матрица и маленький объектив и получаем дорогую мыльницу и больше ничего
sLonic
# 22 Май 2007 10:34
Darth
маладца..усе грамотно разложил... Wink
Darth
# 22 Май 2007 10:35
Скандер писал(а):

Самсунг, как и все корейцы, вообще ничего хорошо не делает



:-D :-D :-D 8-) :cool:
Darth
# 22 Май 2007 10:46
kolhoznik писал(а):

Я в Крыму как-то снимал луну на длинной выдержке с рук, естественно кадр смазался



Надо было со штатива или просто с твердой поверхности. С рук - бесполезно. У меня есть кадр луны с 15-секундной выдержкой. Там даже шумов почти нет. Снято на 2-мегапиксельную камеру 4 года назад))))
ZaSKaR
# 22 Май 2007 10:49
Darth писал(а):

У Канон нету ультракомпактов. Иксус это просто компакт)))


Чего? Surprised Если Иксус не ультракомпакт,то что тогда можно считать ультракомпактом? Surprised Surprised Surprised Иксус - это серия ультрокомпактов у Canon и качество их... http://club.foto.ru/
Darth
# 22 Май 2007 10:52
Karzhimant Да мне пох на иксус. Иксус никогда и небыли лучше Повершотов. Чего вы хотите от компактов? Чтоб они как зеркалки снимали?. Но в любом случае они лучше чем компакты Сони.

вот кадр, правда уменьшенный, как вы думаете, на кукую камеру с каким объективом и матрицей это снято?




когда я увижу хоть какую-нибудь буджетную модель конкурентов Канон, которая будет так снимать, я поменяю свою точку зрения. 8-)

Последний раз редактировалось: Darth (22 Май 2007 10:54), всего редактировалось 1 раз
sharabu
# 22 Май 2007 10:53
так любой снимет
ZaSKaR
# 22 Май 2007 10:59
Цитата:

Но в любом случае они лучше чем компакты Сони.


Судя по многочисленным отзывам - это не так!
Цитата:

как вы думаете, на кукую камеру с каким объективом и матрицей это снято?


А чо там думать? Laughing Exif глянуть,а там написано Canon A60! Моя ультрокомпактная Son'ка не хуже снимает,вот только с пейзажами у неё проблема! Sad

Последний раз редактировалось: ZaSKaR (22 Май 2007 10:59), всего редактировалось 1 раз
Darth
# 22 Май 2007 10:59
sharabu писал(а):

так любой снимет



Я специально для тебя выложу кадр в максимальном разрешении, тогда поймешь)) Зум трехкратный, максимальный для того аппарата, тяжелый режим для матрицы. В режиме зума меньше всего света проходит в объектив. Продолжать надо?
sharabu
# 22 Май 2007 11:02
а вот так?[img][/img]
Darth
# 22 Май 2007 11:03
Karzhimant писал(а):

Моя ультрокомпактная Son'ка

Извини, я даже смеятся не буду. Сони так чисто не снимала, не снимает и не будет снимать, тем более с компактным объективом, будь он хоть трижды Карл Цейс. Я понимаю, привыкли с определенному уровню и мы считаем, что этого достаточно. Да в общем то да. Мне и к750 ерика хватало чтоб напечатать 10/15 в хорошем качестве. Но стоит немного рассмотреть снимки на компьютере))))) Вывод: то что нам достаточно качества съемки компактов и других бюджеток, не означает, что они качественно снимают 8-)
sharabu
# 22 Май 2007 11:04
это никон д80 10 мегов и объектив 24-85
Darth
# 22 Май 2007 11:09
sharabu писал(а):

это никон д80 10 мегов и объектив 24-85



Слава Богу. А то я уж подумал что это "компакт". Слева и справа в затемненных областях шумы есть, но терпимо.
sharabu
# 22 Май 2007 11:10
а это никон д 200[img][/img]
ZaSKaR
# 22 Май 2007 11:19
Darth,про объектив Sony знаю! Но если сравнить Иксус и Sony T-серии,то Sony лучше! А если Canon A60,и остальные не утракомпакты Canon,то конечно Sony T-серии рядом не стояла!
sharabu
# 22 Май 2007 11:20
а это сони компакт[img][/img]
kolhoznik
# 22 Май 2007 11:21
Хватит тут пиписьками меряться. Фотолюбители - самые флудерасты на всех форумах.
Я бы выложил вам суда фотку пейзажа, снимал на свой hasselblad CFH-39, да только 150мегов вряд ли кто-то из вас будет выкачивать и смотреть. 8-)
sharabu
# 22 Май 2007 11:21
вобщем много фоток есть с разных фотиков, без обработки в фотожопе
Darth
# 22 Май 2007 11:23
sharabu писал(а):

а это никон д 200



Недурно 8) У Никона так же как и у Канон -чем меньше нулей и цифр в наименовании зеркалки тем лучше?
sharabu
# 22 Май 2007 11:25
kolhoznik писал(а):

Хватит тут пиписьками меряться. Фотолюбители - самые флудерасты на всех форумах.


никто не мериется, это просто примеры,так что не пизди
kolhoznik
# 22 Май 2007 11:52
sharabu писал(а):

kolhoznik wrote:
Хватит тут пиписьками меряться. Фотолюбители - самые флудерасты на всех форумах.

никто не мериется, это просто примеры,так что не пизди


А вот это уже некорректно с твоей стороны, а про примеры твои я лучше промолчу...
sharabu
# 22 Май 2007 12:00
kolhoznik писал(а):

а про примеры твои я лучше промолчу...


и правильно сделаеш
sharabu
# 22 Май 2007 12:00
kolhoznik писал(а):

а про примеры твои я лучше промолчу...


и правильно сделаеш
Dark Angel
# 22 Май 2007 13:16
Darth писал(а):

Надо было со штатива или просто с твердой поверхности. С рук - бесполезно. У меня есть кадр луны с 15-секундной выдержкой. Там даже шумов почти нет. Снято на 2-мегапиксельную камеру 4 года назад))))


На таких выдержках шумодав во всю шурует Smile. Сними с выдержкой в 1 сек и сравни Wink.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 8
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •