Страница 35 из 37
в123вв
KGB писал(а):

...И хреного, что ты считаешь то, правовым казусом, а не это.


Да ты что, разве так можно, эти рейдеры от власти очень умные люди - у всех высшее совдеповское образование, токо оно не котируется не в одной приличной стране hehe

P.S. Понаберут по объявлениям 63
STAS152005
в123вв писал(а):

А как же уважение к закону, к судам, ась?


Закон надо уважать...РЕЧНИК ПОД СНОС! gpn
АФЕРИСТОВ РЕЧНИКА ПОД СУД! rlzz
STAS152005
в123вв писал(а):

не полезет в подобное дерьмо. Есть шанс сильно запачкаться


Аферисты из якобы садового товарищества РЕЧНИК и ЕСТЬ ДЕРЬМО! bbbee

Вся ваша АФЕРА это как раз и есть дерьмо....Которое приходиться растаскивать.....
в123вв
STAS152005 писал(а):

...Вся ваша АФЕРА это как раз и есть дерьмо....Которое приходиться растаскивать.....


Какая такая афера, превед
Все это - наследие режима, так сказать переходящее знамя. Причем особо нет разницы между каким маленьким рейдером, который приходит к пенсионеру, и большим партейным - исход для жителя одинаков src
STAS152005
в123вв писал(а):

Все это - наследие режима, так сказать переходящее знамя. Причем особо нет разницы между каким маленьким рейдером, который приходит к пенсионеру, и большим партейным - исход для жителя одинаков


Вас еще в 1958 должны были снести....
Это на пенсию построено?

Надо Скандеру показать как расейские пенсионеры на расейску пенсию живут ROFL ..И каки домики строят..дачные.....
А вот уже ваши АФЕРЫ всплывают:
Цитата:

В то же время в Управлении ФССП РФ по Москве находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с Навроцкого Александра Юрьевича в пользу гражданина С. 57 061 400 рублей", - говорится в пресс-релизе службы.
В документе отмечается, что данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу судебному решению Савеловского районного суда города Москвы от 10.12.2008 по делу № 2-956/08.

"Данное решение вынесено на основании иска о признании договоров купли-продажи земельных участков на территории СНП "Речник" заключенных между Навроцким с одной стороны и гражданином С. с другой, недействительными", - сообщила ФССП.

В ходе судебных заседаний судом было установлено, что "ни в момент заключения оспариваемых договоров, ни до, ни после заключения договоров, ответчик Навроцкий А.Ю. не являлся собственником указанного в договорах участка, не являлся также ни пользователем, ни владельцем участка. Следовательно, ответчик не имел права распоряжения участком, в том числе не имел полномочий по передаче участка в пользование", сообщает ФССП.


Это тот кто себя сжечь собирался...Как он на камеру то пел..А сам по тихому кидняк другому устроил...Вот ваша истинная сущность....Вот оно ДЕРЬМО ТО ВАШЕ И ВЫЛАЗИТ... beee
АНТИфриз
KGB писал(а):

АНТИфриз писал(а):

Это правовой казус 90-х. В этой же 3 ст. закона перед этим предложением написанно, что гражданин обязан зарегистрироваться и грозит ему за нарушение по ст. 19.15 КОАП штраф.


"Прававовой казус" - это штраф за отсутсутсвие регистрации.
"Прававовой казус" - это когда нельзя на работу устроиться, если нет регитрации.
"Прававовой казус" - это когда нельзя получить медпомощь при отсутсвии регистрации.

"Прававовой казус" - это когда в 90-х отняли то, что было при сесесере, а в 2000-х отняли и то, что дали в 90-х.

И хреного, что ты считаешь то, правовым казусом, а не это.


Правовой казус - это когда в одной статье - два противоречащих себе предложения. А результат казуса ты описал выше.

Цитата:

«Речник» меняет окрас
Скандал вокруг поселка обращается против самих жителей

Снос домов в поселке «Речник» временно приостановлен. «Вы знаете решение президента, и сейчас Генпрокуратура проверяет обоснованность принятия в судах решений», — сказал столичный мэр Юрий Лужков в ходе субботнего объезда городских объектов. По его словам, во время проверки городские власти не будут принимать никаких мер в отношении «Речника». Но, скорее всего, это лишь недолгая отсрочка. «Я уверен, что Генпрокуратура — ибо все, что принято по «Речнику» в судебных процессах, совершенно очевидно — подтвердит законность принятых в судах решений», — отметил мэр. Судя по всему, это понимают и жители поселка. В понедельник приставы наблюдали, как «речники» вывозят из домов свои вещи.

Ситуация вокруг «Речника» резко переменилась на прошлой неделе. Поначалу на защиту владельцев разрушаемых поместий встали представители Общественной палаты во главе с председателем комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолием Кучереной. Еще 1 февраля конфликт обсуждался на заседании палаты. По его итогам было решено просить Службу судебных приставов отложить исполнение решений суда, особенно вынесенных заочно. По окончании заседания «ветераны» «Речника» передали в Общественную палату открытое письмо на имя президента РФ и премьер-министра. «Они не доверяют местным властям и просят разобраться с ситуацией президента и премьер-министра», — пояснил Кучерена. По его словам, конфликтная ситуация в «Речнике» вызвана прежде всего действиями московских чиновников, а действия городских властей по данному вопросу дискредитируют основы правового государства.

Чем конкретно виноваты городские чиновники, а тем более почему их вполне законные действия идут вразрез с основами правового государства, Кучерена так и не пояснил. Впрочем, эти объяснения уже не понадобились после того, как на прошлой неделе в прессе были опубликованы старые документы, касавшиеся истории вопроса. Оказалось, что «по всей форме» закон в «Речнике» нарушали давно и злостно. По большому счету садоводство существовало на этом месте на законных основаниях всего шесть месяцев. А именно с февраля 1957-го, когда был подписан договор между Хорошевским сельсоветом и объединенным правлением садоводов, по август того же года, когда Мневниковский сельсовет решил отменить и расторгнуть этот договор.

Однако уже к тому времени садоводы (им вменялось в обязанность «содержать в должном порядке как самый участок, так и прилегающую к нему дорогу» и разрешалось возведение лишь «сборных щитовых построек летнего типа по единому архитектурному плану») успели построить незарегистрированные дома. К концу лета 1958 года их было уже 50, сегодня — впятеро больше. Генплан развития Москвы еще в 1958-м предполагал строительство на этом месте спортивно-рекреационной зоны. Для этого садоводческие творения предстояло снести: об этом говорят решения исполкома Моссовета от 1958, 1959 и 1980 годов. Но тогда у властей так и не дошли руки до огородных домиков. Зато дошли теперь — когда домики подросли, а садоводы «заматерели».

«Два года назад были приняты решения по отношению поселка «Речник». Стартом этих решений стали произошедшие там перестрелки. Там были раненые и погибшие люди. Тех, кто был первым основателем этой территории, уже нет. Там появились не те садоводы, которые должны быть, а коттеджный поселок», — пояснил мэр Москвы Юрий Лужков. Примечательно, что так или иначе признать факт незаконности жилых построек в «Речнике» пришлось даже высоким федеральным чиновникам. «Что касается конкретных объектов, в данном случае построек, которые сносятся, я считаю, что здесь должен быть индивидуальный подход», — уклончиво заявил на пресс-конференции 2 февраля глава Росприроднадзора Владимир Кириллов. В любом случае, напомнил чиновник, «земля была выделена ранее под садовые участки и огороды».

После опубликования архивных документов «социальная» нота скандала резко пошла на убыль. И выяснилось, что закон чем дальше, тем больше оборачивается против «речников». Так, управление ФССП по Москве сообщило, что в списке должников числится один из самых активных участников «сопротивления» в поселке — Александр Навроцкий. Производство было начато на основании решения Савеловского райсуда Москвы, вступившего в силу еще 10 декабря 2008 года. «Данное решение вынесено на основании иска о признании договоров купли-продажи земельных участков на территории СНП «Речник», заключенных между Навроцким с одной стороны и гражданином С. с другой, недействительными, — отмечают в ФССП. — В ходе судебных заседаний было установлено, что «ни в момент заключения оспариваемых договоров, ни до, ни после заключения договоров ответчик Навроцкий не являлся собственником указанного в договорах участка, не являлся также ни пользователем, ни владельцем участка. Следовательно, ответчик не имел права распоряжения участком, в том числе не имел полномочий по передаче участка в пользование».

В соответствии с решением суда Навроцкий должен вернуть покупателю никогда не принадлежавшего ему участка в «Речнике» более 57 млн руб. Что объясняет судебную активность Навроцкого и его коллег по «Речнику». «Обратите внимание, что жители «Речника» не говорят о том, что их незаконно выселяют, что есть судебные решения, которые отменены, — говорил в эфире радио «Эхо Москвы» юрист Михаил Барщевский. — Они говорят: «Дайте нам возможность обжаловать до конца». Это означает, что первая инстанция, вторая инстанция дела рассмотрели и приняли решение о сносе домов. То есть решения вступили в законную силу. То есть если мы говорим без всяких эмоций чисто юридически, как будто мы живем в правовом государстве, то, вообще, нет проблем: дома подлежат сносу, поскольку есть решение суда об их сносе. Точка. У судебных приставов-исполнителей есть обязанность исполнить решение в течение такого-то срока».

В ответ жители «Речника» заговорили о подаче иска в Европейский суд — с тем чтобы тот защитил их нарушенные права. Между тем, по мнению главного судебного пристава Москвы Фердауса Юсупова, оснований для таких исков у них нет, так как большинство «речников» признали законность решения Кунцевского районного суда. К тому же о праве собственности на занимаемые ими участки не могло быть и речи, так как это территория особо охраняемого парка «Москворецкий». По тем же причинам не попадают они и под действие дачной амнистии. Что Европейский суд опровергнуть не сможет.

KGB
АНТИфриз писал(а):

Правовой казус - это когда в одной статье - два противоречащих себе предложения


Ты наверено хотел сказать коллизия? Потому как казус - это нечто иное.

Так вот, нет в ст.3 ни коллизии, ни "казуса". Да и любая коллизия разрешима, только вопрос, в какую сторону.
Ответ-ть, кстати, за проживание без регистрации ввели много позже. Да и опять, отв-ть за проживание! без регистрции менты (особенно в москве) толкуют как за отсутстви регистрации. Вот такой "казус"
АНТИфриз
KGB писал(а):

Да и опять, отв-ть за проживание! без регистрции менты (особенно в москве) толкуют как за отсутстви регистрации. Вот такой "казус"


Насколько я понимаю, за отсутствие регистрации по месту прибывания иностранных граждан и граждан рф согласно 19.15 и 18 главы.
Да и причем здесь это. В Речнике никто никак не был зарегистрирован. Их нельзя называть жителями речника, т.к. они еще являлись жителями Кузьминок, Сергиева Посада и т.д. Они хотят, что б их приравняли к жителям Бутово, котоых прогнали (ну, или выплатили по их мнению недостаточную компенсацию) действительно с места их проживания.
Журналюгам ндо было так и писать жителей Сочи, Пречистенки, Народного ополчения, Красной площади и Орла, временно проживающих сейчас в Речнике попросили на выход.
KGB
АНТИфриз писал(а):

Насколько я понимаю, за отсутствие регистрации по месту прибывания иностранных граждан и граждан рф согласно 19.15 и 18 главы.



<<
Статья 19.15. Проживание гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации


1. Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства -
>>>
STAS152005
АНТИфриз писал(а):

«Обратите внимание, что жители «Речника» не говорят о том, что их незаконно выселяют, что есть судебные решения, которые отменены, — говорил в эфире радио «Эхо Москвы» юрист Михаил Барщевский. — Они говорят: «Дайте нам возможность обжаловать до конца». Это означает, что первая инстанция, вторая инстанция дела рассмотрели и приняли решение о сносе домов. То есть решения вступили в законную силу. То есть если мы говорим без всяких эмоций чисто юридически, как будто мы живем в правовом государстве, то, вообще, нет проблем: дома подлежат сносу, поскольку есть решение суда об их сносе. Точка. У судебных приставов-исполнителей есть обязанность исполнить решение в течение такого-то срока».


Я же говорил сегодня..ВОТ ЮРИСТ! Вот он ПРОФИ! Как оно звучать то стало?..Из любой Жо...сквозь игольное ушко пролезет языком..Баба у него счастлива наверное...
в123вв
STAS152005 писал(а):

в123вв писал(а):

Все это - наследие режима, так сказать переходящее знамя. Причем особо нет разницы между каким маленьким рейдером, который приходит к пенсионеру, и большим партейным - исход для жителя одинаков


Вас еще в 1958 должны были снести....
Это на пенсию построено?...


В 1958 году та земля стала принадлежать Москве - и, конечно, коммунистическая Москва сразу стала печатать бумаженки про "снести и поделить". Вполне логично - как раз сочетается с советскими планами развития и распределения всего и вся supercool
А про пенсии - я разве говорил, что нельзя оспаривать капитальные сооружения? Я настаивал, что, например, раз товарищество сидело там в олимпиаду 80, то оно ...эээ... не совсем самозахватное и там еще остались разного рода ветераны, и что сносить всех и вся - сильно упрощенный подход Laughing
STAS152005
в123вв писал(а):

Я настаивал, что, например, раз товарищество сидело там в олимпиаду 80, то оно ...эээ... не совсем самозахватное и там еще остались разного рода ветераны, и что сносить всех и вся - сильно упрощенный подход


Сидеть вы можете везде...А в любое время....Но прав вам это не добавляет.... Авантюрой это было с самого начала. Неконец она и закончилась.... Ветеранов там сейчас менее 1%...Остальные как раз "Ново русские"..они то и попали...Так не кисло...
в123вв
STAS152005 писал(а):

... Авантюрой это было с самого начала. Неконец она и закончилась.... Ветеранов там сейчас менее 1%...Остальные как раз "Ново русские"..они то и попали...Так не кисло...


Там примерно 50 на 50 соотношение сараев и новодела. Потом, бывал новодел и у зятя внучки стариков src
И про авантюру не могу согласится. Дачный поселок минречфлота - хороша авантюра. Явно менее авантюрно, чем разные детские спортшколы поблизости 63
в123вв
Как раз аферисты те, кто печатает статьи о самозахвате земли, кто штампует забавные судебные решения - кепко и К Laughing


Цитата:

...Будем сносить дома немедленно, ночью, в лютый мороз, несмотря ни на какие страдания граждан? Но откуда такое рвение? Члены СПН "Речник" и их законные наследники - не террористы. Их пребывание на занимаемой ими земле ни для кого не представляет никакой угрозы. В чем же был тогда смысл "спецоперации", начатой в 3.40 утра?

Кстати, не соответствуют действительности заявления о том, что ветеранов в "Речнике" нет, а есть только некие "новые русские". Только под обращением к президенту и премьеру поставили свои подписи 69 ветеранов из "Речника". Среди них те, кто воевал на фронте, трудился в тылу, терпел холод и голод в блокадном Ленинграде, страдал в нацистских концлагерях.

Возникает вопрос: являются ли вынесенные судебные решения плодом действительно независимого и объективного правосудия? А земля была "просто украдена" для самостроя? Посмотрим, как обстоят дела в действительности.

Принципиально важным здесь является следующий факт. Кунцевский районный суд 11 марта 2008 года отказал межрайонному природоохранному прокурору Москвы в удовлетворении иска о признании недействительным договора от 15.02.1957 года. Этот договор был заключен Хорошевским сельсоветом Кунцевского района Московской области с Объединенным правлением садоводов управления канала имени Москвы и ЦПКБ МРФ - о передаче в бесплатное бессрочное пользование земельного участка, находящегося в зоне отчуждения на правом берегу Карамышевского водохранилища вдоль берега от моста Серебряного бора до плотины на глубину 100 метров. То есть того самого земельного участка, на котором расположен СНП "Речник".

Суд счел, что "оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями действующего на момент заключения договора законодательства и оснований для признания его недействительным в настоящее время не имеется".

Кроме того, суд отметил, что прокурором был пропущен срок исковой давности. Иными словами, на протяжении 50 лет члены СНП "Речник" облагораживали законно выделенную им землю, выращивали овощи и фрукты, исправно платили за свет и воду. И ни у кого не было к ним никаких претензий. Так о каком же "самозахвате" земли может идти речь?...
...
Приведу несколько примеров. По Федеральному закону РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" человек, являющийся членом такого товарищества, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, который был ему предоставлен. Таким документом, подтверждающим распределение земельных участков, в СНП "Речник" служила членская книжка, что соответствует ряду положений федерального законодательства.

В абз. 2 п. 9.1 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" среди документов, подтверждающих права граждан на землю, также перечислены "акты, свидетельства или другие документы, устанавливающие или удостоверяющие права граждан на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Сам факт создания садоводческого объединения при организации ФГУП "Канал им. Москвы", или ранее - Управление "Канал им. Москвы", объективно подтверждается всеми имеющимися в нашем распоряжении документами...
...В соответствии со ст. 1 закона о садоводческих объединениях граждан садовым земельным участком является "земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха с правом возведения жилого строения и хозяйственных строений и сооружений".

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 7-П "гражданское законодательство в новых социально-экономических условиях не предполагает введения ограничений, касающихся предельных размеров жилых строений, возводимых на садовых земельных участках, однако требует при этом от собственника земельного участка соблюдения строительных норм и правил..."

На мой взгляд, решение Кунцевского суда от 11 марта 2008 года, а также вышеперечисленные и другие правовые документы не дают никаких правовых оснований требовать от членов СНП "Речник" и их наследников снести возведенные строения и освободить землю.

Кстати, совсем недавно руководитель Росприроднадзора В. Кириллов признал, что земля в свое время была получена членами СНП "Речник" законно и что решения суда о сносе возведенных строений не означают сгона людей с земельных участков.

STAS152005
в123вв писал(а):

Принципиально важным здесь является следующий факт. Кунцевский районный суд 11 марта 2008 года отказал межрайонному природоохранному прокурору Москвы в удовлетворении иска о признании недействительным договора от 15.02.1957 года. Этот договор был заключен Хорошевским сельсоветом Кунцевского района Московской области с Объединенным правлением садоводов управления канала имени Москвы и ЦПКБ МРФ - о передаче в бесплатное бессрочное пользование земельного участка, находящегося в зоне отчуждения на правом берегу Карамышевского водохранилища вдоль берега от моста Серебряного бора до плотины на глубину 100 метров. То есть того самого земельного участка, на котором расположен СНП "Речник".


Судя по всему у прокуратуры не было на момент суда тех архивных документов которые приведены сегодня в инете. По этому решение суда на момент его вынесения правильное.....Что не исключает его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.....Которые свидетельствуют не в вашу пользу....
в123вв
STAS152005 писал(а):

...Которые свидетельствуют не в вашу пользу....


То что я кругом виноват, я знаю давно. И так же знаю, что у нас ветераны тоже все незаконные - это доказывают решения кунцевского суда 63
У меня иногда возникает шальная мысль, что наши старики незаконно победили в ВОВ, потом незаконно организовали разные всякие министрерства и ведомства, незаконно там получали з/п, квартиры, дачи, и теперь нада все опять отнять и поделить 63
KGB
STAS152005 писал(а):

Судя по всему у прокуратуры не было на момент суда тех архивных документов которые приведены сегодня в инете


Каких документов? Если то, что ты приводил выше, так никакие исполкомы не могут признавать договор незаконным. Они могут СЧИТАТЬ его незаконным, но признать незаконным может только суд.
в123вв
Цитата:

Префект: «Остров фантазий» нарушил условия контракта, но сносить его не планируется

«Они были построены как здания для временного проживания спортсменов во время подготовки к крупным российским и международным соревнованиям», — уточнил префект. По его словам, у компании-застройщика фирмы «Теско» были все документы на землю и разрешение на строительство на данной территории физкультурно-оздоровительного комплекса.


Однако, по словам префекта, «к сожалению, “Теско” взяла и продала физическим лицам эту площадь в “Острове фантазий”...


Во как забавно 63
JustBull
Седня смотрел по каналу Россия передачу "Специальный корреспондент" про Речник. Походу дана команду сверху шавкам Кепки отыграть взад дабы не накалять ситуацию по всей стране, т.к. на лицо явный беспредел со стороны власти по отношению к своим гражданам.

Ваще, откровенно говоря, поражает цинизм Кепки и его прихлебателей. Такими действиями в регионах, местечковые князьки могут заметно подорвать и без того призрачный авторитет власти.

Интересно скоко продержица Кепка после Марлезонского балета?
XTC
JustBull писал(а):

Седня смотрел по каналу Россия передачу "Специальный корреспондент" про Речник. Походу дана команду сверху шавкам Кепки отыграть взад дабы не накалять ситуацию по всей стране, т.к. на лицо явный беспредел со стороны власти по отношению к своим гражданам.

Ваще, откровенно говоря, поражает цинизм Кепки и его прихлебателей. Такими действиями в регионах, местечковые князьки могут заметно подорвать и без того призрачный авторитет власти.

Интересно скоко продержица Кепка после Марлезонского балета?


+1
Походу жареным запахло hehe
Сначала друг Тельман, теперь вот Речник.
Ну вообще давно пора...
в123вв
Им говорили что нехрен сносить, что стоит только запустить бульдозер. И выяснилось, что по заключению прокуратуры поселок министров и миллионеров Остров Фантазий - незаконный и его можно сносить
Вот и запахло жареным - беспредельничать они могут, но видимость законности нужно соблюдать, а тут еще и народ против
Хотя в Речнике тож не все строить можно, иначе поселок превратится в хаотично застроеный ужас архитектора Laughing
Tony999io
в123вв писал(а):

STAS152005 писал(а):

... Авантюрой это было с самого начала. Неконец она и закончилась.... Ветеранов там сейчас менее 1%...Остальные как раз "Ново русские"..они то и попали...Так не кисло...


Там примерно 50 на 50 соотношение сараев и новодела. Потом, бывал новодел и у зятя внучки стариков src
И про авантюру не могу согласится. Дачный поселок минречфлота - хороша авантюра. Явно менее авантюрно, чем разные детские спортшколы поблизости 63



Wink так сказать то о чем то почему то молчит 123

По данным оперативников, когда к середине 2000-х годов цена за сотку земли в «Речнике» и «Огороднике» перевалила за $30 тыс., на участки «положили глаз» авторитетные выходцы из Северного Кавказа, в первую очередь из Чечни и Дагестана. Их представители почти постоянно находились в поселках, порой весьма настойчиво уговаривая «старожилов» продать свои наделы. Официально сделки с участками совершать было нельзя, но подобный запрет обходился довольно легко — прежние владельцы дома и прилегающей к нему территории подавали заявления об исключения из садовых товариществ поселков, взамен принимались новые члены (покупатели), которые и считались хозяевами земли.

Милиционеры выяснили, что визитеры из Чечни и Дагестана постоянно конфликтовали друг с другом в борьбе за тот или иной участник, периодически на территории поселков происходили драки. Пика конфликт достиг в 2006 году, когда со своего поста была смещена председатель правления садового товарищества (СНТ) «Огородник» Тамара Кожуховская, а новым руководителем СНТ стал Николай Телегин.

Влиятельные чеченцы, в первую очередь командир спецотряда «Горец» Мовлади Байсаров, увидев в произошедшем происки конкурентов из Дагестана, пытающихся таким образом подмять под себя земельный бизнес, отрядили в «Огродник» и «Речник» нескольких бойцов с заданием контролировать действия представителей вражеской стороны. Они расположились чуть ли ни у ворот поселков. Дагестанцев такой поворот событий не устроил, и 15 июля 2006 года на территории «Огродника» произошло настоящее побоище.

Группа дагестанцев избила дежуривших в поселке жителей Чечни Руслана Мусаева и Руслана Мандараева и выставила их за ворота. По данным оперативников, пострадавшие позвонили своему руководству и вскоре в «Огородник» на нескольких машинах прибыла целая группа мужчин во главе с Мовлади Байсаровым.

После недолгого разговора стороны достали оружие. В перестрелке принял участие и сам командир спецотряда «Горец». В результате ранения в грудь и живот получили уроженец Кабардино-Балкарии Алим Гиляхов и Александр Телегин — брат нового предправления СНТ «Огородник».



далее
http://compromat.ru/page_28827.htm
pst какие бедные пенсионеры. кстати вояка ссебя сжег , а то как пел типа солдат родину защищал, pst а людей кинул на некислую сумму
123 жги дальше
Atrox
JustBull писал(а):


Интересно скоко продержица Кепка после Марлезонского балета?



Столько сколько захочет. Им там всем давно до пиzды до всего, чего хотят то и делают.
Не удивлюсь, что если Речник не снесут, то кац запишет это ... себе в заслуги!
Типо это он так всё разрулил никуёво! И до пиzды как это будет смотрется...

.
Саныч2112
Atrox писал(а):

то кац запишет это ... себе в заслуги!


не можешь противостоять - возглавь! 63
в123вв
Tony999io писал(а):

...По данным оперативников, когда к середине 2000-х годов цена за сотку земли в «Речнике» и «Огороднике» перевалила за $30 тыс., на участки «положили глаз» авторитетные выходцы из Северного Кавказа, в первую очередь из Чечни и Дагестана. Их представители почти постоянно находились в поселках, порой весьма настойчиво уговаривая «старожилов» продать свои наделы. Официально сделки с участками совершать было нельзя, но подобный запрет обходился довольно легко — прежние владельцы дома и прилегающей к нему территории подавали заявления об исключения из садовых товариществ поселков, взамен принимались новые члены (покупатели), которые и считались хозяевами земли...


Так то Огородник. Кстати, кто хоть одну бумажку видал на Огородник? Я - нет. Кожуховская пела, что бумаг у нее полно, но почему то никто так ни одной бумажки и не увидал. Там все окресности, памятуя, что на Речник есть бумаженки, пели что и у них все есть - не удивлюсь, например, что и на другой стороне реки будут говорить что они тоже речники Laughing
И, главное, к Навроцкому прикопались. Про его делишки пели давно, и офигевали сами дачнеги - но он всегда на забастовках, активный, а это хорошо, или кто хочет, чтоб остаток недобитых пенсионеров по цугундерам во время сносов сидел? Laughing
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 35 из 37
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы