Unforgiven писал(а):Наверняка жильцы знали о решении суда по сносу их домов, и наверняка задолго до сноса. В конце концов судебное решение можно обжаловать, кто-нибудь это сделал?
Читай выше.
Саныч2112 писал(а):Адвокат Наталья Сальникова, представляющая в суде интересы садового некоммерческого партнерства "Речник", сообщила 21 января 2010г., что Арбитражный суд Москвы рассмотрит в феврале 2010г. иск СНП "Речник" о признании права на бессрочное пользование земельным участком и иск, касающийся сноса самовольно возведенных строений.
Т.е. есть вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции. И есть еще незаконченный процес в арбитражном суде.
С одной стороны чистА формально у власти есть сейчас право на снос.
Но с другой стороны.
Спор в арбитраже не закончен. Это раз. Два - у жителй есть право на надзор по имеющимся решениям.
Так вот. Если бы здесь был спор между бывшими супругами о разделе нажитого, или спор наследнков, делящих наследство, было бы понятно - тут кто первым урвал, тот и прав.
Но. Здесь стороной конфликта выступает власть, которая заявляет, что она на стороне ЗАКОНА!
Тогда зачем она торопиться, ведь стоял это поселок 50 лет, ну постоял бы еще год, пока жителей бы не отфутболили во всех суд. инстанциях?
А торопиться потому, что после снесения построек шансы посельчан в арбитраже или в ВС РФ и без того маленькие станут нулевыми - суды не встанут на сторону жителей - себе дороже.