а до этого они не знали

Где адсчёт про всовывания?

И то свою?

.kkursor
отсыпь

хон гель дон

я не понял..это ты матюкнулся?

Парень со Свирелью

С кожаной?

Было у отца три сына. Вышел старший во двор - и на грабли наступил! Посмеялся над ним средний сын, сам пошел во двор - и на грабли наступил...Закручинился тут младший сын, да деваться некуда - надо во двор выходить...

Более того, последнее время «Роскосмос» все бледнее выглядит на фоне своих зарубежных конкурентов, и мантры о том, что Россия единственная возит людей в космос, работают все хуже.
https://vz.ru/opinions/2018/2/8/907325.html

Более того, последнее время «Роскосмос» все бледнее выглядит на фоне своих зарубежных конкурентов,

Однако эта ракета-носитель не является крупнейшей в истории космонавтики, поскольку использовавшиеся ранее ракеты-носители «Сатурн-5» и «Энергия» могли нести полезную нагрузку 140 и 100 тонн соответственно. Планируется, что Falcon Heavy сможет доставлять до 63,8 т на низкую опорную орбиту (в невозвращаемом варианте; при условии возвращения на Землю боковых ускорителей и первой ступени — на НОО Falcon Heavy сможет выводить полезную нагрузку массой примерно до 30 т[10]), до 26,7 т на геопереходную орбиту (при возвращении первой ступени и боковых ускорителей — до 8 т[источник?] на ГПО, при возвращении только боковых ускорителей — до 16 т[источник?] на ГПО), до 16,8 т — на отлётную траекторию к Марсу и до 3,5 т — на отлётную траекторию к Плутону (при современном или близком к таковому положении последнего на орбите

надо в космос Ладу запускать...

А где водила...???
С камерой...???

а если чуток почитать ТТХ этой ракетки,то не всё так и однозначно.

удается переплюнуть наши Союзы и Протоны, которые 50 лет делаются большой серией, но себестоимость их снизить не могут (или не хотят)