Дык январские

В КоАП написано: Выезд на сторону встречного движения, когда это запрещено ПДД - статья 12.15ч3 - от 300 до 500
или лишение прав на 2-4 мес. (http://www.gai.ru/articles/?art=89) ВСЁ! Где тут написано, что за обычный выезд на встречку нельзя права отнимать? Что надо читать какие-то там комментарии? То, что комментарии говорят о некой мифической повышенной ответственности для 9.2 и 9.3, не говорит о том, что права нельзя отнимать за обычный выезд на встречку.

Garrison
По твоему ето лажа?

КОММЕНТАРИЙ К КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Редакционная коллегия: Веремеенко И.И. - докт. юрид. наук, проф., заслуженный юрист РФ; Салищева Н.Г. - канд. юрид. наук, доцент, заслуженный юрист РФ; Сидоренко Е.Н. - заместитель министра юстиции РФ, заслуженный юрист РФ; Якимов А.Ю. - докт. юрид. наук, заслуженный юрист РФ.

Под общей редакцией заместителя министра юстиции РФ, заслуженного юриста РФ Сидоренко Е.Н.

ISBN 5-902171-52-0

Текст Кодекса приводится по состоянию на 1 июля 2002 года.

Книга рассчитана на судей, должностных лиц органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, государственных и муниципальных служащих, преподавателей и студентов юридических вузов и средних специальных учебных заведений, широкий круг читателей.

Научное издание
Подписано в печать 02.07.2002. Формат 60x90 1/16.
Печать офсетная. Печ. л. 59. Тираж 10 000 экз. Заказ ?

ООО "ТК Велби"
107120, г. Москва, Хлебников пер., д. 7, стр. 2

Отпечатано с оригинал-макета
в ОАО "Ярославский полиграфкомбинат",
150049, г. Ярославль, ул. Свободы, 97.

? Коллектив авторов, 2002

? Издательство "Проспект", 2002



Комментарий подготовлен коллективом авторов в составе:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Кузин В.В., начальник отдела ГУГИБДД Службы общественной безопасности МВД России - статьи 12.1-12.18, 26.8, 27.9, 27.12. 27.13;

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .



Комментарий к статье 12.15.
Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона



1. Объектом рассматриваемых административных правонарушений являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

2. С объективной стороны ч.1 данной статьи выражается в движении по велосипедным или пешеходным дорожкам, обочинам или тротуарам в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Только в исключительных случаях, оговоренных Правилами, допускается движение транспортных средств по тротуару и обочине. Находясь в разрешенных случаях на тротуаре, обочине или пешеходной дорожке, водитель не обладает каким-либо преимуществом перед пешеходами, и на нем лежит полная ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения.

3. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 данной статьи, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9 Правил, а обгона и встречного разъезда - разделом 11 Правил. Одним из наиболее сложных маневров является обгон. Обгонять разрешается только при определенных условиях, перечисленных в Правилах. Их невыполнение в 15% случаев приводит к дорожно-транспортным происшествиям.

4. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает повышенную ответственность за невыполнение пп.9.2 и 9.3 раздела 9 "Расположение транспортных средств на проезжей части" Правил. Пунктом 9.2 запрещается выезжать на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорог с четырьмя полосами движения и более. На дорогах, имеющих три полосы, запрещается выезд на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения. По данной части квалифицируется нарушение правил обгона, связанного с выездом на полосу встречного движения.

5. Субъектом правонарушения являются водители транспортных средств.

6. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

7. Дела о комментируемых административных правонарушениях рассматриваются начальником Государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем (ст.23.3). Дела об административных правонарушениях по ч.1 и 2 данной статьи могут рассматриваться также сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющими специальное звание (ст.23.3). Дела по ч.3 данной статьи рассматриваются судьями в случае передачи им на рассмотрение соответствующего дела (ч.2 ст.23.1).

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (милиции) (ч.1 ст.28.3).

еще раз объясняю для тупыХ
Разметка-ЭТО ЧАСТЬ ПРАВИЛ
НАРУШАЯ РАЗМЕТКУ-НАРУШАЕШЬ ПРАВИЛА
ЕСЛИ ВЫЕЗЖАЕШЬ НА ВСТРЕЧКУ НАРУШАЯ РАЗМЕТКУ-ЗНАЧИТ ВЫЕЗЖАЕШЬ В СЛУЧАЕ КОГДА ПРАВИЛА (разметка- составляющая часть правил!) НЕ РАЗРЕШАЮТ ЭТО ДЕЛАТЬ? Куда проще????
А то что буквоеды нашли 7 вариантов где правила прямо запрещают выезд на встречку и что разметка к правилам не относится и выезд запрещать не может- рассказывайте это инспектору, когда он вас остановит..

Garrison+1


флаг в руки!
им за это ничего не будет!
пусть ездят через сплошную!

а по поводу читать не умеют я б сказал бы, да не люблю прямых оскорблений!

+100

Ну КоАП 12.16 Яж не говорю что не нарушил я говорю што за ето права не отнимают чё ещё не понятно?


Ну скажи я пока писал в етот топик посты чуть клавиатуру не разломал :-D

aviatorrr, я в вышеназванной Вашей цитате не нашел ни одного упоминания о том, что:
а) за простой выезд на встречку максимум - это штраф;
б) этих комментариев обязаны слушаться ГАИшники и суды.
Можно лишь делать вывод, что скорее всего СУД примет решение ограничиться штрафом, но никак не что суд НЕ ИМЕЕТ ПРАВА лишить прав.
Хотя, конечно, в формулировке КоАП есть некоторая двусмысленность: с одной стороны, "Выезд на сторону встречного движения, когда это запрещено ПДД", а с другой - эта статья относится якобы только к пункту 9.2 правил. Но в таком случае наказания за неправильный обгон с выездом на встречную полосу, когда полос больше двух, ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Во всяком случае я не нашел подобного пункта в КоАП.
И следует помнить, в какой стране мы живем: ГАИшникам и суду Вы ничего не докажете...

Мне надоело уже объяснять


Если не нашли то ето не значит што их нет

Указание Начальника УГИБДД
от 21 февраля 2003 г. N 25/202
"О порядке применения ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ
об административных правонарушениях"
Введенный с 1 июля 2002 года в действие Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, в виде наложения административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

Так как в статье имеется ссылка на Правила дорожного движения, она применима только когда в пункте правил, который нарушил водитель, прямо говорится о выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в следующих случаях, согласно Правил дорожного движения.

п.9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

п.9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

п.9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

п.11.5. Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

п.15.3. Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства.

В целях обеспечения законности, исключения случаев ущемления прав и законных интересов граждан необходимо:

1. При оформлении материалов по факту нарушения, связанного с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в административном протоколе подробно отражать существо допущенного нарушения с указанием соответствующих пунктов Правил дорожного движения.

2. Организовать работу по неукоснительному выполнению положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, методических рекомендаций по организации деятельности органов внутренних дел при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения ?1/3582 от 19.06.02г.

Больше отвечать не буду патаму как надоело уже по три раза всё объяснять

Мужики может ну его нафиг а? Пускай каждый парит мозги себе и гаишнику как понимает и как может а если получаться будет так другим расскажет ))))

aviatorrr !это указание-не самое главное! во первых оно было писано главой ГИБДД какого-то города, во вторых на сайте ГАИ ру и в интервью авторадио министр МВД прямо посчитал его некомпетентным. где указал на принадлежность разметки к правилам и то что нарушая разметку нарушаешь правило.. это я подчеркиваю УКАЗАНИЕ было аннулировано и щас не действует.министр прямо сказал, что если решат за конкретную ситуацию лишать- так и запишут, а пока правила и так лояльны к нарушителям.. я когда-то 3 месяца потратил- уж очень эта тема волновала и все постановления указы, судебную практику перечитал.. сделал вывод который озвучил.. ЕСТЬ ЗАКОН-КОАП-он главнее указаний.. было же указание месяц не штрафовать за ближний свет- это внутренний документ, рекомендация, поэтому особых буквоедов будут наказывать не по указаниям а по закону..
а постановления вынесенные в каком-то городе- плохой пример..

Мне кажется вы достаточно плохо порылись на эту тему, предлагаю вам посетить авто ру и сайт гаи ру где идут беседы на эту тему, причем на последнем сайте послушаете голос тех, кто будет наказывать.

+1000000

З.Ы. Как юрист подтверждаю 8-)