Потому что Пока таких не обнаружено.

Даже ты предпочел отмолчаться.

Так почему захотелось если это "вообще далеко вторично"?

Факт в том, что ты так и не смог понять чем личное мнение отличается от факта.

Будешь утверждать, что приложил неимоверные усилия для своих фото?

У меня трехлетний смарт (а модель конца 20-го года). Вполне устраивает по качеству фото.

Я в Ютубе ролик выложил, исключительно шоб в профильной ветке ЛОЛа выложить видос... в результате 2,1 тыс просмотров и 9 подписчиков.

https://www.youtube.com/watch?v=mFAAvKz6UvE

а прямо с телефона сюда можно выложить фотки? Минуя компьютер, ну я раньше так делал?

Я вчера вечером выложил ролик, как открывается-закрывается лючок бензобака на Хавал Дарго

У меня трехлетний смарт (а модель конца 20-го года). Вполне устраивает по качеству фото.

Вот фотка с топового смарта 21-года и с прошлогоднего смарта.
Для меня разница очевидна.
И это при идеальных условиях.
В сложных условиях разница намного больше.

Я к этому видео имею такое отношение, что я его снимал и выложил на ютуб.

Да, у меня Хавал. И не только )

Но телевики даже в самом топовом смартфоне - они "темные". У них дырка закрытая (я не знаю сколько, ф5.6 или около того в эквиваленте обычной оптики, в характеристиках по смартфонам пишут хитро). Так вот видно это - размытия нету, картинки, объемности. Плоская картинка. Но так то нормально, но не претендовать на что-то там по качеству и тд.

Неплохо.
Жаль в полном размере не посмотреть.

Одновременно нравится и не нравится, что он обрабатывает фото. Нравится сразу фиксит в меру трудные условия и делает фотку наряднее.Для сетей и на память самое то. Но для фото на пленку (слайд) хотел бы, чтобы сосем этого не было, чтобы предварительно оценить цифровым снимком сцену.

Х.З. при чем тут усилия.
Главное результат.

Покаж лучше свои фото, чем по кругу ходить.

Вот фотка с топового смарта 21-года и с прошлогоднего смарта.
Для меня разница очевидна.

У меня трехлетний смарт (а модель конца 20-го года). Вполне устраивает по качеству фото. Из-за фотоаппарата телефон менять не буду. Из плюсов в новых телефонах (я хуевея продукцию покупаю) - зум (вернее он фикс) оптически более удобный. х3.5 (на моем х5). И собственно все.

Но телевики даже в самом топовом смартфоне - они "темные". У них дырка закрытая (я не знаю сколько, ф5.6 или около того в эквиваленте обычной оптики, в характеристиках по смартфонам пишут хитро). Так вот видно это - размытия нету, картинки, объемности. Плоская картинка. Но так то нормально, но не претендовать на что-то там по качеству и тд. Так, запечатлеть.

Смартфон оснащен набором из трех полноценных тыльных камер — основной, широкоугольной и с длиннофокусным объективом, реализующим оптический зум. Установлено три 50-мегапиксельных модуля: основной IMX989 с дюймовой матрицей, телеобъектив телескопического строения с сенсором IMX890, реализующий оптический зум, а также сверхширокоугольный IMX890. Фронтальная камера — с 32-мегапиксельным сенсором Sony IMX709.

50 Мп, 1,0″, 1,6 мкм, f/1,8, 23 мм, PDAF, Laser AF, OIS (основной)
50 Мп, 1/1,56″, 1,0 мкм, f/2,6, 65 мм, PDAF, OIS, оптический зум 2,8× (телефото)
50 Мп, 1/1,56″, 1,0 мкм, f/2,2, 15 мм, 110°, PDAF (широкоугольный)
https://www.ixbt.com/mobile/oppo-find-x6-pro-review.html?ysclid=lv7wj32a65673821162

у него 90% уже стекла оптики натерты т.е. качество уже похуже, эффект пленки

не испытываю ни малейшего желания выкладывать свои фотографии

битва ИИ в смартфонах

исо 10000 вы серьёзно ?

Что не так?
Фото телевик выдает добротные.