а вот это +1
у меня кэнон кстати какой то с балансом белого ручным. Когда снимаю в помещении вечером, то такая жуть получается

ну здесь тема про цифровые камеры вообще то

Не не тема
Разок поюзал и забросил нафиг ( не нужен он для любителя )

Это я к тому, что простые цифровые аппараты далеко от игрушег не ушли. Имхо лучче качественный аналог, чем полурабочая цифра.... Ибо рабочая начинается от - ну тут порядок цены приводился...

Мда...почитал и уже начал сомневаться в успехе затеяного
Бюджет тыщ 15-17. Ну максимум 20 наберу.

Дело не в том чем снять, а КАК снять и потом смонтировать. Мои ролики, снятые отстойнейшим (даже по-сравнению с безвременно умершей SONY TRV147) Samsung VP-D352 друзья просят им скопировать и реально смотрят.
С покупкой видеокамеры надо так: есть желание монтировать и убивать на это кучу времени - покупай, нет желания - потрать деньги на другое. Сырое видео смотреть не интересно никому.
Из того что в последнее время юзал, советую Sony HC94(96) - очень приятная камера в отношении видео. Даже такая ненужная для видеокамеры вещь как фотосъемка там сделана почти без ущерба для видео и сама по себе довольно достойна.

если дома то позитифф, а с собой в отпуск таскать - нафиг

сходи на видеомакс.ру, повыбирай, там вроде и тесты были.
Но придётся смириться с тем что более менее качественная съёмка получится только при очень хорошем освещении. И не ведись на лишние фичи и большой зум. В твоём случае чем меньше зум тем лучше.

только 94 сейчас фиг найдёшь уже в наличии

Ага... Оптика и еще раз оптика....

Даже дома лень с ним возится

Буквочку i Забыл добавить у мну такаяже Сравнить могу со старой JVC vhsовской. Не в пользу гнусмаса :ooo:

извини, но это отстой со всеми недостатками описанными выше )

а чё с ним возиться? поставил и стоит себе )

я даж не любитель, раз в год в отпуске снимаю )
для моря, солнца такая камера пойдёт, но для помещения - ужосс.
ну я повторяюсь, писАл ужЕ.

Елы-палы, я за HDD агитирую, а не DVD. DVD - для чайников.

Смысл в не в том, чтобы сжатия не было, смысл в том, чтобы было нормальное качество. HDD камера сжимает, но качество при это на уровне. MiniDV - в любом случае прошлый век.

1,8 дюйма.

обязательно жмёт? если так, то нафик, но мне кажется должна и без сжатия писать

У HDD два минуса, цена и объем помяти. Больше 30гиг я не видел, это в хорошем качестве 2-3 часа, а если слить некуда?

40 Гигов навало - да можно и не 3 часа, а чуть ниже качество а время больше

30-40 разница не велика! Но цена остается!

В максимальном DV-качестве 1 гиг = 4 минуты, 40 гиг = 2 часа 36 мин.

Я хочу небольшой штатив. Чтоб можно было вместе с ним камеру держать. Увеличение веса благоприятно сказывается на качестве, а в случае возможности , можно и поставить.

[quote="363"]
Это как и главное, зачем?
Кстати, "правильный" штатиф стоит дорого...сомневаюсь, что многие захотят покупать такой, ограничатся дюралевой невесомой поделкой

йа тоже как то камеру выбирал, мыслил так - кассеты прошлый век, ндд дорого и ненадежно, двд в ацтой (хотя поначалу чуть не купил) а будущее все равно за флеш, поэтому выбрал самсунг м-110 камера размером с пачку сигарет и встроенной памятью 1 гиг с возможностью расширения, качество конечно хуже чем у всех вышеперечисленных, зато возможность всегда ее с собой таскать! а так про выбор камер много на видеомах.ру

Флэш, HDD это конечно современно, стильно, во многом удобно. Есть только один большой косяк, который перекрывает все достоинства.
Правда если видеосъемка заканчивается простой перезаписью с камеры на VHS или DVD, то это неактуально и поступающие так могут дальше не читать.
Для остальных поясню.
Не DV цифровые камеры пишут либо в формате MPEG2 либо в MPEG 4, либо в их различных клонах.

Отсюда вытекают 2 проблемы:

1. Эти форматы основаны на том, что имеется какой-то ключевой кадр, а далее остальные кадры представляют из себя просто разницу между собой и предыдущим. Поэтому точная покадровая нарезка невозможна - отрежется все равно по ближайшему ключевому кадру. Насколько кадров и секунд произойдет такой сдвиг зависит от конкретной сцены и формата записи. Несколько раз приходилось нужный фрагмент предварительно из MPEG перекодировать в DV, а уже потом редактировать. Иначе то что задумывалось не получалось.

2. Часть "ненужной" информации кодер отбрасывает. К чему это приводит поясню на конкретном примере.
Снимал как жена первый раз лично за рулем каталась по Владивостоку.
Потом это дело подрезал, подкрутил скорость для динамики, наложил заундтрек из NFS Underground. Стал прикручивать цифровой спидометр, одометр и радар внизу экрана - типа приборка. В общем это была последовательность динамически меняющихся титров с различными цифрами и прозрачностью 50 процентов. Итоговый фильм в DV формате имел четкие грани символов приборной панели. Прикодировании в MPEG2 с битрейтом даже 8 мб/с буквы расплывались, в DivX с максимальным битрейтом в 4 Мб/с вообще задница получается. А представь кодироваь несколько раз? Каждый раз кодек "отбросит" еще какую-то часть от реального изображения, которую он посчитает "ненужной". Пришлось мне на DVD записывать с битрейтом в 11 мб/с, тогда получилось практически как на DV.
В общем каждый свой готовый фильм сливаю не олько на DVD, но и на DV кассету, чтобы всегда иметь экземпляр с максимальным качеством.

Вот увидиш, Разок паюзаеш и забросиш на самую дальную полку
Я брал самый меленький ( тагда у меня ещё вхска была ) он был размером с камеру, даже такой оч сильно напрягает . ( даже понять до сих пор не магу нафига я его не юзаю ) :ooo: