А такой экономический "педриотизм" и пропагандируется в целях обогащения кучки местных буржуев.
Сама по себе хорошая идея - восстановление российской экономики - при нынешнем общественном и государственном устройстве будет служить лишь обогащению меньшинства - российской "элиты" - и к дальнешему обнищанию большинства населения.
Сама по себе хорошая идея - восстановление российской экономики - при нынешнем общественном и государственном устройстве будет служить лишь обогащению меньшинства - российской "элиты" - и к дальнешему обнищанию большинства населения.
Сама по себе хорошая идея - восстановление российской экономики - при нынешнем общественном и государственном устройстве будет служить лишь обогащению меньшинства - российской "элиты" - и к дальнешему обнищанию большинства населения.
Сама по себе хорошая идея - восстановление российской экономики - при нынешнем общественном и государственном устройстве будет служить лишь обогащению меньшинства - российской "элиты" - и к дальнешему обнищанию большинства населения.
Но факт в том, что у капитала в рыночной экономике НЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ. Почему она должна быть у наёмного рабочего и у покупателя?
Хорош чушь-то молотить. Не надо путать товар и монополию с рабочей силой (ресурсами) и правами рабочих в своей стране.
На самом деле конкуренция должна организовыватья государством внутри страны грамотной экономической политикой. А чиновники за взятки пускают в страну иностранных производителей, которые своими ценами уничтожают целые отрасли экономики.
ТНК может иметь управляющий офис в одной стране, закупать сырье в другой, производство держать в третьей, а налоги платить в оффшоре. Рабочий же по-любому ограничен в продаже своей рабочей силы (ты ведь к этому ведешь - что корпорации продают свои товары, а рабочий - свою рабочую силу). Он привязан к месту проживания, поскольку не может жить в России, работать в Германии, а налоги платить на Кайманах.
Но факт в том, что у капитала в рыночной экономике НЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ. Почему она должна быть у наёмного рабочего и у покупателя?
Все ж стоит прочесть вот это.
И ведь хрен поспоришь...
ну вас нахуй с вашыми канарами жарко там. норвегия - лучше
А в чем раница-то? Рабочая сила - такой же товар, как и любой другой, если ограничивать ее предложение, то почему бы аналогично не поступать с любым другим товаром? Результат же известен!
Почему именно внутри страны, а не области, города или, вообще, отдельновзятой деревни Гадюкино?
Мандарины, ананасы тоже предлагаешь внтру страны выращивать?
Может, если эти отрасли померли, то и грошь цена им была?
Во-вторых, при развитии современных телекоммуникаций, существуют специальности, непривязанные к географии.
Все так и есть, для активных (типа частного таксиста Скандера) сладкие яблочки, а для пассивных проклятия буржуев в форумах и работа за 10 тыс. (ее еще и найти надо). Так, что принцип: "имеющему еще и добавится, а у неимеющего и то отнимется" - похоже и здесь работает.
Cкандер, вот ты где то в Чушке ошиваешься и должен быть в курсе, что машина делового леса стоит 3 тыс. евро, а дом или мебель построенная из этого кол-ва стоит 30 тыс. евро. Теперь без всякой демагогии ответь: в какой стране будет сильнее армия, будет меньше коррупции и преступлений, нация будет здоровее физически и морально -в той где этот лес срубили? или в той где лес обработали?
вот кстати ТНК это не страшно ибо у них у самих нехилый административный и финансовый ресурс имеется...
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы