Не гоняйте по дорогам, гонщики!!!
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 27 из 31
Новая тема Ответить на тему Сообщение
dezruptor
# 31 Июля 2007 15:56
LuckyM писал(а):

Кто вам сказал что НЕ обеспечили???? Сто раз уже говорил, проводиться экспертиза! Смотрится тормозной путь! Делается вывод что водитель ехал с превышением скорости, а это я надеюсь и так всем понятно!!! И все!! С ментов никаких взяток! Водила сам виноват! Вы же когда в жопу вьезжаете, не орете что вам не обеспечили безопасность движения????


М... Волгоград большой город? Дороги чтобы в одну сторону больше было трех полос бывают?
Darth
# 31 Июля 2007 15:57
sxc писал(а):

они НЕ обеспечили.

Какая пилять безопасность на Дальневосточном? проще пешком дойти, чем доехать по встречке безопасно. Давайте уже успокоимся. Обычно, когда гайцы шпарят по встречке, их видно издалека (слышно хуже) и левый ряд ВЕСЬ освобождается. идиотов нет. И никто не говорит, какова эти мудаки прут по встречке - все просто уходят из левого ряда и все. Суть в другом. Суть в том, что Дальневосточный это пилять полигон, где все привыкли взлетать, а уж взлететь, когда видишь, как встречные на противоположной стороне парятся в пробке - это тока потешит твое самолюбие.... Поэтому ехать по встречке там - пилять, как гайцам не страшно то было? Думаю было, поэтому они еле ползли и даже останавливались. Всем жить охота. Но они не учли - 1) Что Дальневосточный место с повышенными скоростями и опасностью....2)что светящее им в спину низкое вечернее солнце ослепляет нах встречных и их нифуя не видно на фоне солнца! 3) Не пишу ничего, ибо о покойных плохо не говорят......................................................

И перестаньте уже нападать друг на друга, лучше давайте пристегиваться и хотя бы в потоке соблюдать скоростной режим...
Darth
# 31 Июля 2007 15:58
sxc писал(а):

они НЕ обеспечили.

Какая пилять безопасность на Дальневосточном? проще пешком дойти, чем доехать по встречке безопасно. Давайте уже успокоимся. Обычно, когда гайцы шпарят по встречке, их видно издалека (слышно хуже) и левый ряд ВЕСЬ освобождается. идиотов нет. И никто не говорит, какова эти мудаки прут по встречке - все просто уходят из левого ряда и все. Суть в другом. Суть в том, что Дальневосточный это пилять полигон, где все привыкли взлетать, а уж взлететь, когда видишь, как встречные на противоположной стороне парятся в пробке - это тока потешит твое самолюбие.... Поэтому ехать по встречке там - пилять, как гайцам не страшно то было? Думаю было, поэтому они еле ползли и даже останавливались. Всем жить охота. Но они не учли - 1) Что Дальневосточный место с повышенными скоростями и опасностью....2)что светящее им в спину низкое вечернее солнце ослепляет нах встречных и их нифуя не видно на фоне солнца! 3) Не пишу ничего, ибо о покойных плохо не говорят......................................................

И перестаньте уже нападать друг на друга, лучше давайте пристегиваться и хотя бы в потоке соблюдать скоростной режим...
Darth
# 31 Июля 2007 15:58
sxc писал(а):

они НЕ обеспечили.

Какая пилять безопасность на Дальневосточном? проще пешком дойти, чем доехать по встречке безопасно. Давайте уже успокоимся. Обычно, когда гайцы шпарят по встречке, их видно издалека (слышно хуже) и левый ряд ВЕСЬ освобождается. идиотов нет. И никто не говорит, какова эти мудаки прут по встречке - все просто уходят из левого ряда и все. Суть в другом. Суть в том, что Дальневосточный это пилять полигон, где все привыкли взлетать, а уж взлететь, когда видишь, как встречные на противоположной стороне парятся в пробке - это тока потешит твое самолюбие.... Поэтому ехать по встречке там - пилять, как гайцам не страшно то было? Думаю было, поэтому они еле ползли и даже останавливались. Всем жить охота. Но они не учли - 1) Что Дальневосточный место с повышенными скоростями и опасностью....2)что светящее им в спину низкое вечернее солнце ослепляет нах встречных и их нифуя не видно на фоне солнца! 3) Не пишу ничего, ибо о покойных плохо не говорят......................................................

И перестаньте уже нападать друг на друга, лучше давайте пристегиваться и хотя бы в потоке соблюдать скоростной режим...
LuckyM
# 31 Июля 2007 15:58
dezruptor писал(а):

LuckyM писал(а):

Кто вам сказал что НЕ обеспечили???? Сто раз уже говорил, проводиться экспертиза! Смотрится тормозной путь! Делается вывод что водитель ехал с превышением скорости, а это я надеюсь и так всем понятно!!! И все!! С ментов никаких взяток! Водила сам виноват! Вы же когда в жопу вьезжаете, не орете что вам не обеспечили безопасность движения????


М... Волгоград большой город? Дороги чтобы в одну сторону больше было трех полос бывают?



:) Вроде больше 5 полос не видел в одну сторону!
LuckyM
# 31 Июля 2007 16:00
dezruptor писал(а):

LuckyM писал(а):

Кто вам сказал что НЕ обеспечили???? Сто раз уже говорил, проводиться экспертиза! Смотрится тормозной путь! Делается вывод что водитель ехал с превышением скорости, а это я надеюсь и так всем понятно!!! И все!! С ментов никаких взяток! Водила сам виноват! Вы же когда в жопу вьезжаете, не орете что вам не обеспечили безопасность движения????


М... Волгоград большой город? Дороги чтобы в одну сторону больше было трех полос бывают?



:) Вроде больше 5 полос не видел в одну сторону!
dezruptor
# 31 Июля 2007 16:00
LuckyM писал(а):


Smile Вроде больше 5 полос не видел в одну сторону!


И какова скорость потока на таких дорогах?
LuckyM
# 31 Июля 2007 16:02
100
Муса Джалиль
# 31 Июля 2007 16:03
dezruptor писал(а):

М... Волгоград большой город? Дороги чтобы в одну сторону больше было трех полос бывают?


У нас в Челнах все дороги с разделительной по 3 полосы в каждую сторону... 500 тыс. население...
sxc
# 31 Июля 2007 16:03
LuckyM писал(а):

Кто вам сказал что НЕ обеспечили????


человек на столбе. этого тоже мало?
я же привел пример про главную и второстепенную дорогу.
на форуме писали, что не учитываются такие вещи как: я думал, что другой водитель не нарушит правила..
aai
# 31 Июля 2007 16:09
sxc писал(а):

гайцы МОГУТ отступать от ПДД, если они при этом обеспечивают безопасность движения. этого мало?
они НЕ обеспечили.



1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водителя бензовоза под суд!!!! Уфигачил 3-х человек, сжег бензовоз, пожарку на деньги честных налогоплатильщиков пришлось вызывать из-за него! За решетку однозначно!
Муса Джалиль
# 31 Июля 2007 16:11
aai писал(а):

sxc писал(а):
гайцы МОГУТ отступать от ПДД, если они при этом обеспечивают безопасность движения. этого мало?
они НЕ обеспечили.


1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.


Кому и какой вред причинил этот парнишка?
LuckyM
# 31 Июля 2007 16:12
Будем считать что там стоял бетонный блок? Кто тгда виноват?
LuckyM
# 31 Июля 2007 16:15
SMF писал(а):

aai писал(а):

sxc писал(а):
гайцы МОГУТ отступать от ПДД, если они при этом обеспечивают безопасность движения. этого мало?
они НЕ обеспечили.


1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.


Кому и какой вред причинил этот парнишка?




А кому и какой вред пречинили ребята на БМВ??? Считаю ситуации абсолютно аналогичные.
aai
# 31 Июля 2007 16:15
SMF писал(а):

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Кому и какой вред причинил этот парнишка?

Чукча не читатель - чукча писатель!??? В моем сообщении про парнишку ни слова!!!! Речь про водителя бензовоза!

Последний раз редактировалось: aai (31 Июля 2007 16:16), всего редактировалось 1 раз
Муса Джалиль
# 31 Июля 2007 16:15
LuckyM писал(а):

Будем считать что там стоял бетонный блок? Кто тгда виноват?


Если бы он там был, то стояли бы соответствующие знаки... А представь, выезжаешь ты со двора и на тебя падает плита балкона, кто виноват? Разумеется ты, не спрогнозировал, не додумал... или ты не занл, что плиты иногда стареют и отрываются?
Муса Джалиль
# 31 Июля 2007 16:17
aai писал(а):

Чукча не читатель - чукча писатель!??? В моем сообщении про парнишку ни слова!!!! Речь про водителя бензовоза!


Теперь я знаю больше о своём собеседнике... При чём тут тогда Гайцы и бензовоз? Перечитай свой пост ещё раз...
LuckyM
# 31 Июля 2007 16:19
SMF писал(а):

aai писал(а):

sxc писал(а):
гайцы МОГУТ отступать от ПДД, если они при этом обеспечивают безопасность движения. этого мало?
они НЕ обеспечили.


1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.


Кому и какой вред причинил этот парнишка?




А кому и какой вред пречинили ребята на БМВ??? Считаю ситуации абсолютно аналогичные.
Муса Джалиль
# 31 Июля 2007 16:21
LuckyM писал(а):

SMF писал(а):
aai писал(а):
sxc писал(а):
гайцы МОГУТ отступать от ПДД, если они при этом обеспечивают безопасность движения. этого мало?
они НЕ обеспечили.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Кому и какой вред причинил этот парнишка?
А кому и какой вред пречинили ребята на БМВ??? Считаю ситуации абсолютно аналогичные.


Ребята на БМВ уходили от удара с машиной, которая ехала по встречке не предприняв необходимые меры предосторожности?
Shocked
sxc
# 31 Июля 2007 16:23
aai писал(а):

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водителя бензовоза под суд!!!!


я тебе еще раз спрашиваю: какими КОНКРЕТНО действиями водитель бензовоза создал опасность?
LuckyM писал(а):

Будем считать что там стоял бетонный блок? Кто тгда виноват?


дорожники, если не было знаков об ограничении скорости. если бы были, то водитель опеля. какое это имеет отношение к конкретной ситуации?
LuckyM писал(а):

А кому и какой вред пречинили ребята на БМВ???


они причинили вред себе. в чем вопрос?
wraithik
# 31 Июля 2007 16:23
sxc писал(а):

был бы по умнее не сморозил бы такой хни. ребенку в голову в бить не возможно.


Я не хочу сидеть из-за того, что кто-то не соблюдает ПДД. Хочешь - вперед. Я уже оттормаживался от детей с нормальных скоростей. Мне качели такие не нужны, когда я соблюдаю ПДД и могу за чью то глупость сесть.

sxc писал(а):

за...бали такие как ты. если ты носишся как мудак по городу, то туда тебе и дорога. что умный такой - правила дебилы пишут, а ты слишком пиз..тый, что бы их соблюдать?


Ну начнем с того, что если причной аварии была моя скорость то я виновен. По городу ИМХО 60 нормальная скорость. Ну по шириком прямывм дорогам я езжу быстее.
Разговор был про то: машина едет 60 км/ч, выскочил ребенок, ребенка сбили. В чем виноват водитель? Если он ехел 100км/ч, то понятно что виноват, если конечно он сбил ребенка не на 1 метре, т.к. там и при 60 резульатт был бы одинаков.
ЗЫ1. По городу я не ношусь.
ЗЫ2. Мне насрать что происходит с теми кто не соблюдает ПДД.
ЗЫ3. Я пропускаю пешеходов в не зависимости от того 40 или 80 я еду.
ЗЫ4. Перед зебрами сбрасываю скорость (готовлюсь к торможению. т.к. есть дебилы резко впрыгивающие на дорогу).
ЗЫ5. Не зажимаю и не подрезаю других, т.е. если вижу что обгоном запру об остновившися автобус обгоняемую машину, то огонять не полезу.
ЗЫ6. Вроде под опеределение мудака летающего по городу не подхожу.
ЗЫ7. А по поводу пешеходов которые стоят на зебре и не переходят я бы ввел штраф. Те которые бегают или идут с мобильнико - тоже штраф. Если сбил пеехода не на зебре и ехал 40/60 то я не виноват, а он пусть хоть калека, хоть труп - мне все равно, надо было думать головой.
Муса Джалиль
# 31 Июля 2007 16:27
wraithik писал(а):

ЗЫ7. А по поводу пешеходов которые стоят на зебре и не переходят я бы ввел штраф. Те которые бегают или идут с мобильнико - тоже штраф. Если сбил пеехода не на зебре и ехал 40/60 то я не виноват, а он пусть хоть калека, хоть труп - мне все равно, надо было думать головой.


Тут ты точно не прав... Есть часть населения, которой по соцстатусу головой думать не свойственно, старики и дети... Не дай бог тебе сбить кого-то из них, да и вообще любого... Расстроишься надолго.
aai
# 31 Июля 2007 16:28
SMF писал(а):

Теперь я знаю больше о своём собеседнике... При чём тут тогда Гайцы и бензовоз? Перечитай свой пост ещё раз...

Гайцы? Тут непричем конечно! Их там, в аварии с БМВ, вообще небыло. Виновать водитель безовоза: создал опасность(самим фактом своего наличия на полосе), причинил вред ...
LuckyM
# 31 Июля 2007 16:32
Хорошо, вопрос тогда поставим так - КАКИЕ МЕРЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ СДЕЛАТЬ МЕНТЫ ЧТОБЫ ПОЕХАТЬ ПО ВСТРЕЧКЕ???
aai
# 31 Июля 2007 16:32
sxc писал(а):

я тебе еще раз спрашиваю: какими КОНКРЕТНО действиями водитель бензовоза создал опасность?

Конкретно? Ехал по своей полосе!!! Куда ж конкретнее?!!! Чем и ... создал опасноть, причинил вред. А то, что ребята нарушили - не катит совершенно. Должен был предусмотреть!!!
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 27 из 31
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •