Проходил я тут давеча техосмотр. На стенде мне замерили токсичность выхлопных газов. Показометр заявил, что содержание CO равняется 7,5% при норме не более 3%. В диагностическую карту так и написали и отправили устранять недостатки.

В гараже я свой карбюратор разобрал, всё промыл, продул и отрегулировал, да и винт качества на всякий случай побольше закрутил. Вобщем на вторичном осмотре на показометре высветилась цифра 0,02. Техосмотр я прошёл, а потом начал теряться в догадках. Получается, что токсичность моей машины тогда составляла две сотых процента. Но насколько я знаю, на карбюраторной машине такого значения достичь нереально. Или я ошибаюсь?

Пробозаборник из трубы выскочил)))))). Минимум 0.2 будет, и то Двигатель будет трясти неподецки

Полностью согласен. Быть такого не может. Скорей всего газоанализатор у них заглючило.

Не понял Я на своей 0,08% легко получаю, без ущерба чему либо

СО падает, NOx растёт ещё более вредный.

Это фантастика. Или Евро 6.. не меньше.......Или глушитель как решето

Никакой фантастики нет. Вся выхлопная система НОВАЯ. Есть только понимание как это работает и что для этого нужно. Сами догадаетесь обо всём, когда придет время. NOx растет при повышении температуры горения. Наиболее простой способ понижения - откатом угла зажигания на нулевую отметку. С топливосжигающим оборудованием занимаюсь давно и с газоанализаторами наэкпериментировался по самые некуда.

В каком смысле?...
Как-то вроде как не по-дружески звучит...Принужительный "захват" воздуха в необходимой пропорции выхлопной системой?... 8-)

В августе проходил ТО. показометр- 0.2 %. СН- 870.
прошел.. мужики долго стучали по показометру и пытались его перегрузить. Мне выходить с машины не разрешили- я им пытался сказать, еле докричался, что машина на сжиженном газу работает. :)

Ludvig- у тебя не ГБО случайно?

Мохет и не подружески, но на форуме много молодежи, которой хрен чего объяснишь. Писать умеют, а понимать написанное не в силах. И зачем им чужое мнение, когда есть своё, единственно правильное. Типа Принужительный "захват" воздуха в необходимой пропорции выхлопной системой. Заметьте других мыслей не возникает!

Ну почему-же, возникает!
Например мысли о том, что без доли сарказма ответить не желаешь.
Тебе задают ряд вопросов, а ты вроде как (скажу мягко) "свысока ровняешь" тут всех, вместо того, что бы хоть в общих чертах рассказал народу, который никогда не работал с топливосжигающим оборудованием и не экспериментировал (не у всех такая возможность и профнаправленность) с газоанализаторами.
А вот "захват" воздуха выхлопной системой работает.
И не просто надёжно, а сверхнадёжно.
Тут нужно только именно точно подобрать пропорцию кол-ва воздуха, иначе современный многоканальный газоанализатор это дело сразу увидит!
И ты это должен хорошо знать, если "на ты" с газоанализаторами.
И не надо "ля-ля"!.....Вот именно!....

http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=155980&highlight=, а самим догадаться никак?
Это для кого написано? И что из этого вышло. Ещё раз объясните где я в этой теме не прав. И ещё раз повторю: "здесь не читатели собрались, а писатели"

Это мы всё хорошо знаем!
Включая регулировку винта добавочного воздуха.
Даже можем уточнить, что винтом качества добиваемся не просто 800 об. ХХ, а это должно составлять 90% относительно МАХ оборотов ХХ.
Тогда всё хорошо вписывается в нормы СО-СН и без анализаторов.А никто и не говорил, что ты именно не прав!
К тебе претензии...... человеческого характера, но не правоты.
Где именно?
Ну вот напримерКак это понимать? (О чём я и спросил тебя).
Что значит"...когда придёт время".
- Это когда тех.осмотр проходишь?
- Это когда экологи "накроют"
- Это когда ГАИшникам дадут всё же право проверять выброс на дорогах
- Это когда более жёсткие нормы по токсичночни выйдут (а это ох как не за горами)
- И т.д и т.п...
Вот и получилось это твоё выражение вроде как не дружелюбное...После этого выражения и описания одного из самых простых вариантов снижения СN, могу предположить, что народ желал услышать более конкретно что к чему.
"TAZ06" предположил своё, я предположил своё (тоже как один из вариантов).
Ждали конкретики, а получили холодное Так что в данном случае..... не в правоте дело.
Я например в полной мере и это не не понимаюК чему это?...
Зачем путать божий дар и яишницу?....
А для того чтобы читать и было что читать, нужно всё же писать!
Ладно, я со своей стороны закрываю эту тему... 8-)

Спасибо. Если помните, был такой фильм со Шварцнегером назывался "Детсадовский полицейский". Там один мальчик сказал - а я знаю: у мальчиков есть пенис, а у девочек вагина. Так и у Резо, вот что я знаю, а к чему тут написано мне не понятно.