Страница 7 из 14
Скандер
MRiX писал(а):

Скандер писал(а):

Потому что не может существовать нормальная и стабильная социалистическая система в капиталистическом окружении. Она обречена на перерождение.


Абсолютно не факт. Откуда такой вывод? То, что советская система должна была быть более гибкой, чтобы выжить в капокружении - это факт. Не смогли, не сдюжили, только причем тут социализм? То, что плановая система сильней рыночной уже признано и западными учеными, то что частная собственность - это рабство, очевидно для многих. Что ж такого невозможного в существовании социалистического государства?



Причины смотри выше. И глобальная экономика существовала уже в 19 веке, это не новое явление. в мире уже давно всё взаимозависимо.
Социалистическая система может нормально существовать и развиваться, если она будет существовать хотя бы в нескольких крупных развитых странах одновременно.
Многие из большевиков это понимали, отсюда и было их желание спровоцировать революцию в Европе, тем более и момент тогда был подходящий.

В данный момент развития победа социализма в развитых странах невозможна, в первую очередь потому что капитализма в чистом виде там уже нет. Он изменился, переродился, приспособился од новые исторические условия. Социальная система в западных странах (и не только в западных уже) впитала в себя многие черты от социализма.
Революция, как смена общественной формации, возможна лишь тогда, когда "низы не могут жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому". В развитых странах пока что ничего подобного не наблюдается, даже в Америке, хотя там самая плохая социальная система из всех развитых стран.
Вот России такая ситуация вскоре станет опять возможной, но тут много разных "но". И самое главное, как и раньше - в зависимости от мировой экономики настоящий социализм в одной отдельной стране не построить. Тем более, что Россия сейчас ещё более зависима от внешнего мира чем в 1917 году.

Я считаю, что настоящий социализм - это дело отдалённого будущего. И будет он не в одной стране, а во всём мире, когда уже не будет ни границ, ни различий между народами.
Скандер
MRiX писал(а):

Скандер писал(а):

Возьми Кубу, Северную Корею (хотя в КНДР и не социализм, а вообще нечто непонятное). Но в любом случае они долго не протянут.


Вот уж от кого, а от тебя я не ожидал услышать этот дурацкий аргумент про Кубу и Корею.



Так а что, разве неправда? Скажешь, Куба изолирована, страдает от америкаского эмбарго? Да, это так. Вот это я и имею в виду, говоря, что невозможно построить социализм в одной изолированной стране. Изолированных стран сейчас не бывает.
Положение СССР было в принципе такое же как у Кубы. Просто полегче было, так как страна была гораздо больше и за счёт своих ресурсов кое-как вытягивали. Но не до бесконечности.

К Кубе и Кастро отношусь с симпатией кстати. Но ясно, что долго их социализм уже не протянет
MRiX
Скандер писал(а):

Да, Россия была и есть экономически довольно слабая и зависимая страна.


Это бред. Продовольствием Россия обеспечивала себя всегда. Армия, так или иначе, тоже была на высоте (раз уж столько вторжений отразили, даже в момент развала Империи в 1917м).
Скандер писал(а):

До революции промышлености почти не было.


Это натяжка. Промышленность была, но она была зависима от Запада - спасибо Витте и либеральным реформаторам. Правда, Россия все-таки была, в основном, аграрной страной, тут не поспоришь.
Скандер писал(а):

В советское время экономика развивалась очень однобоко, противопоставив себя всему миру СССР вынужден был львиную долю средств расходовать на оборону. Отставание от Запада во многих сферах было просто колоссальное. Во многом советская экономика была зависима от торговли с Западом. Что мы могли предложить? Да то же, что и сейчас - нефть и газ.


Я тебя просто не узнаю. Very Happy Отставание Запада от нас во многих отраслях было еще заметней. То, что у нас не гнались за потребительскими чаяниями - это да, была така идеология. Зависимость от торговли Западом была, но не настолько критична, как ты говоришь. Делали мы и компьютеры, по поводу оружия вообще вопросов не было. Что же мы такого супернеобходимого импортировали, не скажешь? Другое дело, что СССР был зависим от торговли со странами СЭВ - это да, потому что к 70м экономический механизм стран Варшавского договора уже сложился как единая машина. И Горбачев все это благополучно грохнул, обязав всех рассчитываться друг с другом ДОЛЛАРАМИ. Ты представляешь себе этот маразм?
Скандер писал(а):

Ещё ребёнком был, но помню до сих пор звонкое словосочетание "газопровод Уренгой-Ужгород". Все уши этим Ужгородом прожужжали. Ажиотаж был огромный, причём лапшу вешали, будто это СССР для "братских республик" старается. Да какие там "братские республики"! На Запад львиная доля пошла.


Ну да, экспортировали газ. Ну и что? Если его много, почему бы и не экспортировать?
Скандер писал(а):

В таких условиях о какой экономической независимости СССР могла идти речь? Чуть надавили, опустили цены на сырьё, и СССР затрещал по швам.


Еще раз: обоснуй, как зависел СССР от цен на сырье? Какие товары и зачем были нужны от Запада нашей стране?
Скандер писал(а):

ЗЫ Финляндия давным-давно интегрирована в европейскую экономику, поэтому говорить о какой-то "финской экономике" нет никакого смысла. И нужно сказать, что от этой интеграции она только выиграла.


Да Бог с ней, с Финляндией. Это не СССР и не Россия далеко. Там живет 5 млн. человек. Сравнивать с ней Россию просто глупо.
ПРОКУРОР
О, и здесь те же лица собрались
Скандер
MRiX писал(а):

Это бред. Продовольствием Россия обеспечивала себя всегда... Правда, Россия все-таки была, в основном, аграрной страной, тут не поспоришь..



Да вот именно что, аграрной. На одном сельском хозяйстве не вытянешь.

MRiX писал(а):


Отставание Запада от нас во многих отраслях было еще заметней. .


В каких? Кроме космоса и вооружений.

MRiX писал(а):


То, что у нас не гнались за потребительскими чаяниями - это да, была така идеология.


Одна из основных ошибок. Социализм должен был быть для человека, а не человек для социализма.

MRiX писал(а):


Зависимость от торговли Западом была, но не настолько критична, как ты говоришь. Делали мы и компьютеры, по поводу оружия вообще вопросов не было. Что же мы такого супернеобходимого импортировали, не скажешь?


Очень много. Даже зерно закупали.
Начиная с 20-ых годов, когда начали строить промышленность, приходилось импортировать технику, станки, автомобили, трактора. Специалистов западных полно работало.
В компьютерах отставание было огромным. У матери на работе в 1989 году приобрели т.н. ЭВМ, огромное динозавроподобное чудище, занявшее целую комнату. Shocked И это в то время, когда в Америке уже в каждом офисе был ПК размером с современный комп. Где он сейчас пылится, на какой свалке, интересно...
А ведь на электронике строится вся современая индустрия.

Вообще по технологиям отставание было большое.

MRiX писал(а):


Другое дело, что СССР был зависим от торговли со странами СЭВ - это да, потому что к 70м экономический механизм стран Варшавского договора уже сложился как единая машина.



От стран СЭВ как раз большой зависимости не было. СССР больше им давал чем получал. Что было в Союзе от СЭВ? Венгерский горошек и автобусы. Польские джинсы. Болгарские вина. Чехословацкие мотоциклы.
Новайс
tihohod писал(а):

Цена на нефть рухнула не от каких-то действий Горбачева. Это падение было, в частности, результатом сговора Саудовской Аравии и США, организованного после вторжения СССР в Афганистан, чего (сговора) невозможно было представить до этого вторжения. Просто толпа старых кремлевских маразматиков ничего умнее не придумала, как затыкать все дырки (и главную - продовольственную - зерно) нефтедолларами.


Скандер писал(а):

Совершенно верно. Что ещё раз иллюстрирует то, что я написал выше.



Нифига подобного.

От вторжения наших войск в Афганистан цена на нефть только выросла. Так что не таким уж безумием оказалась эта "интернациональная помощь".
Сами себе помогали.

Цены на нефть рухнули из-за действий Горбачева.
Не поленюсь, даю то, что писалось в теме "Капитализм - ЗЛО":


Цитата:

здесь на форуме была озвучена одна из краеугольных демшизовых догм:
Звучит примерно так:
?Нефть упала в цене и это уничтожило СССР?.

Я чувствовал, что здесь кроется какой-то демшизовый обман, но не подозревал о его истинных масштабах.
Вот сегодня решил поковырять Интернет на эту тему. Сразу нашел много гайдаровских чмоканий, которыми побрезговал, уж очень мерзко и противно.
Любому должно быть понятно, что оценивая эту проблему нужно руководствоваться среднегодовыми ценами на нефть, а не краткосрочными пиковыми значениями.

И вот среднегодовые цены на нефть с 1977 по 1994гг. В левой колонке - год, в правой ? цена в баксах за баррель.

1975 7.67
1976 8.19
1977 8.57
1978 9.00
1979 12.64
1980 21.59
1981 31.77
1982 28.52
1983 26.19
1984 25.88
1985 24.09
1986 12.51
1987 15.40
1988 12.58
1989 15.86
1990 20.03
1991 16.54
1992 15.99
Источник: http://inflationdata.com/Inflation/Inflation_Rate/Historical_Oil_Prices_Table.asp


Полагаю, что никто не будет спорить с тем, что чем лучше обстоят дела у США с установлением нового мирового порядка, тем ниже цены на нефть. Если у США случаются обломы, то цена на нефть растет. Это базовая тенденция. Есть детали, но Щас о них не будем.

И что мы наблюдаем глядя на табличку?
Мы обнаруживаем, что демшизики врут неподеццки!!!

Провал в нефтяных ценах начинается не с 1981г. а с 1986 года.
До 1985 года все более чем благополучно.
Впервые в истории с 1980 по 1985 включительно нефть стоит больше 20 баксов за баррель!
Но что же надломилось в 1985г?
Что ж такого стряслось в 1985 и в последующие годы, что было так на руку США?

Конечно, на память многое не упомнишь, но есть в сети общепризнанный англоязычный ресурс, где все расписано по годам:
http://www.answers.com/topic/1985
http://www.answers.com/topic/1986

Ах, оказывается в 1985г. Горбачев стал генеральным секретарем ЦК КПСС и состоялась его первая встреча с Рейганом!!! Граждане СССР еще не знали, что горбатый запланировал учинить... но мировые рынки уже начали реагировать.

Уже в следующем 1986 году в Рейкьявике Горбатый повелся на ?стратегическую оборонную инициативу? и позорно сдал кучу позиций СССР.
В том же году весь мир говорит об освобождении в СССР ?узников совести?. Неких ?А.Щаранском и Ю.Орлове?. Кто это такие, боюсь, никто не вспомнит, но?
Цены на нефть рухнули!!!
Горбатый этим доволен и звонит Сахарову, приглашая его вернуться в Москву. Цены на нефть падают катастрофически!
Но Шоу только начинается.

1987г. ? Горбач убирает чешского лидера Гусака и на его место ставит ?вдохновленного Горбачевым на перестройку и демократизацию советского образца? тов.Якеша.
http://www.answers.com/topic/1987
Процесс пошел. Можно сказать, что Варшавского договора уже нет.
Продолжается одностороннее ядерное разоружение СССР. Мир офигевает от Горбатого, который просто так допускает пиндосов к ранее секретному красноярскому радару?
На поляну впервые вбрасывается ранее никому не известный Ельцин, который вдруг начинает чмырить Горбатого.
Горбачев вдруг объявляет, что ?московская система центрального планирования тормозит экономику, а не стимулирует ее?. Взамен ничего не предложено.
Процесс пошел, необратим.
Цитировать по каждому году мне лень.
Но с 1985-го начинаются долгие годы позора и развала всего и вся, сдачи задарма всех позиций на международной арене и внутри страны, массового изучения ?ГулагаАрхипелага? и ?Огонька?. Я тоже тогда повелся, каюсь. Молодой был, глупый.

Только спустя многие годы пиндосов удалось поприжать. Это не стало заслугой нашей страны. Но цены на нефть поползли вверх.

Подведем бабки. Не падение цен на нефть вызвало распад СССР.
НАОБОРОТ. ПРЕДАТЕЛЬСКАЯ И БЕЗДУМНАЯ ПОЛИТИКА КЛИКИ ГОРБАЧЕВА ПРИВЕЛА К ПАДЕНИЮ МИРОВЫХ ЦЕН НА НЕФТЬ.

Есть еще один демшизовый миф ? ? в 80-е Саудовская Аравия открыла все вентили и цена на нефть упала?. Это тоже ВРАНЬЕ .
В Инете есть данные о доле ОПЕК в объемах добычи в 80-е.

В росте цен на нефть незначительное увеличение объема поставок, произведенное саудовцами не играло никакой роли, в отличие от предательства Горбачева и его команды.



В основе определения цен на нефть всегда лежит политическая ситуевина.

Последний раз редактировалось: Новайс (12 Января 2008 23:29), всего редактировалось 2 раз(а)
Скандер
MRiX писал(а):

Да Бог с ней, с Финляндией. Это не СССР и не Россия далеко. Там живет 5 млн. человек. Сравнивать с ней Россию просто глупо.



Действительно. Но вот Германию (90 миллионов), Францию (60 миллионов) и Японию (120 миллионов) сравнить уже можно.
Скандер
ПРОКУРОР писал(а):

О, и здесь те же лица собрались



Присоединяйся. Very Happy
Новайс
Млин, привел большую цитату из темы "КАПЗЛО!!!" и понял, что
еще в апреле этого года я серьезно относился к нашему форуму и к тому, что пишется на нем.
Smile Smile Smile


К Ленчику серьезно относился...
Мысли выражал...
АНТИфриз
Новайс
Респект за труд. Laughing В тридцатые-семидисятые нефть была еще дешевле и добывалась слёзаи (по объёму) и даже после войны не рухнул Союз. Индустриализация тридцатых не прошла даром (про жертвы не в этой теме). Предательство, искусственный дифицит (сначала спиртное и табак, знали куда бить), а нефть дело третье.
Муса Джалиль
Новайс писал(а):

1975 7.67
1976 8.19
1977 8.57
1978 9.00
1979 12.64
1980 21.59
1981 31.77
1982 28.52
1983 26.19
1984 25.88
1985 24.09
1986 12.51
1987 15.40
1988 12.58
1989 15.86
1990 20.03
1991 16.54
1992 15.99


Цену доллара тоже было бы неплохо отразить...
Леонид _21104
MRiX писал(а):

Скандер писал(а):

Возьми Кубу, Северную Корею (хотя в КНДР и не социализм, а вообще нечто непонятное). Но в любом случае они долго не протянут.


Вот уж от кого, а от тебя я не ожидал услышать этот дурацкий аргумент про Кубу и Корею.



А что они долго протянут? Наверно долго - лет 20 мучаться корейцы будут. Южанам 25 млн. нищих не уперлись, а вот северянам это как манна небесная снится.

Цитата:

В Северной Корее с начала 60-х гг. является уголовно наказуемым преступлением (формально и сегодня является уголовно наказуемым) иметь дома радиоприемник со свободной настройкой. 5 лет лагерей просто за факт обнаружения радиоприемника у вас дома. Практически полное отсутствие любых информационных обменов. Т.е. даже советские газеты, например, ?Правда? или китайская ?Женьминь жибао?, разумеется, тоже шли в спецхран ? они и сейчас идут в спецхран.
Жесткая распределительная система. Т.е., естественно, ликвидация всех видов частной экономической деятельности в конце 50-х гг. С 1957 г. переход на карточки, а с конца 60-х гг. ? тотальная карточная система. С конца декабря 1957 г. вводится запрет (причем он реально действовал) на торговлю зерновыми на частных рынках. Это было сильно подсудное дело. Надо учитывать специфику корейского питания: 80-90% всех калорий корейцы получали и получают (речь идет не о южных корейцах, толстеньких, питающихся мясом и пр.) из риса, кукурузы и ячменя. Частная торговля всеми этими зерновыми продуктами строжайшим образом запрещается. К концу 60-х гг. карточная система становится всеобъемлющей. И примерно с 1970 г. в северокорейских магазинах нельзя купить абсолютно ничего: это просто распределительные пункты.
Существует очень сложная система иерархии. Люди получают от 900 г зерновых в день (это рабочие на тяжелом производстве) до 100 г зерновых (это на каждого младенца меньше полугода или года, не помню точно). Самая типичная норма ? это 700 г зерновых на работающего человека, 350 г ? на иждивенца. Сверх этого ? 4 раза в год по полкило мяса, 2 яйца в месяц и т.д. Я говорю о хороших временах. Все это очень жестко.
Рынки, правда, вопреки часто встречающимся утверждениям, существовали всегда, но частное сельскохозяйственное производство было либо запрещено, либо ограничено. В частности, можно было иметь, например, куриц, но из животных ничего крупнее. Приусадебный участок: 30 кв. м в городах, до 100 кв. м (т.е. 1 сотка) ? в деревнях. Много на этом не вырастишь. А то, что выращивали, продавали по совершенно запредельным ценам. Я хорошо помню, что одна курица в Пхеньяне в середине 80-х гг. (когда я там жил) стоила чуть больше половины месячной зарплаты, 2/3 зарплаты. Понятно, что за такие деньги не напокупаешь.



http://www.polit.ru/lectures/2007/02/22/lankov.html

Скандер писал(а):

К Кубе и Кастро отношусь с симпатией кстати. Но ясно, что долго их социализм уже не протянет

Почему? Протянет, пока армейские генералы будут партийную жвачку жевать, кубинский социализм непобедим, вот счас они чавезу 100 тыс. учителей/врачей в аренду сдали, те работают, а денежки кастро утилизирует. Так что кубинский социализм непобедим пока кому-нибудь из местных генералов или партийных бонз за свой народ обидно не станет.
Скандер
Новайс действительно привёл интересные цифры. Я с ними уже знаком, и вообщем-то и не поддерживаю ту версию, что вторжение в Афганистан вызвало падение цен на нефть.
Цены на нефть стали расти с 1986 года.

Ну хорошо, так чем же был вызван рост цен? Действиями Горбачёва? Какое отношение имел Горбачёв к ценообразованию на нефтяном рынке? Успехи США в мире, связанные с политикой Горбачёва? Тоже малоубедительно. Положение США в мире сейчас намного убедительнее чем в 1986 г., когда ещё существовал СССР с его мощным арсеналом (одна ракета Сатана или подлодка Тайфун стоила многих десятков разрекламированных путинских "тополей"). Сейчас у США даже близко нет противника, хотя бы приближающегося по силе к СССР на уровне 1986 года.

А факт в том, что всё это ценообразование в США и происходит. Владельцами большинства мировых месторождений нефти являются крупные западные ТНК, прежде всего американские. В высоких ценах на нефть заинтересованы именно они. Так что сама Америка, в лице своего пронефтяного правительства, имеет барыши с этих цен. И нисколько они от этого не страдают. Напротив - цены на бензин у них ниже чем в России. Very Happy

Думаю так - они просто тогда сговорились со своими нефтяными ТНК и обвалили цены. И могут сделать это снова в любой момент, если посчитают, что нужно обрушить экономику России или Ирана например. Видимо пока что они заинтересованы в высоких ценах, а режим Путина-Медведа на самом деле их вполне устраивает. 8)
Скандер
Леонид _21104 писал(а):

Скандер писал(а):

К Кубе и Кастро отношусь с симпатией кстати. Но ясно, что долго их социализм уже не протянет

Почему? Протянет, пока армейские генералы будут партийную жвачку жевать, кубинский социализм непобедим, вот счас они чавезу 100 тыс. учителей/врачей в аренду сдали, те работают, а денежки кастро утилизирует. Так что кубинский социализм непобедим пока кому-нибудь из местных генералов или партийных бонз за свой народ обидно не станет.



Кубинский оциализм непобедим пока там у власти настоящие социалисты, и пока он не превратился в подобие социализма советского.
Народ там реально поддерживает Кастро, потому что несмотря на трудности, там о людях думают, и жизнь там во многих аспектах лучше чем в большинстве других латиноамериканских стран.
Леонид _21104
SMF писал(а):

Новайс писал(а):

1975 7.67
1976 8.19
1977 8.57
1978 9.00
1979 12.64
1980 21.59
1981 31.77
1982 28.52
1983 26.19
1984 25.88
1985 24.09
1986 12.51
1987 15.40
1988 12.58
1989 15.86
1990 20.03
1991 16.54
1992 15.99


Цену доллара тоже было бы неплохо отразить...



И объемы спроса и добычи. Как цена нефть расти стала спрос на 25% упал и все эти тефтедобыватели стали демпинговать, и саудиты первые. В свое время крысиному хвосту с зелеными глазами даже по годам расчеты сделал, но зря бисер метал, бесполезно.
Новайс
SMF писал(а):

Цену доллара тоже было бы неплохо отразить...



Не боись, когда произошло горбачевское падение цен на нефть, доллар был в порядке.
И вааще в 70-е, 80-е и 90-е годы с долларом все было ништяк.

Вообщем, если б не горбатый со своей перестройкой сраной, то золотой дождь из нефтедолларов пролился бы на нашу страну намного раньше. Это було бы гарно, так как тогда сегодняшние масштабы воровства ресурсов никому даже не снились
Выбравший гармонию
Ни фуя... в 73-м доллар отвязали от золотого слитка и тот стал бумажкой, цена которого определяется конъюнктурой...
Леонид _21104
Скандер писал(а):

Кубинский оциализм непобедим пока там у власти настоящие социалисты, и пока он не превратился в подобие социализма советского.

До советского, им не дойти и за 200 лет. Жить будут явно хуже если нефти как в аравии не найдут.
Скандер писал(а):

Народ там реально поддерживает Кастро, потому что несмотря на трудности, там о людях думают, и жизнь там во многих аспектах лучше чем в большинстве других латиноамериканских стран.

Насчет лучше, это явно спорно, латиносы те еще работники, но кастро поддерживает, т.к. этот чингизхан правит там уже почти 50 лет, могзи моет качественно, скоро пенсионеры жизнь без кастро помнить не будут. Но особо обольщаться про поддержу островного туркменбаши обольщаться не стоит, всегда многолетнего царя обожествляют, даже в России это началось - это всего - 8 лет рулит, а если бы 48? Вообще бы портрету поклонялись.
Новайс
Скандер писал(а):

Цены на нефть стали расти с 1986 года.


Дык я и пишу. Смотри внимательнее. Горбатый стал все сдавать именно в 1886 году. в 85 были только цветочки, но рынок среагировал.

Скандер писал(а):

Ну хорошо, так чем же был вызван рост цен? Действиями Горбачёва? Какое отношение имел Горбачёв к ценообразованию на нефтяном рынке? Успехи США в мире, связанные с политикой Горбачёва? Тоже малоубедительно.


Ну да, ввод наших войск в Афган вызвал рост цен на нефть, а то, что на Западе стало ясно, что Горби все сдает... не сыграло?
Других значимых политических событий в 1985-1986 годах не было. Смотри по ссылкам, английский ты знаешь.

Скандер писал(а):

Положение США в мире сейчас намного убедительнее чем в 1986 г., когда ещё существовал СССР с его мощным арсеналом (одна ракета Сатана или подлодка Тайфун стоила многих десятков разрекламированных путинских "тополей"). Сейчас у США даже близко нет противника, хотя бы приближающегося по силе к СССР на уровне 1986 года.


Нет, Скандер. Когда рушился СССР всем казалось, что это конец истории, и что США - вечный мировой лидер.
Сегодня, наоборот, понятно, что Штаты завязли и в Ираке и в Афгане. Плюс 11 сентября, плюс экономический кризис..., крах "демократической идеи" и мифа о "правах человека" и т.д. и.т.п. Очень долго перечислять.
Сегодня позиции США сильноослабли, причем не видно, как им выкарабкаться.
Это и дает рост цен на нефть.


Скандер писал(а):

Думаю так - они просто тогда сговорились со своими нефтяными ТНК и обвалили цены.


Анриэл, Скандер. Это не совок наш дикий. На Западе все-таки рынок, настоящий.
Ты и сам понимаешь.
Новайс
ПРОКУРОР писал(а):

О, и здесь те же лица собрались



Уже уходим... Very Happy
Леонид _21104
Новайс писал(а):

Вообщем, если б не горбатый со своей перестройкой сраной, то золотой дождь из нефтедолларов пролился бы на нашу страну намного раньше.

Не пролился бы, тогда китай был нефтеэкспортером, а не вторым в мире потребителем нефти и индия то же экспортером была, а не потребителем. Предложения было много, а спроса не очень. А сейчас Китай с Индией и прочими развивающимися странами развили такой спрос, что рынок растет как на дрожжах. Сейчас спрос в 2 раза больше чем в середине 80-х. Блин азы рыночной экономики. Растет спрос, растет цена. Растет цена - начинают экономить, но всю экономию традиционного развитого мира китай&К схавали. Вот им и спасибо.

Еще про корейский социализм с ихним лицом. Как детектив читать можно.
Цитата:

контроль за передвижением населения. Для поездки за пределы родного уезда, т.е. района, требовалось специальное разрешение (теоретически это все еще существует). Разрешение оформлялось примерно так же, как в советские времена оформлялась поездка в Болгарию. Нужно было получить заверенное приглашение: у тебя дядюшка, и ты хочешь к нему съездить. Там сложная система, я опишу типичную ситуацию: в не совсем соседнем районе (нет общих границ) есть дядюшка, который хочет увидеть вас, любимого племянника. Он посылает приглашение, заверенное в местном Управлении внутренних дел. Вы идете по треугольнику администрация-профком-партком. С этой бумагой вы идете во второй отдел местного муниципального совета. Они примерно неделю обсуждают, можете ли вы поехать к дядюшке, выдают вам бумажечку со штампом. И только с этой бумажечкой вы можете получить билеты и поехать в соседний район. Но это хороший случай. Потому что если вам хочется поехать в столицу революции ? в город Пхеньян ? или в приграничные районы, то там нужны более серьезные разрешения, которые утверждаются Пхеньяном, и ждать их нужно около месяца. Причем на протяжении большей части истории Кореи частным лицам эти разрешения не выдавались.


Последний раз редактировалось: Леонид _21104 (13 Января 2008 00:15), всего редактировалось 1 раз
Новайс
Аксеома, блин, вылезла.
Запомни, только неучи, вроде тебя, считают, что аксиомы надо доказывать.

Иди РАВ 4 свой фотографируй. Ханурик хоть фото представлял, а ты - нет.
Леонид _21104
Новайс писал(а):

Иди РАВ 4 свой фотографируй.

Не могу Гомыч, не могу, в марте 07 продал его, извиняй. Слушь гомыч, ты про эту травку "для зееленых глаз" поведай, ради чего собой приторговываешь. Если ошибся - извини, но так похоже. Если фотки РАВа нужны, шли мыло, отправлю остатки, только не плачь.

Последний раз редактировалось: Леонид _21104 (13 Января 2008 00:24), всего редактировалось 1 раз
Новайс
Леонид _21104 писал(а):

Гомыч


Это ты, Лёнька, хамишь или сам с собой разговариваешь?

Щас санитаров позову. Точно позову...
Smile Smile :-)

Леонид _21104 писал(а):

не могу, в марте 07 продал его, извиняй.


Продал RAV 4, ни разу не сфотографировав... Бедолага!
Ханурик хоть с овечками, но сфоткал свой бумер...
8-)
Леонид _21104
Новайс писал(а):

хамишь

Какое хамство, отнюдь, наверно улучшеный ник крысиного хвоста, соответствующий содержанию, если ошибся (что врядли) - извини. Вот я понимаю, что когда назвали зеленоглазой гомосятиной, ты обиделась вплоть до слезных жалоб модератору, это да обидно, особенно если глаза не зеленые. Но я же тебя не трогаю, после слюююнявых жалоб модератору, даже не поминаю. Так, что отвянь, и буду делать вид, что ни когда не пачкался.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 7 из 14
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы