Мужики, я извиняюсь, но кому вы уподобляетесь?
Здесь и пытаться нечего. Все очевидно. История уже опровергла марксизм.
Они предсказали... но не случилось и не случится:
ни мировой революции,
ни диктатуры пролетарЬята,
ни "неизбежного" краха империализЬма.
-)
С троцкизмом я, правда, не знаком. Если там есть откровения, то просвети, плиз.
Видишь ли, никто в СССР не относился к этому всерьез. Это было примерно такой же байдой, как и нынешние предвыборные к-)амлания о "нацпроектах" и "возрождении Великой России".
Большим минусом было то, что в СССР из госказны кормились толпы бездельников "ученых-марксистов". Ничего эти горе "ученые" на гора не выдали. Или я не прав? Тогда назови мне хотя бы несколько гениальных открытий советских марксистов
-)
Нужно было честно признаться самим себе в том, что марксизм-ленинизм себя полностью исчерпал.
Идей справедливости, равенства, братства вполне бы хватило.
Может быть ты и в ДарвинизЬм веришь? В то, что гомо сапиенс произошел от неандартальца? Или в то, что у зародыша человека есть жаберные щели? 8-)
Это все-равно, что сказать на всё воля Божья
А если б детки умерли от кори?
.
Назови мне пример, где запрещённые демонстрации разгоняли дубинками, резиновыми пулями и водомётами?
.
А кто он был если не хозяин?
.
Достаточно было его и его запасного дублёра - Троцкого.
Я ж не писал о последствиях, я писал, что военная машина СССР могла смести тогда кого угодно по воле одного человека всё было бы по-другому.
.
Ты меня хочешь третий раз оскарбить этой фразой. ПохЪ. Усов у меня нет.
Может быть ты и в ДарвинизЬм веришь? В то, что гомо сапиенс произошел от неандартальца? Или в то, что у зародыша человека есть жаберные щели? 8-)
АНТИфриз писал(а):
Назови мне пример, где запрещённые демонстрации разгоняли дубинками, резиновыми пулями и водомётами?
.
Их тогда ещё не придумали. Поэтому демонстрации разгоняли с помощью казацких плёток.
АНТИфриз писал(а):
Достаточно было его и его запасного дублёра - Троцкого.
Пришли бы другие. И возможно они бы расправились с приверженцами старого строя ещё круче.
Те же эсеры например.
Так я и написал, что радикально бы ничего не изменилось. Просто после смерти Сталина случилось бы то, что произошло в 91 году. А возможно СССР бы прекратил существование и уже в 45. Начав наступление на Европу, Сталин бы рисковал получить несколько атомных бомб от американцев на Москву и Ленинград.
Говорю же - в истории всё закономерно. Как ни крути, а развал Союза произошёл бы и тогда. Только насильственно и с большой кровью. Поэтому хорошо, что Сталин не отдал такого приказа. В чём-то он был всё-таки очень мудрый человек.
А Французы на Бульваре Капуцинов в 1848, очевидно, мочили демонстрантов дамскими веерами 8-)
Откель взяться? Одного спонсировал еврей из Европы, хоть и российского происхождения, другого американский. Мож, конечно, готовили ещё кого, но засветились и справились эти двое. И не известно, как получилось бы у другого.
АНТИфриз писал(а):
А Французы на Бульваре Капуцинов в 1848, очевидно, мочили демонстрантов дамскими веерами
А при чём тут французы?
У тебя каша в голове. Маркс никогда не утверждал, что случится мировая революция.
Материал из Википедии ? свободной энциклопедии
Мировая революция ? идея К. Маркса о неизбежности всепланетного объединения человечества в справедливом коммунистическом обществе. Идея оказалась очень ?живучей? и имеет своих сторонников вплоть до наших дней.
Идея мировой революции использовалась Лениным, позволяя русским революционерам получать поддержку европейских марксистов. Вскоре, после свершения Октябрьской революции большевиками, марксисты всех стран ощутили в себе способность к глобальным политическим изменениям. Многие из них тогда полагали, что мировая революция произойдет в ближайшее время.[1]
Вы в России очень плохо знаете собственую историю. И в советское время, да и сейчас. Факт в том, что не большевики свергли царский режим, а сделал это российский народ. А большевики пришли и взяли власть, потому что народ их идеи поддержал. И никакие "спонсоры" здесь не при чём.
Сама общественная система была построена по схемам Маркса-Ленина-Сталина.
В дарвинизм не верят. Это наука, которую призают в академических кругах во всём мире уже полторы сотни лет как минимум. Это не просто наука, это даже аксиома, не требующая доказательств.
А ты наверное считаешь, что мир был сотворён за семь дней?
А ты наверное считаешь, что ... человек слеплен господом богом?
А кто он был если не хозяин?
.
"Этот лозунг - "хочу, а потому так должно быть" - проявлялся во всех действиях этого слабого правителя, который только вследствие слабости делал все то, что характеризовало его царствование - сплошное проливание более или менее невинной крови, и большей частью совсем бесцельно"
Перебирая впечатления, оставленные во мне павшим так бесславно Николаем II и, быть может, обреченным на гибель, и воспоминания о его деятельности как человека и царя, я не могу согласиться ни с одним из господствующих о нем мнений.
По одним - это неразвитый, воспитанный и укрепившийся в безволии
человек, соединявший упрямство с привлекательностью в обращении: "un charmeur" [очарователь (фр.)]. По другим - коварный и лживый византиец, признающий только интересы своей семьи и их эгоистически оберегающий, человек недалекий по кругозору, неумный и необразованный.
Большая часть этих определений неверна. Умно и даже трогательно написанный отказ от престола, почему-то адресованный начальнику штаба, и мои личные беседы с царем убеждают меня в том, что это человек несомненно умный, если только не считать высшим развитием ума разум как способность обнимать всю совокупность явлений и
условий, а не развивать только свою мысль в одном исключительном
направлении.
Можно сказать, что из пяти стадий мыслительной способности
человека: инстинкта, рассудка, ума, разума и гения, он обладал лишь
средним и, быть может, бессознательно первым. Точно так же он не был ограничен и необразован. Я лично видел у него на письменном столе номер "Вестника Европы", заложенный посредине разрезкой, а в беседе он проявлял такой интерес к литературе, искусству и даже науке и знакомство с выдающимися в них явлениями, что встречи с ним, как с полковником Романовым, в повседневной жизни могли быть не лишены живого интереса. Если считать безусловное подчинение жене и пребывание под ее немецким башмаком семейным достоинством, то он им, конечно, обладал.
Я помню, как дрогнул от чувства и сдержанных слез его голос, когда, говоря свою речь в 1906 году перед открытием Государственной думы в тронном зале Зимнего дворца, он упомянул о своем сыне. Но поручение надзора за воспитанием ребенка какому-то матросу под наблюдением психопатической жены и отсутствие заботы о воспитании дочерей заставляют сомневаться в серьезном отношении его к обязанностям отца.... Мне думается, что искать объяснения многого, приведшего в конце концов Россию к гибели и позору, надо не в умственных способностях Николая II, а в отсутствии у него сердца, бросающемся в глаза в целом ряде его поступков.
Достаточно припомнить посещение им бала французского посольства в ужасный день Ходынки, когда по улицам Москвы развозили пять тысяч изуродованных трупов, погибших от возмутительной по непредусмотрительности организации его "гостеприимства", и когда посол предлагал отсрочить этот бал.
Стоит вспомнить его злобную выходку о "бессмысленных мечтаниях" перед лицом земств и подтверждение в указе министру внутренних дел особого благоволения земским начальникам в ответ на восторженное отношение к нему и его молодой жене всего населения Петербурга после его вступления на престол, что очень напоминает издание закона о земских начальниках его отцом вслед за восторгом всей России по поводу спасения его семьи от крушения поезда в 1888 году. Достаточно, наконец, вспомнить равнодушное отношение его к поступку генерала Грибского, утопившего в 1900 году в Благовещенске-на-Амуре пять тысяч мирного китайского населения, трупы которых затрудняли пароходное сообщение целый день, по рассказу мне брата знаменитого Верещагина; или равнодушное попустительство еврейских погромов при Плеве; или жестокое отношение к ссылаемым в Сибирь духоборам, где они на севере обрекались как вегетарианцы, на голодную смерть, о чем пламенно
писал ему Лев Толстой, лишению которого христианского погребения синодом "возлюбленный монарх" не воспрепятствовал, купив одновременно с этим на выставке передвижников репинский портрет Толстого для музея в Михайловском дворце.
Нельзя не вспомнить одобрения им гнусных зверств мерзавца - харьковского губернатора И. М. Оболенского при "усмирении" аграрных беспорядков в 1892 году.
Можно ли, затем, забыть Японскую войну, самонадеянно предпринятую в защиту корыстных захватов, и посылку эскадры Небогатова со "старыми калошами" на явную гибель, несмотря на мольбы адмирала. И это после почина мирной Гаагской конференции. Можно ли забыть ничем не выраженную скорбь по случаю Цусимы и Мукдена и, наконец, трусливое бегство в Царское Село, сопровождаемое расстрелом безоружного рабочего населения 9 января 1905 г.
Этою же бессердечностью можно объяснить нежелание ставить себя на место других людей и разделение всего мира на "я" или "мы" и "они". Этим объясняются жестокие испытания законному самолюбию и чувству собственного достоинства, наносимые им своим сотрудникам на почве самомнения или даже зависти, которые распространялись даже на членов фамилии, как, например, на великого князя Константина Константиновича. Таковы отношения к Витте, таковы, в особенности, отношения к Столыпину, которому он был обязан столь многим и который для спасения его династии принял на душу тысячи смертных
приговоров.
Неоднократно предав Столыпина и поставив его в беззащитное положение по отношению к явным и тайным врагам, "обожаемый монарх" не нашел возможным быть на похоронах убитого, но зато нашел возможным прекратить дело о попустителях убийцам и сказал, предлагая премьерство Коковцеву: "Надеюсь, что вы меня не будете заслонять, как Столыпин?" Такими примерами полно его царствование.
В дарвинизм не верят. Это наука, которую призают в академических кругах во всём мире уже полторы сотни лет как минимум. Это не просто наука, это даже аксиома, не требующая доказательств.
Возьмем Википедию. У неё тоже каша в голове?
Материал из Википедии ? свободной энциклопедии
Мировая революция ? идея К. Маркса о неизбежности всепланетного объединения человечества в справедливом коммунистическом обществе. Идея оказалась очень ?живучей? и имеет своих сторонников вплоть до наших дней.
Так вот, большевики пытались после Октября построить "общественную систему" строго по Марксу и Энгельсу (была у него одна работа на эту тему), ожидали всеобщее благоденствие...получился военный коммунизм :ooo:
Ленин был потом вынужден вводить НЭП.
Сталин переделал все на свой лад, особенно не заморачиваясь первоисточниками. Это и называлось СССР. Конечно, влияние Маркса ощущалось. Но не более того.
Скандер, задумайся, нам с тобой в школе преподавали, что неандарталец - один из предков гомо сапиенса.
Генетика доказала, что этого никак не могло быть.
Скандер, с интересом прочитал твое последнее сообщение. Что-то в этом есть. Со многим готов согласиться.
Вот только не записывай меня, пожалуйста, в "сталинисты".
Я, честно говоря, даже его работ не читал.
Скандер, про дарвинизм не согласен с тобой на корню.
Но давай не в этой теме и как-нибудь потом?
Спокойной ночи!
Насчет будущего социализма в россии обольщаться не стоит, если он и будет то в форме национал-социализма, т.к. интернационал вариант отвергнут - это прямой вывод из диалектического рассмотрения социализма в России, что впрочем подтверждается теорией и практикой кпрф (они конечно не супермарксисты, но нос по ветру держут).
Ну может ещё больше государственного контроля над частным бизнесом. Короче ни капитализм, ни советский социализм. Что-то качественно новое.
Когда Россия до этого дорастёт, не знаю.
с сайта contr-tv.ru
. 8-)
Вообще-то это не аксиома, и не теория, а гипотеза.
Даже не теория, т.к. доказательств возникновения живого из неживой материи не найдено, даже приблизительно.
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы