вот именно, речь же идет о ничтожности сделки, а все из-за чего, из-за того что покупку совершал недееспособный человек! А где доказательства?

ну если суд обяжет, то будет принимать, только согласно статье ГК, которая ранне приводилась, продавец примет товар не распечатанный, с сохранённым товарным видом, и сроком годности неистёкшим. Иначе высчитает, за все открыте и т.д. банки. Кстати, продавец может заявить на суде, что срок годности подходит к концу и реализовать этот товар он уже не успеет, поэтому иммет право требовать товар с тем со сроком годности, который был на момент продажи.

Woozу
Ты случаем не "опекун"?

а смысл?

следующая тема будет-не вредно-ли пить много кофе?

Мысля пришла:
Студенты решают задачу по закону. А взрослые ищут как бы отмазаться.

Абсурдный иск... первым делом спросить подтверждающие документы... на второе дело (если предъявят кассовые чеки) попросить доказать связь между этими чеками и вышеуказанной гражданкой... (личные данные покупателя действительно не фиксируются... может это сам опекун покупал???)...

А на самом деле выходит так: магазин исполнил полностью свои обязательства перед покупателем в момент продажи... закон не обязывает продавца кофе устанавливать дееспособность покупателя и не дал ему для этого соответсвующих инструментов... Вернуть можно только некачественный товар и для этого закон не обязывает устанавливать конкретное лицо его купившее... достаточно подтвердить факт приобретения некачественного товара... А тут и говорить не о чем, если кофе было качественное...

правильно...
В гражданском иске презумпция невиновности не может применяться..

кубик рубика.