Пинчуковский Бульба таки вышел? Чето даже трейлера найти не смог

И еще. Лучше быть такому фильму быть, нежели его не было б. Или лучше восхищаться импортными мстящими с мечом в руках героями-любовниками а ля Гладиатор; не касающимися впрямую НАС...

Да при чем тут кольца?? С меня первой части хватило посмотреть в к/т, чтобы понять, что не стоило это смотреть, дабы не портить хорошее впечатление от прочитанного 15 лет назад четырехкнижия Дж.Р.Р. Толкиена. Кино-говно по сравнению с книжкой. И сделано наполовину на компьютере.

"Турецкий гамбит",

А если серьезно, то именно внимание к мелочам выдает класс картины.

"Дозоры"

"Ликвидация"

А жаль - я такие люблю.
А если серьезно, то именно внимание к мелочам выдает класс картины.

Кстати, я не читал ни Гоголя ни Толкиена. - Просто смотрел фильмы без передварительного, так сказать, программирования.

"Турецкий гамбит",

Сцена, где опер приходит на развалины тереть с бандитами вызвала хохот у тех же ценителей достоверности, т.к. скорее всего герой Машкова потом оттуда никогда бы не вышел. И тело его еще черт знает сколько искали бы. Так же под вопросом был ли концерт Утесова заманухой для ворья, которые пришли приобщиться к искусству, а тут их и повязали.

Особо дотошные знатоки, любители исторической достоверности, как-то писали, что есть расхождение в форме солдат, которые идут колонами на штурм, а их расстреливает турецкая артиллерия. Дескать - не того цвета форма, и потому фильм дерьмо!
Это к вопросу о соответствии деталям классу картины.

время действия 80-90-е годы, у старлея на орденской планке была лента медали "За взятие Берлина"

В обожаемом советским и постсоветским зрителем "Дартаньян и три мушктера" косяков буквально два. Во-первых, мало чего общего с самим романом Дюма, во-вторых...когда восторженный таракан Боярский бреет шпика от кардинала, у него ботфорта на одной ноге. Когда она сбегает вниз, чтобы освободить Констанцию, то батфорта у него чудным образом оказывается уже на другой ноге.. Кто-то скажет, что это киноляп, и будет прав. ТОлько из любви к деталям, начнем с того, что по книге Дартаньян занимался мочиловым исключительно в обувке.. Pardon Smile

сам первоисточник Дюма - откровенно напиз...л в своем романе. Что на самом деле мушкетеры того времени были убогое зрелище. Дисциплины никакой, пьянь, раздолбаи!! Pardon

Можно поспорить насчет "убогое зрелище"

убогое в сравнении со спортсменами в красной форме

Гвардейцы кардинала - прототип футбольного клуба "Спартак"..? wwow hehe

ваще в последнее время, в исторических фильмах, походу утратили искусство состаривания тканей, сморишь допустм, какой-нить фильм про ВОВ, шо офицеры где-нить в тылу, шо рядовой на передовой, вылезший после артобстрела из окопа- в одинаково чистых и отутюженных шинелях и гимнастерках

...
- в чем конкретно заключается упоминающееся здесь ВРАНЬЁ?

Валенок писал(а):
А если серьезно, то именно внимание к мелочам выдает класс картины.

Особо дотошные знатоки, любители исторической достоверности, как-то писали, что есть расхождение в форме солдат, которые идут колонами на штурм, а их расстреливает турецкая артиллерия. Дескать - не того цвета форма, и потому фильм дерьмо!

Александдр писал(а):
...
- в чем конкретно заключается упоминающееся здесь ВРАНЬЁ?



Ну если честно, то глаза и слух резало:
MEPHI_Aahz писал(а):

Цитата:
Где же это видано, в наши-то деньки, чтобы герои, лютую смерть от руки недруга принимая, перед кончиной славною успевали речь про Россию и православие размером ажно с "Отче наш" произнести? Неужто не доходит до пустой твоей башки, всего света и под-света придурок, что ежели какие слова на письме выглядят разумно, ладно да величаво, то в жизни они иной раз токмо смех вызывают?

Но КАК КРАСИВО СОВРАНО!!!

Ту т всё просто: одни фильмы тебе НРАВЯТСЯ, и ты готов многое им простить а другие - НЕТ. И мы все такие же.

И только джЫгурда как актер - полное ничтожество! да и....как мужик тоже.......!

Ему петь надо.

Кстати, мне Боярский глаз не резал. Актер как актер,