Снова Грузия и будет ли продолжение финкризиса?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 14 из 21
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Vlad B
# 18 Июня 2009 10:01
Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

Одно дело один без глушилок и фоткать.

Насрать на глушилки. Прочитав мой предыдущий пост, ты поймёшь, что там грузино-америкосами использовались технологии гораздо более нового поколения.



Ты ваще нихера не понимаешь, никакой скайвотчер не может работать при включенной глушилке!!! Запомни! Он принимает инфу со спутников, от которых сигнал задавлен теми самыми глушилками.

А грузы банально стреляли только после визуального обнаружения наших ВВС, обычная тактика опробованная югославами для сбития F-117 и нашими во вьетнаме.
политрук
# 18 Июня 2009 10:09
Al_Dimich писал(а):

wraithik писал(а):

А-10 у америкосов

Да он старенький совсем...



А ты посмотри как они его замодернизировали
STAS152005
# 18 Июня 2009 10:10
Про Ту-22 вчера покопался...
Там была группа от 8 до 6 машин...И стреляли по ним 6 ракетами...Одна долетела...Именно то что грузинское ПВО на ракетах не экономило.Один из факторов таких потерь....
в123вв
# 18 Июня 2009 10:40
GENA писал(а):

...Это когда на папуасов пиндосы лезут, все это работает...


Так мы и есть как папуасы, и потом это и против остальных так же работает Laughing Laughing Laughing
Надо только мозгов чуток иметь да и все src
S597SMRUS
# 18 Июня 2009 10:44
Chuppy писал(а):

Убедительных доказательств, что атаку совершили обычные российские хакеры, или российское власти по прошествии двух лет так и не появилось, хотя западные СМИ и официальные лица совершенно уверены, что за этим стояло Российское правительство.

ROFL ROFL ROFL Сами же проболтались, и сами же делают теперь удивлённые глазки.


факт российской кибератаки до сих пор не доказан.И это факт.Остальное-домыслы.Докажите-потом бум разговаривать.А эстонские сайты могли и пиндосы обрушить, с целью свалить все на РФ.Факты в студио. А даже если и наши обрушили, то это 5 с +.Ибо сделали так чисто, что до сих пор не доказал этого факта.Это говорит в таком случае о высочайшем мастерстве наших хакеров и превосходстве на остальными мировыми киберспециалистаи.Вощем, ждем доказательства, а не домыслы Wink
GENA писал(а):

но мля маленький сдохший диодик за 5 рублей останавливает работу агрегата за 1000 0000 долларов.


и это основная проблема пиндосов.Они ж так кичатся своей автоматизацией и компьютеризацией.И будет достаточно одного мощного импульса Wink , чтобы вывести из строя многие системы управления и парализовать пиндосию gpn
kyzmyk писал(а):

Да и политики хорошо отработали


Особенно Виталий Чуркин-красавец!!!! gpn

Последний раз редактировалось: S597SMRUS (18 Июня 2009 10:46), всего редактировалось 1 раз
политрук
# 18 Июня 2009 10:44
STAS152005 писал(а):

Про Ту-22 вчера покопался...
Там была группа от 8 до 6 машин...И стреляли по ним 6 ракетами...Одна долетела...Именно то что грузинское ПВО на ракетах не экономило.Один из факторов таких потерь....



А, простите, сколькими ракетами надо было стрелять по 8 машинам? Smile
GENA
# 18 Июня 2009 10:45
в123вв писал(а):

GENA писал(а):

...Это когда на папуасов пиндосы лезут, все это работает...


Так мы и есть как папуасы, и потом это и против остальных так же работает Laughing Laughing Laughing
Надо только мозгов чуток иметь да и все src


Мы хитрые папусы! У нас то Т-34, то Ил-2, то Шилка, То МИг15, то спутник оживший и сбивший американский, вечно подарки для супостатов находятся. Вот у Саддамки не было, у афганцев то же нету, там они орлы hehe
GENA
# 18 Июня 2009 10:47
политрук писал(а):

STAS152005 писал(а):

Про Ту-22 вчера покопался...
Там была группа от 8 до 6 машин...И стреляли по ним 6 ракетами...Одна долетела...Именно то что грузинское ПВО на ракетах не экономило.Один из факторов таких потерь....



А, простите, сколькими ракетами надо было стрелять по 8 машинам? Smile


Как минимум пуляют две ракеты на один самолет. supercool
SClaus
# 18 Июня 2009 10:47
S597SMRUS

Что за импульс имеется ввиду ?
Кстати, насчет диодиков, есть такое понятие как резервирование.
в123вв
# 18 Июня 2009 10:47
GENA писал(а):

в123вв писал(а):

GENA писал(а):

...Это когда на папуасов пиндосы лезут, все это работает...


Так мы и есть как папуасы, и потом это и против остальных так же работает Laughing Laughing Laughing
Надо только мозгов чуток иметь да и все src


Мы хитрые папусы!...


Хитрость не есть интелект Laughing
Serge!
# 18 Июня 2009 10:50
S597SMRUS писал(а):


...и это основная проблема пиндосов.Они ж так кичатся своей автоматизацией и компьютеризацией.И будет достаточно одного мощного импульса Wink , чтобы вывести из строя многие системы управления и парализовать пиндосию...


После такого импульса не то, что любой самолет - машину инжекторную не завезти! Хорошо, что нет пока таких мощных источников. Эх, а так хочется иногда над америкой жахнуть! И вроде как безобидно - людям то хоть бы хны, а страна в разрухе Razz
STAS152005
# 18 Июня 2009 10:50
политрук писал(а):

А, простите, сколькими ракетами надо было стрелять по 8 машинам?


Собственно мысль не в количестве....А в том что только одна из шести долетела до самолетов...
Serge!
# 18 Июня 2009 10:51
в123вв писал(а):

GENA писал(а):

в123вв писал(а):

GENA писал(а):

...Это когда на папуасов пиндосы лезут, все это работает...


Так мы и есть как папуасы, и потом это и против остальных так же работает Laughing Laughing Laughing
Надо только мозгов чуток иметь да и все src


Мы хитрые папусы!...


Хитрость не есть интелект Laughing


Хитрость + наглость лучче любого интелекта supercool
GENA
# 18 Июня 2009 10:53
в123вв писал(а):

GENA писал(а):

в123вв писал(а):

GENA писал(а):

...Это когда на папуасов пиндосы лезут, все это работает...


Так мы и есть как папуасы, и потом это и против остальных так же работает Laughing Laughing Laughing
Надо только мозгов чуток иметь да и все src


Мы хитрые папусы!...


Хитрость не есть интелект Laughing


А кто кого Валуев Каспарова или Каспаров Валуева?
Ну или Васек из ВДВ Билли Гейтца или Билли Гейтц Васю из ВДВ? hehe
Ителлект штука тонкая. Тем более у коренных американце типа буша его никогда и не было. Wink
SClaus
# 18 Июня 2009 10:53
Serge!

Ага, особенно против танка, или самолета
GENA
# 18 Июня 2009 10:57
Serge! писал(а):

S597SMRUS писал(а):


...и это основная проблема пиндосов.Они ж так кичатся своей автоматизацией и компьютеризацией.И будет достаточно одного мощного импульса Wink , чтобы вывести из строя многие системы управления и парализовать пиндосию...


После такого импульса не то, что любой самолет - машину инжекторную не завезти! Хорошо, что нет пока таких мощных источников. Эх, а так хочется иногда над америкой жахнуть! И вроде как безобидно - людям то хоть бы хны, а страна в разрухе Razz


Как нет!? Про "кузькину мать" слышал? Wink
А спутниковая группировка это ваще пшыть и нету. Как говорил Жириновский - ящик гвоздей супротив высоких технологий.
в123вв
# 18 Июня 2009 10:57
Serge! писал(а):

в123вв писал(а):

GENA писал(а):

в123вв писал(а):

GENA писал(а):

...Это когда на папуасов пиндосы лезут, все это работает...


Так мы и есть как папуасы, и потом это и против остальных так же работает Laughing Laughing Laughing
Надо только мозгов чуток иметь да и все src


Мы хитрые папусы!...


Хитрость не есть интелект Laughing


Хитрость + наглость лучче любого интелекта supercool


Вот пусть тогда вождь, ЕР и К на меня не обижаются - не люблю наглых и хитрых Laughing
Цитата:

Пастух выгонял свое стадо от деревни подальше и частенько развлекался вот каким образом. Он кричал, будто волки напали на овец, и скликал поселян на помощь. Два-три раза крестьяне пугались и прибегали, а потом возвращались по домам осмеянные. Наконец волк и в самом деле появился: он стал губить овец, пастух стал звать на помощь, по люди подумали, что это его всегдашние шутки, и не обратили на него внимания. Так и потерял пастух все свое стадо.

STAS152005
# 18 Июня 2009 10:59
SClaus писал(а):

особенно против танка, или самолета


Все относительно...
Против танка можно с одним ножом выйти и победить....
Экипаж кушать захочет или поссать ...вылезет... А ты его в этот момент можешь и порезать...а топливо кончится?...И просто железная коробка...А по самолету можно и Иглой в догон долбануть...
wraithik
# 18 Июня 2009 10:59
Al_Dimich писал(а):

Да он старенький совсем...


Ну Су25 тоже как бы не новый, и делался аналогом А-10. Но т.к. делался чуть позже, получился более вертким и живучим. Хотя А-10 без пол крыла вроде летают.
Serge! писал(а):

Угу. Поставили новые движки - экономичней и мощнее. Увеличилась дальность, скорость и маневренность и т.д.. Поставили новую электронику - снизился вес, повысилась безопасность, дальность обнаружения и т.п. Чего потеряли? Большинство существующих модернизаций самолетов коснулись изменения электроники и двигателей. Принципиальный конструктивных изменений в самолетах за последние годы не так много. Продолжаем менять авионику и штамповать новые индексы.


Угу - вот так все просто. С чего же у нас тогда не все самолеты могут за 20км залетать. Большая часть на 17км останавливается.
Serge! писал(а):

Принципиальный конструктивных изменений в самолетах за последние годы не так много. Продолжаем менять авионику и штамповать новые индексы.


Да их за последние лет 40 то нет: стреловидные крылья, нормальная схема, как правило два двигателя, моноплан. И что?

STAS152005 писал(а):

Про Ф-22 пока мало что понятно...много туфты....Но сам самолет не так уж плох....Хотя как там в реале мы пока не знаем...А кто знает тот молчит...


Будет видно когда его в живую покажут и с него наши параметры снимут, в частности по ЭПР. А то у него ЭПР меньше чем у AIM-120, которая около 30см в диаметре. Чудеса однако.
Получается что Су-35 Ф-22 не видет, а вот ракету вупущенную с Ф-22 видит.
S597SMRUS
# 18 Июня 2009 10:59
SClaus писал(а):

Что за импульс имеется ввиду ?


Электромагнитный ессно,полупроводники на него реагируют Wink
Serge! писал(а):

Хорошо, что нет пока таких мощных источников


Не факт Wink , мне почему то кажется ,что их есть у нас Wink

Последний раз редактировалось: S597SMRUS (18 Июня 2009 11:00), всего редактировалось 1 раз
GENA
# 18 Июня 2009 11:00
SClaus писал(а):

Serge!

Ага, особенно против танка, или самолета


Танки ваще прошлый век. Современное противотанковое вооружение свело их преимущества на нет. Именно поэтоу у нас и сокращают бронетакновые войска. Прошлый век.
ИМХО основная битва на планете не танками и самолетами сейчас ведется. А словом! Только к сожалению не божьим, а дъявольским!
supercool
SClaus
# 18 Июня 2009 11:00
STAS152005

Дык иглу тоже надо изготовить

И главное выжить после бомбешки и танковой атаки
SClaus
# 18 Июня 2009 11:01
GENA

Вот с этим согласен
SClaus
# 18 Июня 2009 11:02
Кстати электромагнитный импульс внутри металлической комнаты отсутствует
Взято из учебника физики

Последний раз редактировалось: SClaus (18 Июня 2009 11:03), всего редактировалось 1 раз
Serge!
# 18 Июня 2009 11:02
SClaus писал(а):

Serge!

Ага, особенно против танка, или самолета


Ну а почему нет? Тоже на танке или самолете но с хитростью?!
в123вв писал(а):

Serge! писал(а):

в123вв писал(а):

GENA писал(а):

в123вв писал(а):

GENA писал(а):

...Это когда на папуасов пиндосы лезут, все это работает...


Так мы и есть как папуасы, и потом это и против остальных так же работает Laughing Laughing Laughing
Надо только мозгов чуток иметь да и все src


Мы хитрые папусы!...


Хитрость не есть интелект Laughing


Хитрость + наглость лучче любого интелекта supercool


Вот пусть тогда вождь, ЕР и К на меня не обижаются - не люблю наглых и хитрых Laughing


Дык кто ж их любит? Но сцука цели они своей добиваются независимо от этого.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 14 из 21
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •