У нас все мигают.

Просто скажи по рации-Парни я тормозну, проверю, чсе да как.Догонять не придется
А если придется-нах такая колонна , с такими друзьями ИМХО
Включи аварийку, плавно оттормозись . Или не учили?
Да дело не вэтом. Ладно задам вопрос по другому.Если б такое произошло на Западе, там точно так же проехали мимо или все же нет?

У нас тоже мигали год-два назад.Щаз почему то перестали
Рееедко кто сподобится

komatoz
Там чел всеж был не пьян ,ИМХО, просто банально-неправильно оценил обстановку

а если ето твоя дочь начнет учица ездить и не впишется в обгоне, тоже нах?
быдло вы какие то..

+1

догонять в лом?! если иду колонной, то только и ищу поводы чтоб отстать и потом нагонять, ибо тупой пилеж 80-100 (а то и меньше) утомляет.

А ты ваще в игноре, животнае. Иннах

аааа, мляяя, угорел от креатива!

животное ты в зеркале увидиш

Ну не у всех же "зеркальная болезнь", чтобы разглядывать своих "зверьков"

а я и не про того чела писал, я простоотписался про возможное развитие событий, если бы там за рулем оказался олкоголег...


p/s/ кстати перцы на жыпах могли бы и остановится, хотя бы проверить на предмет трезвости водлителя десятины.

мну как то тоже улетел в суроб, правда не при обгоне а после снегопада в горке на подъеме на скорости 40 км/ч элементарно мое авто засосало в сугроб :0), не стал бороться просто отдался стихии благо скорость была детская потому и в сугроб улетел всего то на пару метров.
вытащили добрые люди.

Слышь, сердобольные, вы так и будете на форуме флудить или таки найдете чувага на десятке?

зачем счас его искать? если бы случилось что то с ним - счас уже ничем не поможеш. в дтп виноват он сам, так что искать виновника не нужно.
обоснуй зачем искат его?

Как зачем??? Вы же утверждаете уже 10 страниц что с ним наверно чтото случилось? Только остановиться должны были жиперы. А не вы.


А вообще жиперы неправильные. Надо было остановиться, блокировать чувага аккуратно, чтоб не уехал, дождаться гайцев, сдать им тепленького чувака, получить протокол, с протоколом в суд - минимум за моральный ущерб, типа напугал и тп. Моральный ущерб будет конечно маленьким ну по тыще они получат, зато чувак реально оплатит еще услуги адвоката и судебные издержки - тыщ на 20 попадет. Прикольно так будет.
А то вдруг его


и тогда будет думать головой а не жорой.

Кот Чеширский
я искрене наедюсь что ты однажды окажешься в такой вот 10ке, с разбитой головой, и мимо будут проежать тока жиперы..

Тебе от этого реально станет легче? Но на судьбу данного чувака тебе плевать?

Я это знаю ты сам как то писал что за смерть своей любимой собаки готов человека убить.

Жесток...

А по поводу пересудов - надо было остановиться - не надо - прав абсолютно...

Даже хорошо, что не остановились - могли бы и поколотить под горячую руку...

Тот кто сзади ехал и выкрутасов его не видел - даже пожалеет "бедненького" - ведь он как скажет - нехорошие дядьки на чОрном жипе подрезали - вот я и улетел... "Птенчик"

если из тебя такое говно выбьет случай - то да, буду рад.

я все описал выше.

ну и ..? где связь? если бы мою собаку насильно кто изрезал издевался - тут одно, если несчастный случай - тут другое.
но я от слов не отказываюсь.

да при чем здесь джиперы ВООБЩЕ.Давай допустим, что не остановились десяточники или фокусники.Суть не в том,на каких машинах они ехали, а втом что НЕ ОСТАНОВИЛИСЬ, НЕ ПОМОГЛИ.

Предлагаю всем представить себя на месте джиперов

Вас обгоняет вот такой "лётчик" и создает аварийную ситуацию на РОВНОМ месте, при этом чуть не въехав в зад машине с двумя детьми...

Уверен, тогда ОЧЕНЬ МНОГИЕ по-другому бы заговорили...

Че-та вас народ несет. Еще пару десятков страниц и десяточник превратицо в пьяное быдло-летчика, которого ваще надо было замочить на месте

Возможно так оно и есть?
А может и нет...

50/50

Это не было ДТП.

П. 1,2 ПДД РФ под ДТП подразумевает:
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Можно конечно критикам говорить, что откуда мы знаем, может у водителя в связи с заносом произошло какое нибудь расстройство здоровья, или он вез полный багажник куринных яиц и они от заноса разбились чем причинили материальный ущерб и квалифицировали происшествие как ДТП, но все же давай те будем объективны. Занос в глубоком снежном покрове сгладил и предотвратил все возможные последствия. Не будь этого, улетел бы он в посадку или перевернулся, в результате чего явно наступили бы или должны были наступить признаки последствий перечисленных в п. 1,2 ПДД РФ и это событие являлось бы ДТП. А коль нет признаков ДТП, то с правовой точки зрения данное происшествие не обязывало очевидцев принять необходимые меры к спасению и оказанию первой помощи. Жестоко-сурово, но по закону именно так. По крайней мере я так считаю на основании закона и по своему внутреннему убеждению. С человеческой точки зрения, из водительской солидарности - конечно можно было бы справится о его самочувствии, машину помочь вызволить из снега, разъяснить особенности зимнего вождения связанного с обгоном и встречным разъездом.

Вообще тема уже давно стала неочем.

Вот!

Золотые слова!

Ну да, остальной текс щас грохну -флуд