dimm_82
На форуме 18 лет
Сообщения: 597
Откуда: Питер
Авто: Астра J
DAI писал(а):Данная схема не работает, если квартира принадлежит должнику на праве личной собственности. Т.е. и угроза выселения за неосуществления обязанности по обязательному страхованию собственников недвижимости от пожаров не всегда отнюдь может являться принудительной мерой к осуществлению данного вида обязательного страхования.
а как же продажа по решению суда квартиры с торгов, вычет задолженности и возвращение оставшихся денег бывшему собственнику?
а включение в счет за коммуналку премии страховой компании... какой именно? по решению ТСЖ или кого? получается, навязываение услуг
Bart2
На форуме 18 лет
Сообщения: 1362
Откуда: Самара
Не надо никакой обязаловки. Придумали гражданскую ответственность для развития страховых компаний.
"Задумка хорошая". Это если вы работаете в страховой.
О себе заботьтесь сами - страхуйте себя, имущество добровольно. А не заставляйте других страховать Вас от себя.
"Вот все застрахуют, тогда заживем". Что за бред?
Если б ОСАГО не было бы, то поменьше было бы дибилов на дороге было. Пару раз оплатил бы виновник из своего кошелька и пошел бы пешочком.
dezruptor
На форуме 22 лет
Сообщения: 6479
Откуда: 61 регион
Авто: Kaptur
Bart2 писал(а):Пару раз оплатил бы виновник из своего кошелька и пошел бы пешочком.
Знакомого подбили. Сильно. По ОСАГО - 120 тыр. Остальное... у виновника ничего нет, в суд? Да пожалуйста. Третьим будешь после 2х банков.
Не было бы ОСАГО - вообще швах случай.
Так что ерунду пишешь, имхо.
MikeS
На форуме 18 лет
Сообщения: 2452
Откуда: Краснодар
Авто: ВАЗ 21102 2000 г.в., Mitsubishi Lancer X 1,8 MT и служебный FF3
Bart2 писал(а):Не надо никакой обязаловки. Придумали гражданскую ответственность для развития страховых компаний.
"Задумка хорошая". Это если вы работаете в страховой.
О себе заботьтесь сами - страхуйте себя, имущество добровольно. А не заставляйте других страховать Вас от себя.
"Вот все застрахуют, тогда заживем". Что за бред?
Если б ОСАГО не было бы, то поменьше было бы дибилов на дороге было. Пару раз оплатил бы виновник из своего кошелька и пошел бы пешочком.
Это у тебя просто память короткая стала.
Забыл, наверное, славные 90-е, когда за помятый мерс убить могли. Сейчас вообще все эти разборки дикостью кажутся... Ну, стукнул кого-то, ну, да, виноват. Стоимость ремонта меньше 120 тыс.руб? Тогда обращайтесь в мою страховую. Все...
А как было раньше - помнишь?
DAI
На форуме 17 лет
Сообщения: 5510
dimm_82 писал(а):а как же продажа по решению суда квартиры с торгов, вычет задолженности и возвращение оставшихся денег бывшему собственнику?
а включение в счет за коммуналку премии страховой компании... какой именно? по решению ТСЖ или кого? получается, навязываение услуг
Дело сомнительное. Во первых надо допустить задолженность в значительном размере, при котором оправдано лишение собственности по суду. А во вторых, если такая задолженность в значительном размере все таки допускается 100-200-300 т.р то возникают вопросы у ответчика и у суда к истцу – «извините, почему эксплуатирующая компания не воспользовалась своим законным правом на ограничение коммунальных благ и услуг (отключения от центрального отопления, электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения) и тем самым только увеличила дебиторскую задолженность? Кто сказал что я не буду платить?, обращайтесь в суд с иском о взыскании долга, потом к приставам, я работаю, отправляйте исполнительный лист на работу и удерживайте из ЗП. Или трудоустройте меня в свою коммунально-социальную сферу, а из части ЗП удерживайте в счет задолженности по коммуналке.»
А те дела о которых трезвонили по ТВ, являются заказными. Просто бомжики жили в нормальной квартире. Их квартирка приглянулась комунибудь, вот и взяли грех на душу - выселили в социальный фонд, а разницу между заниженной оценкой от продажи и долгом по коммуналке вернули. Не работает у нас это, никто не хочет лишать собственности за долги. С соц наймом на порядок проще.
Bart2
На форуме 18 лет
Сообщения: 1362
Откуда: Самара
MikeS писал(а):Это у тебя просто память короткая стала. Забыл, наверное, славные 90-е, когда за помятый мерс убить могли. Сейчас вообще все эти разборки дикостью кажутся... Ну, стукнул кого-то, ну, да, виноват. Стоимость ремонта меньше 120 тыс.руб? Тогда обращайтесь в мою страховую. Все... А как было раньше - помнишь?
Уважаемый, а я про что написал? Стукнул раз - пошел пешком!
Дебилов меньше б было.
dezruptor
На форуме 22 лет
Сообщения: 6479
Откуда: 61 регион
Авто: Kaptur
Bart2 писал(а):
Уважаемый, а я про что написал? Стукнул раз - пошел пешком!
Дебилов меньше б было.
Стукнули тебя... и ты пошел пешком
Bart2
На форуме 18 лет
Сообщения: 1362
Откуда: Самара
dezruptor писал(а):Знакомого подбили. Сильно. По ОСАГО - 120 тыр. Остальное... у виновника ничего нет, в суд? Да пожалуйста. Третьим будешь после 2х банков.
Не было бы ОСАГО - вообще швах случай.
Вашему бы знакомогу самому бы о себе надо позаботится. КАСКО взял бы и все получил бы. Но нет! Понадеялся на авось и на того парня ОСАГО.
Bart2
На форуме 18 лет
Сообщения: 1362
Откуда: Самара
dezruptor писал(а):Стукнули тебя... и ты пошел пешком
Страхуемся в КАСКО. Сами. А то потом удивляемся, ах 140 только по ОСАГО!
MikeS
На форуме 18 лет
Сообщения: 2452
Откуда: Краснодар
Авто: ВАЗ 21102 2000 г.в., Mitsubishi Lancer X 1,8 MT и служебный FF3
Bart2 писал(а):MikeS писал(а):Это у тебя просто память короткая стала. Забыл, наверное, славные 90-е, когда за помятый мерс убить могли. Сейчас вообще все эти разборки дикостью кажутся... Ну, стукнул кого-то, ну, да, виноват. Стоимость ремонта меньше 120 тыс.руб? Тогда обращайтесь в мою страховую. Все... А как было раньше - помнишь?
Уважаемый, а я про что написал? Стукнул раз - пошел пешком!
Дебилов меньше б было.
Ты писал:
Bart2 писал(а):Не надо никакой обязаловки....
...Если б ОСАГО не было бы, то поменьше было бы дибилов на дороге было.
Т.е. то, что творилось в 90е - это норма?
Bart2 писал(а):Пару раз оплатил бы виновник из своего кошелька и пошел бы пешочком.
Это вообще шедевр!
Раньше это выглядело так: "ребята, я бы рад заплптить, но я только что с женой развелся и никакого имущества на мне нет..."
Я отлично помню случай с соседом моей тетки в деревне. Мужик единственный раз в жизни сел за руль пьяный. На трассе устроил аварию. Разбил свою машину и еще 3шт чужих. После этого резко "развелся" с женой. Дом и имущество остались на жене.
Вот и ипали ему потом те 3 владельца разбитых авто мозги несколько лет. А что взять-то с него? У него же ничего нет!
Тестю моему таким же макаром вхлам машину разбили. Чудом живой остался. А денег получил - хер да нихера... Тоже на виновнике "имущества не числилось"...
Не, ну его нафиг такую практику... Лучше пусть все платят и по чуть-чуть...
Последний раз редактировалось: MikeS (22 Января 2010 16:07), всего редактировалось 1 раз
MikeS
На форуме 18 лет
Сообщения: 2452
Откуда: Краснодар
Авто: ВАЗ 21102 2000 г.в., Mitsubishi Lancer X 1,8 MT и служебный FF3
dezruptor писал(а):Bart2 писал(а):
Уважаемый, а я про что написал? Стукнул раз - пошел пешком!
Дебилов меньше б было.
Стукнули тебя... и ты пошел пешком
Ага...
Это хорошо, что если пойти после этого сможешь... А если в больницу загремишь?
Ах, ну да... нужно было раньше самому от несчастных случаев страховаться? Да?
wraithik
На форуме 18 лет
Сообщения: 5485
Откуда: Таганрог + Туапсе
Авто: ВАЗ-21703/СС-20 Шоссе/Рейка 3.1
dezruptor писал(а):Стукнули тебя... и ты пошел пешком supercool
+1
и пошел пешком по судам бегать и по копейке в месяц возвращать долг за ущерб...
Bart2 писал(а):Страхуемся в КАСКО. Сами. А то потом удивляемся, ах 140 только по ОСАГО!
Если сейчас отменят ОСАГО, я все равно застрахуюсь, т.к. попал в ДТП и разбил чужую машину под 120тр. Для меня ОСАГО окупилось надолго вперед. Жаль что КАСКО не делал, т.к. свою на 60 разнес, а каска 30 была.
Bart2
На форуме 18 лет
Сообщения: 1362
Откуда: Самара
MikeS писал(а):Ах, ну да... нужно было раньше самому от несчастных случаев страховаться? Да?
Да.
Я смотрю ничего с советского времени не изменилось. Сами не можем о себе позаботиться! Так или иначе государство должно о Вас позаботиться. Сейчас - это принудительное страхование гражданской ответственности. Сами добровольно религия не позволяет.
MikeS писал(а):Т.е. то, что творилось в 90е - это норма?
Обалдеть! Т.е. беспредел 90-х - это из-за отсутствия ОСАГО!
MikeS писал(а):Я отлично помню случай.....
А про то, что можно было бы добровольно застраховаться мысль не приходит?
Ведь можно же взять и самому застраховаться от таких пьяных? Или нельзя?
DAI
На форуме 17 лет
Сообщения: 5510
Прикалуюсь. Тема перекатила плавно в обсуждения ОСАГО и КАСКО)
Скоро про про приору будите флудить
Bart2
На форуме 18 лет
Сообщения: 1362
Откуда: Самара
wraithik писал(а):Если сейчас отменят ОСАГО, я все равно застрахуюсь, т.к. попал в ДТП и разбил чужую машину под 120тр. Для меня ОСАГО окупилось надолго вперед. Жаль что КАСКО не делал, т.к. свою на 60 разнес, а каска 30 была.
Вооот! Правильные мысли. Сам берешь и страхуешься. А не из-за злобных ГАИшников, которые требуют полис.
GENA
На форуме 21 лет
Сообщения: 1378
Откуда: С западных хребтов Тянь-Шаня.
Авто: Новый щедрый сарайчик
При желании и администрирование и неуклонность оплаты страховок можно наладить. Не мы первые. Больше волнует специфика российского внедрения нормальных идей.
Цитата:Госдума приняла сегодня во втором чтении и в целом законопроект, уточняющий состав убытков, подлежащих возмещению по договорам ОСАГО, передает корреспондент «Росбалта».
В законопроекте дается определение понятия «прямое возмещение убытков», под которым понимается «возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего — владельца транспортного средства».
При этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном правительством РФ.
В то же время на эти комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80% их стоимости, подчеркивается в документе.
Росбалт, Сегодня, 11:47
То есть тебе растрахали бампер, страховщики прикинули и оплатили 50% стоимости от нового!
То есть надо ходить по авторазборам и сикать изношенный на половину бампер.
Намуя мне такое страхование?
MikeS
На форуме 18 лет
Сообщения: 2452
Откуда: Краснодар
Авто: ВАЗ 21102 2000 г.в., Mitsubishi Lancer X 1,8 MT и служебный FF3
DAI писал(а):Прикалуюсь. Тема перекатила плавно в обсуждения ОСАГО и КАСКО)
Скоро про про приору будите флудить
А что еще обсуждать?
Вот перед моими глазами пример - пожар у родителей жены. Я бы сейчас предложил посносить нахрен все самостройные пристройки и перепланировки. Но вот в соседней теме (про "Речника") говорят, что нельзя. Народ на свои деньги строил - поэтому - частная собственность, трогать не имей права...
В предновогодние праздники народ в "курилке" на говно извелся, когда Шойгу запретил в детских садиках детям в одежде из легко воспламеняющихся материалов появляться.
Тоже, понимаешь, "кровавая гебня".
Что вообще можно обсуждать, когда любое здравое начинание тонет в людской тупости и мозговой непроходимости?
Что поделать?... Живем одним днем... О последствиях не думаем, а когда приспичит - кричим "Караул! Помогите!"
GENA
На форуме 21 лет
Сообщения: 1378
Откуда: С западных хребтов Тянь-Шаня.
Авто: Новый щедрый сарайчик
Bart2 писал(а):wraithik писал(а):Если сейчас отменят ОСАГО, я все равно застрахуюсь, т.к. попал в ДТП и разбил чужую машину под 120тр. Для меня ОСАГО окупилось надолго вперед. Жаль что КАСКО не делал, т.к. свою на 60 разнес, а каска 30 была.
Вооот! Правильные мысли. Сам берешь и страхуешься. А не из-за злобных ГАИшников, которые требуют полис.
Я бы для начала тебе даже права не давал, не то что страховки.
GENA
На форуме 21 лет
Сообщения: 1378
Откуда: С западных хребтов Тянь-Шаня.
Авто: Новый щедрый сарайчик
MikeS писал(а):DAI писал(а):Прикалуюсь. Тема перекатила плавно в обсуждения ОСАГО и КАСКО)
Скоро про про приору будите флудить
А что еще обсуждать?
Вот перед моими глазами пример - пожар у родителей жены. Я бы сейчас предложил посносить нахрен все самостройные пристройки и перепланировки. Но вот в соседней теме (про "Речника") говорят, что нельзя. Народ на свои деньги строил - поэтому - частная собственность, трогать не имей права...
В предновогодние праздники народ в "курилке" на говно извелся, когда Шойгу запретил в детских садиках детям в одежде из легко воспламеняющихся материалов появляться.
Тоже, понимаешь, "кровавая гебня".
Что вообще можно обсуждать, когда любое здравое начинание тонет в людской тупости и мозговой непроходимости?
Что поделать?... Живем одним днем... О последствиях не думаем, а когда приспичит - кричим "Караул! Помогите!"
Ну ты мля мальчиш-кибальчиш!
А трусы твои с футболкой трудновоспламеняемые?
Возмущались не запретом то же приротехники, а долгим похренизмом того же МЧС и правителей, кои позволили расплодится пироманам. Сейчас 50% стройматериалов в магазинах -поднеси спичку и получишь и дым и факел. И мули? И МЧС ники пъяных, нищих и дома престарелых не гоняют, они там видишь ли предписания строчат. А любят они ходит по коммерсам и доепыватся до всего.
Bart2
На форуме 18 лет
Сообщения: 1362
Откуда: Самара
DAI писал(а):Прикалуюсь. Тема перекатила плавно в обсуждения ОСАГО и КАСКО
Хорошо. Шайгу выдал один интересный перл про принудительное пожаростраховку. Мол страховая не будет страховать, если не все в порядке с пожаробезопасностью. И тогда фирма наведет у себя порядок и все будет зашибись.
Это что? Страховая может отказать при обязательном страховании? В ОСАГО не может отказать, например.
Это означает, что фирма будет давать взятку страховщикам (как обычно).
А если не сможет отказать в страховке? То фирма и не будет улучшать пожаробезопасность.
MikeS
На форуме 18 лет
Сообщения: 2452
Откуда: Краснодар
Авто: ВАЗ 21102 2000 г.в., Mitsubishi Lancer X 1,8 MT и служебный FF3
GENA писал(а):
Ну ты мля мальчиш-кибальчиш!
А трусы твои с футболкой трудновоспламеняемые? l
Да, х/б - это не легко воспламеняемая одежда (и она в добавок ко всему не плавится).
Если ты не в курсе, то от синтетики получаются гораздо более страшные ожоги.
Мне мать реальный случай рассказывала - у нее в школе на одной из девочек от искры бенгальского огня загорелся бант, волосы и одежда. Девченка получила тяжелейшие ожоги.
Поэтому я вообще обеими руками "за" за запрет всяческой пиротехники в общественных заведениях. А т.к. народ у нас туповатый, но упертый, то на всякий случай - и за запрет легковоспламеняющихся костюмов.
GENA писал(а):
Возмущались не запретом то же приротехники, а долгим похренизмом того же МЧС и правителей, кои позволили расплодится пироманам. Сейчас 50% стройматериалов в магазинах -поднеси спичку и получишь и дым и факел. И мули? И МЧС ники пъяных, нищих и дома престарелых не гоняют, они там видишь ли предписания строчат. А любят они ходит по коммерсам и доепыватся до всего.
Полностью пиротехнику запрещать нельзя - народ сам начнет ее делать. Прекрасно помню свое детство, "конфетки" с магниево-марганцевой смесью и т.п. Прекрасно помню также, что очень многим пальцы отрывало, выбивало глаза и ожоги оставались на всю жизнь... Ну нереально в домашних условиях сделать нормальный запал...
Кто-то просто не успевал отбрасывать...
Bart2
На форуме 18 лет
Сообщения: 1362
Откуда: Самара
GENA писал(а):Я бы для начала тебе даже права не давал, не то что страховки.
Хе;а се! С ходу нахамил.
GENA
На форуме 21 лет
Сообщения: 1378
Откуда: С западных хребтов Тянь-Шаня.
Авто: Новый щедрый сарайчик
dezruptor писал(а):Bart2 писал(а):Пару раз оплатил бы виновник из своего кошелька и пошел бы пешочком.
Знакомого подбили. Сильно. По ОСАГО - 120 тыр. Остальное... у виновника ничего нет, в суд? Да пожалуйста. Третьим будешь после 2х банков.
Не было бы ОСАГО - вообще швах случай.
Так что ерунду пишешь, имхо.
- сколько этот росп..ень осаги выплатил? 120 000????
Это я , ты, он она за него и заплатили. Еврейская система сбора денег и локализации их в одном месте. Честные лохи плалтят за роспи..ней на дорогах! Вот что такое ОСАГО и другие страховки.
GENA
На форуме 21 лет
Сообщения: 1378
Откуда: С западных хребтов Тянь-Шаня.
Авто: Новый щедрый сарайчик
MikeS писал(а):Bart2 писал(а):Не надо никакой обязаловки. Придумали гражданскую ответственность для развития страховых компаний.
"Задумка хорошая". Это если вы работаете в страховой.
О себе заботьтесь сами - страхуйте себя, имущество добровольно. А не заставляйте других страховать Вас от себя.
"Вот все застрахуют, тогда заживем". Что за бред?
Если б ОСАГО не было бы, то поменьше было бы дибилов на дороге было. Пару раз оплатил бы виновник из своего кошелька и пошел бы пешочком.
Это у тебя просто память короткая стала.
Забыл, наверное, славные 90-е, когда за помятый мерс убить могли. Сейчас вообще все эти разборки дикостью кажутся... Ну, стукнул кого-то, ну, да, виноват. Стоимость ремонта меньше 120 тыс.руб? Тогда обращайтесь в мою страховую. Все...
А как было раньше - помнишь?
За разбитый мэрс тебя и сейчас убъют, а ОСАГу завернут трубочкой и в одно место запихаютъ.
GENA
На форуме 21 лет
Сообщения: 1378
Откуда: С западных хребтов Тянь-Шаня.
Авто: Новый щедрый сарайчик
Bart2 писал(а):GENA писал(а):Я бы для начала тебе даже права не давал, не то что страховки.
Хе;а се! С ходу нахамил.
Я бы еще больше нахамил, если бы ты мне на 120 000 убытков в машине наделал.
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы