КГ/АМ и прочие УДАФФЫ...
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Falcon[SD]
# 24 Января 2005 13:10
интересное явление - udaff.com. что это? деградировавшая интеллигенция, отхожее место графоманов-неудачников? или быдло пытается острить?

с другой стороны, ресурс имеет огромное влияние на неокрепшие умы - в сети стало модно писать нарочито безграмотно, КГ/АМ стало дежурной фразой сопляков, косящих под "риальных поцанофф".

так что же это? спонтанное движение, нашедшее живой отклик у подростков переходного возраста? очень удобно - индульгенция на безграмотность и хамство, а все, кто этого неприемлет "идут нах". возникает ощущение некого сообщества единомышленников, а заветное слово "креатифф" вешает на все это безобразие ширму творчества.

что характерно, среди откровенного мусора попадаются забавные истории, в общем-то не особо смешные, но "авторы" умудряются за счет ломаной грамматики делать их гораздо смешнее. это наводит на мысль об осознанном управлении этим ресурсом - "засирание" мозгов посетителей "удаффа" очевидно. матершина однозначно трактуется церковью как хула Богородице. udaff откровенно подрывает едва начавшие формироваться христианские основы общества. может это осознанная деятельность?

с другой стороны, подростки благодаря "удаффу" начинают читать хоть ЧТО-ТО и, надо сказать, "удафф" не пропагандирует жестокость (в отличие от программ типа ток-шоу "окна", которые "программируют" людей на конфликтное решение проблем). может быть, начитавшись ресурс и "наевшись" грубой эстетикой матершины и "изысканного хамства" кто-то начнет читать нормальные книги и т.о. сайт способствует формированию более зрелых личностей?

интересно кто что думает по этому поводу?
Alekssej
# 24 Января 2005 13:28
Обычно молодому поколению свойственен радикализм и нигилизм...
Мне кажется этот сайт позволяет многим из них реализовать свою негативную энергию в эпистолярном жанре Very Happy
Ну так это и Слава Богу: Пускай они пишут на сайте , чем на стенах в лифте и подъезде...А исковерканный русский язык??? это просто способ создать некое подобие "культуры для избранных"..Они узнают так друг друга в других местах...Это все пройдет с возрастом...
По моему мнению--наше телевидение гораздо опасней..
А русский мат-это часть уже всемирной культуры..И с этим придется мириться..
ЗЫ.. Все сказанное ИМХО...
Сергий
# 24 Января 2005 13:42
Alekssej писал(а):

Обычно молодому поколению свойственен радикализм и нигилизм...
Мне кажется этот сайт позволяет многим из них реализовать свою негативную энергию в эпистолярном жанре Very Happy
Ну так это и Слава Богу: Пускай они пишут на сайте , чем на стенах в лифте и подъезде...А исковерканный русский язык??? это просто способ создать некое подобие "культуры для избранных"..Они узнают так друг друга в других местах...Это все пройдет с возрастом...
По моему мнению--наше телевидение гораздо опасней..
А русский мат-это часть уже всемирной культуры..И с этим придется мириться..
ЗЫ.. Все сказанное ИМХО...



здоровая доля здоровой истины есть в этих рассуждениях... Но имеется опасность очень серьезная, состоящая в том, что многие "удафирующие креативщики" могут со своей активной жизненной позицией так и остаться в недрах субкультуры... Иногда там чувствуется грамотный стеб совершенно зрелых людей, реализующих свои скрытые комплексы.., и их психологически и методически сильные посты оказывают ориентирующие влияние на молодежь, ищущую примеры для подражания. При отсутствии четких и однозначных жизненных принципов может сформироваться подчеркнуто скептическое отношение КО ВСЕМУ...

"все строем идут нах" - это не самый конструктивный тезис, ИМХО
Евгений В.
# 24 Января 2005 13:43
вы ребята очнулись.
что из кого выросло и как сформировалось ? это давно уже пермусолено и уже сами основатели забыли и запутались кто у кого чего украл.
я впервые натолкнулся году в 98 на фак.ру
потом появилась факру.нет
дальше пошло поехало, удав, подонки, вовка и т.п.
относительно недавний ресурс litprom.ru позиционирует себя как жидовский.
в общем мое мнение: не надо их читать, никого, но как всегда - хочется.
в последнее время стараюсь сильно фильтровать: завидев мат не читать и не открывать.
есть ряд нормальных авторов типа адвокат158.
радует рубрика спешите видеть или книжная полка.
некоторые вещи и совсем не матершинные прошибают не хуже достоевкого. типа "Это Наташа" и "Это Елена"

еще одно замечание. подавляющее большинство авторов креативов и комментариев - люди взрослые, некоторые просто "в годах", некоторые серьезные или брутальные личности типа Белкина.

материалы наркоманов бывших или реальных начисто отшибают интерес к наркотикам.
Евгений В.
# 24 Января 2005 13:48
недавно засек, что дочка прочитала некоторые креативы, причем те, которые я не хотел бы чтобы она читала, типа классики жанра про парик ("Женцкая штучка") или "Единственная"(грезы шизофреника).
я понял это по характерным оборотам речи.
но я уверен что это всё уже не её и в глабальном масштабе не оставляет отпечатка на ее личности.
просто до этого она уже сформировалась как личность с некиемми сильными установками.
мим
# 24 Января 2005 13:52
Немного ОФФ.
Недавно был удивлен, узнав что Удафф оказывается Тольяттинский ресурс (мне сказали люди, заказывавшые у них кое-какой креатив).
Сергий
# 24 Января 2005 14:44
Евгений В. писал(а):

недавно засек, что дочка прочитала некоторые креативы, причем те, которые я не хотел бы чтобы она читала, типа классики жанра про парик ("Женцкая штучка") или "Единственная"(грезы шизофреника).
я понял это по характерным оборотам речи.
но я уверен что это всё уже не её и в глабальном масштабе не оставляет отпечатка на ее личности.
просто до этого она уже сформировалась как личность с некиемми сильными установками.



Да.. я тоже проходил подобное... Сын еще в школе учился... Учителя с многолетним стажем работы просто тушевались при сознательной реализации этих "установок" подростком... Почти до шока! Принципиальный отказ от участи в "хеллоуине"..., реферат по русской литературе 19 века, где ДОКАЗЫВАЕТСЯ нарастающая духовная деградация русской интеллигенции (в ряду от Пушкина до Некрасова)... Этот реферат вызвал взрывную реакцию в зале мирно дремлющих методистов и преподавателей, когда он был зачитан на городской конференции "творчество юных"... Вся аудитория была буквально расколота на два яростно спорящих лагеря...

Только в нашем классе (из всего города!) директор не решилась проводить растлевающие уроки "семейного воспитания"... Тут, конечно, не без родителькой поддержки и некоторых формальных действий обошлось... Но факт победы над агрессией "проктера-с-гембелом" был... Победа одного воина в поле! Конфликт был очень острым, но сын тем не менее школу закончил с медалью и никаким преследованиям не подвергался...

На выпускном вечере было неожиданно (и очень приятно) услышать, что оказывается он "был совестью класса"... А ведь кажется всего-то - первые детские попытки попытки следовать евангельским Заповедям...
Falcon[SD]
# 24 Января 2005 15:00
Сергий писал(а):

Только в нашем классе (из всего города!) директор не решилась проводить растлевающие уроки "семейного воспитания"...

ну это вопрос спорный. смотря как подходить к вопросу. чрезмерно пуританское воспитание тоже может быть вредным, ведь дети воспитываются не только в школе и семье, но и НА УЛИЦЕ, со своими друзьями. если дети буквально не знают как появляются дети и как от этого предохраняться, то это скорее ведет к абортам, чем к укреплению христианских ценностей. правда, я думаю об этом должны говорить в семьях, а не в школе. ну, в крайнем случае, с детьми ИНДИВИДУАЛЬНО должен работать психолог.
Сергий
# 24 Января 2005 15:16
Falcon[SD] писал(а):

Сергий писал(а):

Только в нашем классе (из всего города!) директор не решилась проводить растлевающие уроки "семейного воспитания"...

ну это вопрос спорный. смотря как подходить к вопросу. чрезмерно пуританское воспитание тоже может быть вредным, ведь дети воспитываются не только в школе и семье, но и НА УЛИЦЕ, со своими друзьями. если дети буквально не знают как появляются дети и как от этого предохраняться, то это скорее ведет к абортам, чем к укреплению христианских ценностей. правда, я думаю об этом должны говорить в семьях, а не в школе. ну, в крайнем случае, с детьми ИНДИВИДУАЛЬНО должен работать психолог.



теретизировать и спорить можно много на эту тему, но имеется и практический опыт от введения подобного "образования" в странах, которые как-то принято считать наиболее цивилизованными....

1. В США - уже 10 лет запрещены уроки "семейного воспитания" т.к. их введение привело к пятикратному(!!!) увеличению количества абортов среди школьниц... и их последующему бесплодию...

2. В Германии - национальная проблемма - инцест... Своих дочерей насилуют отцы, прошедшие в школе полный курс "семейного воспитания"... Взаимосвязь "семейного воспитания" и инцеста установлена однозначно и достоверно.. В Германии эти "уроки" запрещены сейчас тоже... И государство вынуждено тратить очень большие средства на медицинскую и психологическую реабилитацию девочек...

Кроме того, (я сам читал) учебные программы с откровенной сипатией "информируют" о разновидностях нетрадициооного секса...

У нас же интеллигентствующая публика с пеной у рта продолжает настаивать на прогрессивности подобного "просвещения"... во благо иноземной контрацептивной промышленности и авторов программы сокращения численности населения России... Нужно сказать, достаточно успешно.. :-(
Alekssej
# 24 Января 2005 15:29
Самый действенный способ добиться того чтобы телевидение и прочие масс-медиа не разрушали психику вашего ребенка, это рассказать все самому, ответить откровенно на все интересующие ребенка вопросы..
Если по телевизору по 50 раз на дню слышно :"секс,шлюха и т.д" то вопросы со стороны ребенка обязательно возникнут..и хорошо если первому он задаст ворос вам... Но ответить на вопросы нужно так, что бы ребенку данная тема была полностью понятна и не интересна в дальнейшем...
Когда меня о чем то спрашивает моя 9-тилетняя дочь--даю максимально правдивый и насыщенный научными терминами ответ....
И после этого с одноклассниками она это уже не тобсуждает--эй это не интересно....А вообще чем в данном возрасте болле занят ребенок (спортивная секция, пианино, рисование и т. д)..тем менее у него время на зомбирование у телевизора...
ИМХО...
VVVVVV
# 24 Января 2005 15:36
Ну я думаю, уроки "семейного воспитания" тут не особо играют роль. Мне, например даже в голову не может прийти изнасиловать свою дочь. И если у кого-то хотя бы появится мысль это сделать-заставлю съесть собственные яйца (их собственные, конечно). Если у чела неполадки в башке, тут школа бессильна...и уроки всякие тоже...
Falcon[SD]
# 24 Января 2005 15:48
VVVVVV писал(а):

Ну я думаю, уроки "семейного воспитания" тут не особо играют роль. Мне, например даже в голову не может прийти изнасиловать свою дочь. И если у кого-то хотя бы появится мысль это сделать-заставлю съесть собственные яйца (их собственные, конечно). Если у чела неполадки в башке, тут школа бессильна...и уроки всякие тоже...

это весьма распространенное явление в неблагополучных семьях. я думаю сами "неблагополучные" девочки подталкивают к этому своих отцов-забулдыг, вольно или невольно. конечно, у человека с нормальной системой ценностей это может вызывать только отвращение, т.к. и с этической и с биологической точки зрения такая связь - зло. но убивать людей тоже зло и тем не менее подростки учатся это делать осознанно. это даже не психические отклонения, это система ценностей, в рамках которой подросток действует логично и осознанно.

сегодня утром показывали подростка, убившего женщину. а ничего, говорит: "я виноват, отсижу что положено, человека уже не оживить". и ни намека на раскаяние. кто-то же заложил ему в голову, что убить это нормально, что за это есть наказание, которое можно просто "отбыть".
Сергий
# 24 Января 2005 16:41
VVVVVV писал(а):

... школа бессильна...и уроки всякие тоже...



дело в том, что школа общается с подростком больше, чем родители.. Часто "мнение школы" является опорной точкой для подростка, подсознательно доказывающего в семье собственное "право на независимое мнение"... (примерно так..) И следует учесть, что подобная информация в период гиперсексуальности, поданная в заданном контексте, может запрограммировать психо-эмоциональные реакции на всю жизнь... Относительно инцеста, например, информация не содержит никаких негативных оценок... Программируется реакция "это есть и это - не предосудительно"..., не говоря уже о том, что это - преступно...

И еще.. одно дело - удовлетворить интерес грамотной и взвешенной информацией о репродуктивных вопросах, установив акценты на нравственности, ответственности и медицинских последствиях. И совсем иное дело - грамотно и систематически подогревать и без того горячий интерес. Одни только "практические занятия" и "ролевые игры" чего стОят! Совершенно очевидно намерение - уничтожить у детей понятия о стыдливости, сокровенности... Совершенно явно просматривается намерение в расширении круга потенциальных покупателей контрацептивов за счет все более и более молодого сегмента рынка... (издателем "дидактического материала" является "Проктер-и-Гембел")... Вот это- пиар так пиар...
Tano
# 24 Января 2005 17:04
Сергий писал(а):


1. В США - уже 10 лет запрещены уроки "семейного воспитания" т.к. их введение привело к пятикратному(!!!) увеличению количества абортов среди школьниц... и их последующему бесплодию...



Штаты - это ужасно, отвратительно, омерзительно пуританская страна. Именно поэтому у них самое большое количество сексуальных маньяков на душу населения. А дети, тем не менее начинают половую жизнь в 12 лет. А до 21 года (даже пиво не продают, причем запрет соблюдается действительно строго) 90% детей употребляет наркотики, так как их купить легче, чем алкоголь.

Не считаю наркотики таким демонизизрованных злом, как большинство, но эта практика показывает, что запретами бороться - бесполезно. Нужно разъяснять и учить.
И поставлю себе в заслугу, если мои дети начнут половую жизнь пусть хоть в 11 лет, но с использованием презерватива.

Меня вот в советское время никто не учил, в результате случалось мне, в период глупой молодости, бывать и в КВД. Хорошо, что по пустякам.
Tano
# 24 Января 2005 17:08
Сергий писал(а):

... Совершенно явно просматривается намерение в расширении круга потенциальных покупателей контрацептивов за счет все более и более молодого сегмента рынка... (издателем "дидактического материала" является "Проктер-и-Гембел")... Вот это- пиар так пиар...



Прохор концатрептивы не делает!!! Он двигает прокладки и тампоны! Smile
Tano
# 24 Января 2005 17:17
ВСЕМ:

Почитайте Фрейда, все поймете. Все это напускное. Налет современной цивилизации у человечества от силы 100-200 лет (напомню, что 150 лет назад в России было законно рабство), а позади миллионы лет инстинкта размножения.

Касаемо греховности инцеста:
Инцест не допустим христианством и мусульманством (то есть, религиями, которым меньше 2000 лет!) до этого большинство социумов не считала инцест грехом! Так что ваши критерии "хорошо"-"плохо" в масштабе существования чловечества - крупинка на песчаном пляже.

Каннибализм совсем недавно приветствовался рядом человеческих социумов, причем достаточно многочисленных, также как ритуальные убийства и убийсва из-за непринадлежности к вере (в т.ч. христианской)
Alekssej
# 24 Января 2005 17:28
Tano писал(а):

ВСЕМ:

Почитайте Фрейда, все поймете. Все это напускное. Налет современной цивилизации у человечества от силы 100-200 лет (напомню, что 150 лет назад в России было законно рабство), а позади миллионы лет инстинкта размножения.

Касаемо греховности инцеста:
Инцест не допустим христианством и мусульманством (то есть, религиями, которым меньше 2000 лет!) до этого большинство социумов не считала инцест грехом! Так что ваши критерии "хорошо"-"плохо" в масштабе существования чловечества - крупинка на песчаном пляже.

Каннибализм совсем недавно приветствовался рядом человеческих социумов, причем достаточно многочисленных, также как ритуальные убийства и убийсва из-за непринадлежности к вере (в т.ч. христианской)


Ну а если копнем поглубже и подальше, то вспомним что у Адама и Евы было по-моему одиннадцать сыновей...(могу ошибаться)..
Зададимся вопросом: если не было инцеста , то откуда пошел род человеческий??
Alekssej
# 24 Января 2005 17:32
"ИНЦЕСТ (лат. incestus ? преступный, греховный: синоним ? кровосмешение), половая связь между близкими родственниками (родителями и детьми, братьями и сестрами). Согласно библейскому учению, можно предположить, что первый инцест на Земле был совершен детьми Адама и Евы. Их кровосмесительный союз был вынужденным и потому признан церковью священным, не преступным. Неосуждаемый инцест произошёл после истребления Богом грешного города Содома. Спаслись Лот и его две дочери, которые думали, что только они с отцом остались на Земле. Для восстановления рода, напоив отца вином, дочери вступили с ним в кровосмесительную связь. Идея неосуждаемого инцеста перекочевала в традиции бракосочетания фараонов, царей. Династические браки освящались с позиций престолонаследия, сохранения чистоты крови (история знает примеры вырождения вследствие этого целых династий). Однако в целом же в мифологии, религии кровосмешение осуждается и рассматривается как грех (см. также Грех), как нарушение некоего табу."
Falcon[SD]
# 24 Января 2005 17:34
Tano писал(а):

Не считаю наркотики таким демонизизрованных злом, как большинство

это не зло, просто для здоровья очень вредно. даже марихуана вызывает бесплодие у мужчин, а ведь это практически самый безвредный наркотик. (и не надо про кофе и сигареты - они, во-первых, тоже вредны, во-вторых от них не бывает галлюцинаций)

в принципе, наркотики привнесли в нашу жизнь не только плохое. вся западная культура 60-70-х построена на наркотических эмоциях. этого было слишком много чтобы называть это злом, это скорее этап человеческой истории. с другой стороны, нельзя чтобы дети читали хантера томпсона, это чтиво для взрослых, способных за гротесской формой увидеть содержание. подростки обычно на это не способны.
Цитата:

Меня вот в советское время никто не учил, в результате случалось мне, в период глупой молодости, бывать и в КВД. Хорошо, что по пустякам.

я думаю, что в дальнейшем ситуация будет неизбежно ухудшаться. людей стало слишком много, требуются естественные механизмы регулирования популяции. самый простой и очевидный выход - болезни. численность наркоманов, гомосексуалистов и прочих отрыжек общества будет расти небесконечно, ведь, обратите внимание, мир так устроен, что страдают в первую очередь именно "сломавшиеся" люди. конечно, достается и социальным людям, но кто в первую очередь болеет спидом? наркоманы и "голубые". кто главный носитель туберкулеза? бомжи. все, в общем-то, гармонично. сложность в том, что из этических соображений люди пытаются вывести общие правила для всех, а это невозможно.

мне кажется корень диссонанса в институте государства. государство, по определению, как контролирующий и управляющий орган, стремится ввести как можно больше обобщений (иначе невозможно управлять обществом и завоевать его доверие). ведь каждый произнося "перед законом все равны" думает в 1ю очередь о защите себя от более "сильных" - богатых и властных. при этом забывают, что ровнять будут по "низшему" уровню общества. вот и получается, что из-за ограниченного количества неблагополучных семей всем детям пытаются навязать сексуальное воспитание и т.д.

совершенно очевидно, что к обществу нельзя подходить как к единому организму, каждый человек требует индивидуального внимания. но нас так много... более того, толпа людей (и животных), как известно, превращается в новый организм. у животных - более умный и сильный, у людей - наоборот: толпа безумна. и именно в толпу нас превращает государство.

в церкви "помощь" и индивидуальный подход получают те, кто в нем не особо-то и нуждается - благополучные люди. а "отбросы" все равно игнорируют церковь. так что как бы ни был одухотворен средний класс, все равно можно получить нож под ребра от "диковатых низов" общества.

можно было бы запаниковать, если бы не история. много раз уже люди жили при демократии, она всегда сменялась диктатурой, периоды благополучия - войнами и т.д. это настолько естественно и предсказуемо, что даже скучно.

надеюсь, что я буду жить в относительно спокойное время... Very Happy
signifer
# 24 Января 2005 17:38
Точно такое же влияние, как и скажем сериал бригада или Бумер...
Взрослый человек просмотрит, сделает вывод и забудет....
а молодой чмотрит и думает что быть таким же это круто... но я считаю что на подросток окажется под таким влиянием, только если его воспитание уже пошло по неверному пути...

Удафф определенно как ресурс умирает...я сам писал креативы туда, и мат там далеко не определяющее....
Но теперь там стало слишьком много грязи...неприятно.
Falcon[SD]
# 24 Января 2005 17:42
инцест преступен по своей природе, т.к. ведет к вырождению биологического вида. в этом его "природная" греховность.

вообще, инцест и гомосексуализм - плод эмоциональной зажатости, неспособности наладить отношения с посторонним человеком противоположного пола. я думаю это не происходит "из интереса".

эмоциональные фрики, убогие, озлобленные люди не могут найти себе пару для размножения и наверное это правильно.
Alekssej
# 24 Января 2005 17:50
Falcon[SD] писал(а):


вообще, инцест и гомосексуализм - плод эмоциональной зажатости, неспособности наладить отношения с посторонним человеком противоположного пола. я думаю это не происходит "из интереса".

эмоциональные фрики, убогие, озлобленные люди не могут найти себе пару для размножения и наверное это правильно.


Весьма спорно...Гомосексуализм и инцест также древны как и род человеческий..Вспомните Содом и Гоморру..
Мне кажется это просто болезнь.
Tano
# 24 Января 2005 18:48
Falcon[SD] писал(а):

инцест преступен по своей природе, т.к. ведет к вырождению биологического вида. в этом его "природная" греховность.



Инцест всего лишь способствует накоплению генетических мутаций. В природе встречается повсеместно, также как и гомосексуализм.

И ни одно животное не считает инцест и гомосексуализм и убийство преступлением, т.к. мораль - придумка именно человеческая.
Сергий
# 24 Января 2005 18:53
Tano писал(а):

Сергий писал(а):


1. В США - уже 10 лет запрещены уроки "семейного воспитания" т.к. их введение привело к пятикратному(!!!) увеличению количества абортов среди школьниц... и их последующему бесплодию...



Штаты - это ужасно, отвратительно, омерзительно пуританская страна. Именно поэтому у них самое большое количество сексуальных маньяков на душу населения. А дети, тем не менее ....



Речь не об этом, а о том, что имеется ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ (с оценкой его последствий) введения в учебные программы курсов "семейного воспитания"... Начальный фон значение имеет только лишь постольку, поскольку он позволяет получить относительные сравнительные данные... а это - пятикратное увеличение абортов... с соответствующим увеличением бесплодия среди еще не рожавших девушек...

Вводить "семейное воспитание" = Целенаправленно снижать рождаемость... Не рассматривая даже нравственно-этические аспекты проблемы, можно сказать, что реализация программы "семейного воспитания" в России носит однозначно подрывной характер...
Tano
# 24 Января 2005 18:57
Сергий писал(а):


Вводить "семейное воспитание" = Целенаправленно снижать рождаемость...



Не снижать рождаемость, а снижать количество незапланированных беременностей, что ведет:
1. Рост абортов
2. Рост разводов (залетные браки быстро распадаются)
3. Рост детской преступности (нежелательные дети)
4. Рост числа ублюдков и быдла на душу населения.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •