Страница 2 из 3
Serg_x
Я конечно не знаю как с этими ресами... но по мне дак сток люминь не работает вообще. Ни снизу ни сверху. Понту от него +2% по наполнению в диапазоне в районе 2 тыщ hehe
В остальном - одни минусы. Так что считаю что сток ресиверы пилят либо аристократы, кому по регламенту положено, либо идиоты hehe
Alex_21124
Serg_x
У тебя просто сток пластмассового не было pst
Тогды бы твое мнение про родной люминевый было бы лучше hehe
Serg_x
Alex_21124
Да ладно рес легко снимается,
на матрехах по крайней мере Smile
Alex_21124
Serg_x
По твоему основная его задача легко и быстро быть снятым с авто? pst
Что-то в этом есть.
Serg_x
Alex_21124
Не я про различие в пластиковом и люминиевом. Я думаю в остальном отличий нет Wink
Glan
Serg_x писал(а):

+2% по наполнению в диапазоне в районе 2 тыщ

В остальном - одни минусы. Так что считаю что сток ресиверы пилят либо аристократы, кому по регламенту положено, либо идиоты


со сток рессом почти всегда БЦН выше.... поставь ты сток рес кстати и провал бы на 4000 пропал бы.... Я у Каспа глядел графики ВСХ - на сток ресе пиленном абсолютные значения конечно ниже, но момента больше и идет он ровнее.... хотя лично сам сток рес накуй обратно не поставлю ROFL
Serg_x
Glan
Я же выкладывал графики со сток ресом, ты не видел? Wink
Glan
Serg_x писал(а):

Я же выкладывал графики со сток ресом, ты не видел?


я думаю нужна пиленная ГБЦ и расшарошенный рес. У Каспа именно такие варианты
Serg_x
Glan
А нет ли ссылочек на эти варианты поглазеть?
Glan
Serg_x писал(а):

Glan

А нет ли ссылочек на эти варианты поглазеть?


проще у Каспа в Аське мучать! или написать на мыло! у меня ссылок не осталось Sad
Serg_x
А почему ты не хочешь сток рес шарошить?
Glan
Serg_x писал(а):

А почему ты не хочешь сток рес шарошить?


патамушта мне нравится как она едет на моем самоваре gpn
vasek199
Если сравнивать сток алюмин.ресивер и сток пластиковый. То пластиковый предпочтительней.
Пластиковый абсолютно гладкий, люминь шершавый, внутренние каналы у обоих 35мм. Есть одно но, алюминиевый можно ещё распилить, пластиковый нельзя.
Минус пластикового, при хорошем хлопке во впуск (форсунки текут, при неправильном отключении адсорбер и т.д.) есть вероятность, что он разберется.
ГЫ-ГЫ
Ребяяяяяятки! Ну как же и куда вы смотрите?

Вот линия 450мг ЦРВ, что грубо соответствует 145Нм момента, посмотрите какая площадь графика с ресом 2.0 и какая мизерная со сток вылазит за границу 145нм, посмотрите на разницу ЦРВ в %, одним ресом - это дофига.

Serg_x, ну где 2% в районе 2000, покажи пожалуйста Smile

такой рес удобнее в 10 раз в городе чем ваши буханки и самовары)))

26984561_196-1.jpg
Описание:
Размер файла: 151.75 KB
Просмотрено: 198 раз(а)

26984561_196-1.jpg
S31
Вот цитата из хелпа СТП

"В том случае, если ДМРВ исправен, на основе среднего массового расхода воздуха вычисляется цикловое наполнение (GBC) с учетом частоты вращения коленвала:

GBC = AIR * TFR180

где:
GBC - цикловое наполнение
AIR - средний массовый расход воздуха
TFR180 - время полуоборота коленвала"

И дальше пошли коррекции и т.д.

Каким образом в точке где равный расход чуть выше 3000 оборотов получается такая разница (около 15%), если основа идет от формулы которая выше? Получается если программа одна и та же коэффициенты коррекции те же, то лог снят в разных режимах? Вообщем где то что то вызывает сомнения, при том что расход воздуха хоть как то основан на одном и том же датчике и разница в нем несколько процентов. В чем я ошибся?
сайгон
Serg_x писал(а):

А почему ты не хочешь сток рес шарошить


Действительно?
Glan писал(а):

патамушта мне нравится как она едет на моем самоваре


Хороший аргумент. Прикинь перерыл по ино , ну нет больших ресиверов. И есть даже такое понятие как яма при слишком большом. Неужели японцы не смогли поставить большой рес?
vasek199 писал(а):

люминь шершавый, внутренние каналы у обоих 35мм


Не то слово.
Встречал кто то внятное обьяснение какой объем и какая длина должна впуска быть. Или как с выхлопом - где то так плюс минус километр?
Все производители спорт ресиверов просто не могут сделать впуск длинней из за компоновки. На Хонде 2л. совсем не короткий(та ветвь что за низы отвечает) можно глянуть, только замерять проблематично будет.
С ув. Сайгон.
vasek199
Serg_x писал(а):

А почему ты не хочешь сток рес шарошить?



потому что каналы в ГБЦ 38мм.
Сток ресивер макс. можно расточить в 36.5-37мм. и то стенки уже тонкие будут.
сайгон
vasek199 писал(а):

Serg_x писал(а):

А почему ты не хочешь сток рес шарошить?



потому что каналы в ГБЦ 38мм.
Сток ресивер макс. можно расточить в 36.5-37мм. и то стенки уже тонкие будут.


Похоже на то. Тогда понятно. А по длине идеи есть?
С ув. сайгон.

0_44c19_d0038eec_L.jpg
Описание:
Размер файла: 44.16 KB
Просмотрено: 158 раз(а)

0_44c19_d0038eec_L.jpg
vasek199
Сайгон, что ты имеешь в виду?
сток рога 15см.
сток алюм.ресивер 30см.
сайгон
vasek199 писал(а):

Сайгон, что ты имеешь в виду?
сток рога 15см.
сток алюм.ресивер 30см.


Какую длину в идеале хотели бы получить если сток длинный а тюнинг короткий. Может на конус эти рога надо делать , как у СВР был 8 кл.
Максимально инф.- аргон есть.
С ув. Сайгон.
vasek199
320-340мм (длина от входа в ГБЦ) диаметр трубопроводов постоянен равен 38мм, только на входе в ресивере мегафон.

С конусными трубопроводами можно получить пик (резонанс) более высокое, но изготовить сложнее.

для верхового мотора 128 ресивер-- самый раз.

Последний раз редактировалось: vasek199 (16 Ноября 2010 20:09), всего редактировалось 1 раз
Serg_x
vasek199 писал(а):

только на входе в ресивере мегафон


А как это выглядит?
vasek199
Serg_x
А ты имеешь ввиду что мегафон близко к заслонке?
vasek199
начало трубопровода имеет мегафон
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы