Ну и кто тут еще верит в ПРАВОсудие
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
603
# 02 Июня 2005 22:29
да фиг с ним с Ходором, он знал на что играл и что ему будет стоить проигых - тоже...

буквально сегодня показали бабу... зарезала насильника... замысловатым ударом в паховую артерию (кто нибудь из присутствующих помнит как правильно вскрыть паховую артерию? дык ить от - если ты не хирург и не профи-киллер - хрен ты туда попадешь спецально, тем более активному аппоненту по драке -баба явно по яйзам целилась), сучара этот так и сдох со уже спущенными штанами... самооброна????

да нихрена - убийство в состоянии аффекта 2 года за это!!! главный аргумент - а на хрена добропорядочной бабе ножик в дамской сумочке?

делайте выводы... да, кстати баба как только отбилась от урода-таксиста сразу ментов и скорую вызвала со своего телефона и дождалась приезда ментов на месте!

короче кажрый имеет право отсидеть!!!
походу все мы виноваты только потому что родились...

ЗЫ: бля, ну зла не хватает, если государство живет по понятиям, если проворовавшихся чиновников вылавливает чтобы судить другое государство, а свои его "спасают"... если чиновник-министр получает за миллионные взятки по 9 условно, а уголовники-депутаты за заказ убйства по 6, то почему бабе за явную самооборону -2 года?????

если есть праведливость, то почему она Россию стороной обходит?
если мы такой духовно-православный народ с законом Божьим в сердце, то почему у нас мирской суд - по понятиям воровским?
неужели мы как свиньи всю жизнь в этом дерьме так и проживем?
Serge_B
# 03 Июня 2005 07:36
Самое страшное в этом случае - что был создан судебный прецендент. То есть теперь любой урод может затащить девченку куда угодно и сделать с ней что угодно, а любой свой синяк или царапину оценить как угрозу жизни или здоровью. Страшно становится. При другом исходе половину потенциальных насильников можно было бы отсечь сразу.
Кстати, вроде я слышал, что парень был каким-то студентом, чуть ли не юрфака МГУ. Если это правда, тогда совсем становится страшно за наших юристов: где гарантия, что какой либо судья или следователь или т.п. в молодости не грешил чем-то подобным.
kyzmyk
# 03 Июня 2005 08:42
ИМХО - у нас такой закон "О самообороне" - ну боится власть, раздать огнестрел...., а сам закон - трактуется не то что двояка, а трояко и еще горозадо больше....
Дааа....сначала будет системный кризис, потом гражданская война.....
Yurdager
# 03 Июня 2005 09:01
Представь себе - ДА!!!

ЗЫ. Млин, пришлось редактировать для уточнения. Мое "да" относится к последней фразе твоего поста (то есть, придется жить в дерьме), а не к названию темы. Правосудия у нас нет.
realist
# 03 Июня 2005 09:06
в этом случае имела место трагическая случайность - женщина не хотела убивать насильника, поэтому целилась не в шею, не в сердце и т.д. а в В НОГУ!!! невозможно УБИТЬ человека ударом ножа в ногу! и она не убила его. он умер ОТ ПОТЕРИ КРОВИ, а не от травм. так что моё мнение, она не должна была получить даже условного наказания.
SergeySergey
# 03 Июня 2005 10:03
Я много читал на разных форумах по этой истории. На самом деле там все далеко не так однозначно, как описывают журналюги. Как вы можете пытаться анализировать ситуацию не располагая достоверными фактами? События, кстати, могли развиваться совсем не так, как пишут в газетах, так что делать выводы на пустом месте, да еще и в таком щекотливом деле не советую.
komatoz
# 03 Июня 2005 10:25
HI!

SergeySergey писал(а):

Я много читал на разных форумах по этой истории. На самом деле там все далеко не так однозначно, как описывают журналюги. Как вы можете пытаться анализировать ситуацию не располагая достоверными фактами? События, кстати, могли развиваться совсем не так, как пишут в газетах, так что делать выводы на пустом месте, да еще и в таком щекотливом деле не советую.



А на форумах откуда информация? От первоисточника?
Johann Halter
# 03 Июня 2005 10:26
Дык надобыло сваливать по тихому.... а не мусоров вызывать, да скорую... как говориться с волками жить, и т.д. :ooo:
komatoz
# 03 Июня 2005 10:29
HI!
Иван_aka_Gaiver писал(а):

Дык надобыло сваливать по тихому.... а не мусоров вызывать, да скорую... как говориться с волками жить, и т.д. :ooo:



Угу, и сразу тогда уж ножичком по горлу...

Правильно всё она сделала (после того как ножичком полоснула), а еслиб сделалла по твоему сценарию так нашлибы и точно посадили.
603
# 03 Июня 2005 10:39
komatoz писал(а):

HI!

Иван_aka_Gaiver писал(а):

Дык надобыло сваливать по тихому.... а не мусоров вызывать, да скорую... как говориться с волками жить, и т.д. :ooo:



Угу, и сразу тогда уж ножичком по горлу...

Правильно всё она сделала (после того как ножичком полоснула), а еслиб сделалла по твоему сценарию так нашлибы и точно посадили.

ну знаешь ли глубоко не факт... если свидетелей нет - а если бы свидетели были вряд ли он штаны спускать начал, отпечатки пальцев со стекла, ручек стерты или просто в картотеке отсутствуют...
мотива чтобы искать кому выгодно - тоже... короче если ее б патруль в забрызганной кровью одежде не остановил бы - висяк 100% даже если ты видишь молодую женщину идущую ночью по улице даже в крови - ты подумаешь что она только что кого-то замочила? скорее подумаешь что это ее кто-то избил... даже если обратишь на нее внимаение, а если обратишь то зампомнишь ли, а если запомнишь - то будешь ли тратить время чтобы все что запомнил в ментовке рассказать???

в общем конечно тетка поступила так как должен был поступить законопослушный гражданин отбивший нападение негодяя... за что теперь имеет судимость и обязанность заплатить 200 штук родственникам насильника...
Евгений 55555
# 03 Июня 2005 10:44
Дермовые у нас законы и дерьмовое правосудие Sad , каждый раз с этим сталкиваюсь и каждый раз все больше убеждаюсь в этом.
Любой закон, любую ситуацию можно повернуть как угодно и как это нужно, особенно тому у кого власть или деньги.
SergeySergey
# 03 Июня 2005 10:58
komatoz писал(а):

HI!

SergeySergey писал(а):

Я много читал на разных форумах по этой истории. На самом деле там все далеко не так однозначно, как описывают журналюги. Как вы можете пытаться анализировать ситуацию не располагая достоверными фактами? События, кстати, могли развиваться совсем не так, как пишут в газетах, так что делать выводы на пустом месте, да еще и в таком щекотливом деле не советую.



А на форумах откуда информация? От первоисточника?


Здесь, например, http://www.livejournal.com/users/alex_advokat/13563.html участвует адвокат обвиняемой. Темных пятен в деле очень много. Молодая женщина с ножом в сумке глубокой ночью сама, добровольно садится в автомобиль "лица кавказской национальности"... Странно...
Далее. По версии обвиняемой, он насильно предложил ей пососать в темном переулке.
Мужики, вы понимаете, что надо быть круглым идиотом, чтобы принуждать женщину к минету -- в порыве ярости она ЕГО укусит или даже откусит!
Женщина, однако, пошла другим путем -- достала из сумки нож и нанесла потерпевшему смертельную рану, потом открыла (в материалах дела сказано "каким-то образом") до этого заблокированную дверь машины и начала звать на помощь!
Ситуация, кстати, могла развиваться и по другому. Женщина сама предложила расплатиться в водителей минетом, он заехал во двор, дальше что-то произошло и водила поплатился жизнью.
Michael78
# 03 Июня 2005 11:13
SergeySergey писал(а):

бла бла бла


Послушай, дорогой, у тебя мама есть? (с)
Я вообще не понимаю как можно такой бред писать. По твоему получаеца, что эта тетка профессиональный киллер, которая заманила бедного юношу, предложением интимного характера и злобно убила и расчленила?

ЗЫ. А насчет двери. Ты чо не знаешь как на 10ке можно открыть заблокированную дверь? Объясняю. Поднимаешь солдатика и открываешь дверь. Во время борьбы так сделать не получица.

Я на Вас удивляюсь, "господин" SergeySergey
SergeySergey
# 03 Июня 2005 11:24
Michael78 писал(а):

SergeySergey писал(а):

бла бла бла


Я такого не писАл!

Michael78 писал(а):

Послушай, дорогой, у тебя мама есть? (с)
Я вообще не понимаю как можно такой бред писать. По твоему получаеца, что эта тетка профессиональный киллер, которая заманила бедного юношу, предложением интимного характера и злобно убила и расчленила?

ЗЫ. А насчет двери. Ты чо не знаешь как на 10ке можно открыть заблокированную дверь? Объясняю. Поднимаешь солдатика и открываешь дверь. Во время борьбы так сделать не получица.

Я на Вас удивляюсь, "господин" SergeySergey


Уважаемый Michael78, ответьте только на один вопрос: вы присутствовали в момент убийства на месте преступления? Да? Расскажите как было все на самом деле. Нет? Тогда не ерничайте.
Michael78
# 03 Июня 2005 11:26
SergeySergey писал(а):

Michael78 писал(а):

SergeySergey писал(а):

бла бла бла


Я такого не писАл!

Michael78 писал(а):

Послушай, дорогой, у тебя мама есть? (с)
Я вообще не понимаю как можно такой бред писать. По твоему получаеца, что эта тетка профессиональный киллер, которая заманила бедного юношу, предложением интимного характера и злобно убила и расчленила?

ЗЫ. А насчет двери. Ты чо не знаешь как на 10ке можно открыть заблокированную дверь? Объясняю. Поднимаешь солдатика и открываешь дверь. Во время борьбы так сделать не получица.

Я на Вас удивляюсь, "господин" SergeySergey


Уважаемый Michael78, ответьте только на один вопрос: вы присутствовали в момент убийства на месте преступления? Да? Расскажите как было все на самом деле. Нет? Тогда не ерничайте.


Вы считаете что для раскрытия преступления, нужно присутствовать при его совершении? Вы все еще меня удивляете.
Johann Halter
# 03 Июня 2005 11:34
komatoz писал(а):

HI!

Иван_aka_Gaiver писал(а):

Дык надобыло сваливать по тихому.... а не мусоров вызывать, да скорую... как говориться с волками жить, и т.д. :ooo:



Угу, и сразу тогда уж ножичком по горлу...

Правильно всё она сделала (после того как ножичком полоснула), а еслиб сделалла по твоему сценарию так нашлибы и точно посадили.



Дык ее так и так посадили.... Кто ее искал бы? У ментов и так дел навалом, очередной висяк и не более того.... :ooo:
Дракон
# 03 Июня 2005 11:37
komatoz писал(а):

HI!

Иван_aka_Gaiver писал(а):

Дык надобыло сваливать по тихому.... а не мусоров вызывать, да скорую... как говориться с волками жить, и т.д. :ooo:



Угу, и сразу тогда уж ножичком по горлу...

Правильно всё она сделала (после того как ножичком полоснула), а еслиб сделалла по твоему сценарию так нашлибы и точно посадили.



Я вас умоляю, молодой человек!
КТО стал бы ее искать? Менты? Не смешите мои тапочки! Менты заняты архиважным делом - сбором дани с бабулек у метро. Им просто некогда искать. Если только не убит какая-нибудь шишка.
Vlad_21070
# 03 Июня 2005 12:49
давайте факты..
8 декабря 2003г. таксист армян в пьяном виде пытался заставить Иванникову сделать минет , для чего заблокировал двери и...а она ударила его в ногу кухоным ножом , который достала из сумочки ...27мая 2005г.получила 2 года условно и 200 тыс.выплатить родственникам..и еще у нее 2-месячный ребенок...правильно?
вопросы в студию
1.почему она села к нему , ночью к пьяному?
2.на какое сиденье, какая машина?
3.как у нее в сумочке оказался нож?
4.какая мера пресечения была избрана для нее ранее..

а версия с другой стороны -
Итак, Сергей Багдарасян, решил ночью снять девушку, подъехал к точке и снял девушку, договорившись о минете в машине. Забрав девушку и отъехав в ближайший дворик, он остановился для, собственно, акта. В машине возник конфликт, в результате которого, девушка его зарезала.

Эта версия со стороны родственников и обвинительной стороны. Их контрдовод - откуда у девушки взялся НОЖ, и что она делала ночью на улице???

противно все так то..
Confused
603
# 03 Июня 2005 13:14
Vlad_21070 писал(а):

откуда у девушки взялся НОЖ, и что она делала ночью на улице???

вот, бля, благодаря этому доводу она срок и получила, это называется объективное вменение...
практиковалось во время красного террора - дворянин - виновен - расстрелять... интеллегент - виновен - расстрелять... зарезал - гопник - помиловать как социально близкого...

кстати по поводу приговора - ИМХО если бы она сбежала и менты каким-то чЮдом ее поймали - вы думаете приговор сильно бы отличался от этого? - скорее всего тоже самое и было бы превышение/аффект... ну и санкция на год-два больше
SergeySergey
# 03 Июня 2005 13:22
603 писал(а):

Vlad_21070 писал(а):

откуда у девушки взялся НОЖ, и что она делала ночью на улице???

вот, бля, благодаря этому доводу она срок и получила, это называется объективное вменение...
практиковалось во время красного террора - дворянин - виновен - расстрелять... интеллегент - виновен - расстрелять... зарезал - гопник - помиловать как социально близкого...


А почему вы полностью отвергаете версию родственников потерпевшего? Она, кстати, правдоподобнее версии обвиняемой. По поводу ножа: у кого в сумочке выше вероятность его обнаружить -- у ночной проститутки или благообразной матери семейства?

603 писал(а):

кстати по поводу приговора - ИМХО если бы она сбежала и менты каким-то чЮдом ее поймали - вы думаете приговор сильно бы отличался от этого? - скорее всего тоже самое и было бы превышение/аффект... ну и санкция на год-два больше


Это верно, бежать ей надо было в любом случае.
VVVVVV
# 03 Июня 2005 13:36
Я не знал про эту историю..так ей вменили убийство в состоянии аффекта или при превышении пределов? И условно дали? Тут конечно,, надо знать материалы дела, но приговор, по моему, в случае доказанной вины очень нормальный в этой ситуации (2 года условно). Я именно имею в виду доказанной вины. Может там по материалам выходит, что она виновата, или сама показания такие надавала, что хоть стой хоть падай. А следователь и судья еще по-человечески-такой приговор-фигня, если ты не собираешься потом в милицию устраиваться. А может все наоборот было, кто знает..

2 603 Ты не в ведомстве г-на Устинова работаешь, часом?
V.I.S
# 03 Июня 2005 14:57
603 писал(а):


да нихрена - убийство в состоянии аффекта 2 года за это!!!


Уточню, два года условно!!!
603
# 03 Июня 2005 15:57
SergeySergey писал(а):

603 писал(а):

Vlad_21070 писал(а):

откуда у девушки взялся НОЖ, и что она делала ночью на улице???

вот, бля, благодаря этому доводу она срок и получила, это называется объективное вменение...
практиковалось во время красного террора - дворянин - виновен - расстрелять... интеллегент - виновен - расстрелять... зарезал - гопник - помиловать как социально близкого...


А почему вы полностью отвергаете версию родственников потерпевшего? Она, кстати, правдоподобнее версии обвиняемой. По поводу ножа: у кого в сумочке выше вероятность его обнаружить -- у ночной проститутки или благообразной матери семейства?.



вероятность того что она проститутка и это СМИ не нарыли - страемится к нулю, к тому же проститутка ИМХО никогда не останется на месте и не вызовет ментов - она в другом СУБобществе живет... там это не принято...
вероятность того что дама в целом законопослушна - ИМХО всетакки выше

да и не про то в целом: человек проститутка она или нет ПОСТУПИЛ ПО ЗАКОНУ:
-сначала оборонялся от уголовно наказуемого посягательства ровно настолько чтобы НЕЙТРАЛИЗОВАТЬ ПРОТИВНКА и УБЕЖАТЬ (то что она попала в артерию - я уверен - случайность!!!)
- потом тут же известила органы власти и содействовала следствию

и какой результат??? а результат - судимость!!!
-

603 писал(а):

кстати по поводу приговора - ИМХО если бы она сбежала и менты каким-то чЮдом ее поймали - вы думаете приговор сильно бы отличался от этого? - скорее всего тоже самое и было бы превышение/аффект... ну и санкция на год-два больше


SergeySergey писал(а):

Это верно, бежать ей надо было в любом случае.



давай смотреть если бы она сбежала, а ее все-таки поймали - она грит что ткнула в ногу и убежала те смерти она ему не хотела - максимум:
Цитата:

Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на срок до одного года.
2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.



те ей дали МАКСИМУМ!!! даже по санкции статьи без учета что она женщина с грудным ребенком - по этому поводу статью половинят обычно...

к тому же как правило первое преступление НЕБОЛЬШОЙ ТЯЖЕСТИ реальным сроком не наказывается...

так что фактически суд признал за ней умышленное преступление и дал максимум что можно было дать... Sad

ГРАЖДАНЕ БЛЮДИТЕ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС И ВАМ ВЗОДАСТСЯ ПО ВСЕЙ СТРОГОСТИ ЗАКОНА!!!
603
# 03 Июня 2005 16:03
VVVVVV писал(а):

2 603 Ты не в ведомстве г-на Устинова работаешь, часом?

а кто это??? :-D

не, комутерщик я, но поскольку учусь то интересуюсь тематикой + много знакомых из этой братии, в том числе и нескольких прокурорских "на ты"
PUNKRAT
# 04 Июня 2005 01:32
Я тут как обсуждал со знакомым следаком одно спорное уголовное дело, которое он вел (тоже кстати износ), и вот я у него спрашиваю: "Ну как ты думаешь делал он это или нет?", а он отвечает: "А хрен его знает". А дело то, к тому моменту, уже в Суд ушло. Насчет ножа в сумке у меня бы тоже сомнения возникли.
А еще, для информации, у нас в стране оправдательных приговоров всего не более 5%.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •