Страница 1 из 1
Дэс
"Пособие по математике для поступающих в вузы "
М. Ногоедов. (М., ?Бельмес?, 1993, 10.000.000 экз.)

Книга по-своему интересна, однако хотелось бы отметить ряд методических недостатков.

С первой же страницы вызывают недоумение выражения типа ?ежу понятно?, ?тудым-сюдым колеблется?, ?треугольник ABC с финтифлюшкой на конце?, вплоть до ?ну его на хрен, это доказательство?.

Введение новых терминов не всегда оправданно. Вместо слов ?жлыга?, ?торчун?, ?одуренный?, толстопузый?, о значении которых приходится догадываться лишь из контекста, разумнее было бы использовать традиционные ?трапеция?, ?перпендикуляр?, ?большой либо равный двум?, ?выпуклый?. А оборота ?плоский, как старая шлюха? (стр. 113, теорема Пифагора) стоило бы избежать хотя бы из уважения к старым шлюхам.

Далее. Можно, конечно, бесконечно долго спорить о том, куда, по мнению автора, сходится функция 1/x, но рисунок на стр. 157 просто подпадает под действие закона ?О порнографии?.

Ну а пассаж в конце главы 3 вообще не лезет ни в какие ворота. Корректней было бы написать ?оставляем доказательство читателю?, чем объяснять на двух страницах, что ?...башка с утра раскалывается? и что ?... вчера такой дряни намешали?.

И наконец, нельзя согласиться с заключительной фразой (стр. 315), что, дескать, ?место всех этих придурков в тюрьме, а не в вузе".

В целом же книга интересная, талантливо написана и будет безусловно полезна для всех тех, кто заканчивает школу и вступает на нелегкий и увлекательный путь половой зрелости
Ksandr
Дэс писал(а):

"Пособие по математике для поступающих в вузы "
М. Ногоедов. (М., ?Бельмес?, 1993, 10.000.000 экз.)

Книга по-своему интересна, однако хотелось бы отметить ряд методических недостатков.

С первой же страницы вызывают недоумение выражения типа ?ежу понятно?, ?тудым-сюдым колеблется?, ?треугольник ABC с финтифлюшкой на конце?, вплоть до ?ну его на хрен, это доказательство?.

Введение новых терминов не всегда оправданно. Вместо слов ?жлыга?, ?торчун?, ?одуренный?, толстопузый?, о значении которых приходится догадываться лишь из контекста, разумнее было бы использовать традиционные ?трапеция?, ?перпендикуляр?, ?большой либо равный двум?, ?выпуклый?. А оборота ?плоский, как старая шлюха? (стр. 113, теорема Пифагора) стоило бы избежать хотя бы из уважения к старым шлюхам.

Далее. Можно, конечно, бесконечно долго спорить о том, куда, по мнению автора, сходится функция 1/x, но рисунок на стр. 157 просто подпадает под действие закона ?О порнографии?.

Ну а пассаж в конце главы 3 вообще не лезет ни в какие ворота. Корректней было бы написать ?оставляем доказательство читателю?, чем объяснять на двух страницах, что ?...башка с утра раскалывается? и что ?... вчера такой дряни намешали?.

И наконец, нельзя согласиться с заключительной фразой (стр. 315), что, дескать, ?место всех этих придурков в тюрьме, а не в вузе".

В целом же книга интересная, талантливо написана и будет безусловно полезна для всех тех, кто заканчивает школу и вступает на нелегкий и увлекательный путь половой зрелости



Что, реально цитаты из пособия взяты? Ох..ть можно. А по русскому языку пособий того-же издания нет? Или литературе?
Duche
Да это, имхо, просто прикол. 8-) .
Аффтар, ведь так?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы