Страница 6 из 20
мим писал(а):

так а я кто?


так им мы все кто? А что ты нам тогда полдня втирал про пользу зеркала??? facepalm ROFL
мим
Зyбиловод писал(а):

мим писал(а):

так а я кто?


так им мы все кто? А что ты нам тогда полдня втирал про пользу зеркала??? facepalm ROFL


да потому что даже для любителя там есть явные плюсы, которыми и любитель может пользоваться lol1
Nekto писал(а):

быстродействие и наибольший размер матрицы у зеркалок начального уровня.
Плюс автор просил возможность "поиграться ГРИП" - некропнутые мыльницы такой возможности практически не дают.


ты ваще в танке что ли, как мим? facepalm

Быстродействие у беззеркалок со сменным объективом такое же, если не быстрей!
Матрица такая же!
С грипом можно точно так же играть ибо объективы такие же supercool

Добавлено спустя 23 секунды:

мим писал(а):

да потому что даже для любителя там есть явные плюсы, которыми и любитель может пользоваться


какие? supercool Звук от шлепанья зеркала повышающий самооценку, типа я профессионал? ROFL Так в беззеркалках есть электронная иммитация этого звука специально для таких малолетних дрочеров ROFL

Последний раз редактировалось: Зyбиловод (07 Февраля 2013 11:56), всего редактировалось 2 раз(а)
BlackCat
seregaZ писал(а):

кстати, анализируя все выше написанное пришел к оригинальному выводу:

"беззеркалки" - это по сути "пробники" зеркалок.

ведь посмотрите камплектации "системников", там в комплекте и вспышка, и два обьектива (фикс плюс зум). все как у больших, но дешевле.

если человек заинтересовался - велкоме снова в магаз но за "более солидным фотиком" 6-)


Нет. Это отдельный класс. Они комплектуются недешевой оптикой, причем со своим байонетом. Если бы это был старт, то байонет был бы общий. Для того о чем ты писал, делают зеркалки начального уровня.
seregaZ
Nekto писал(а):


Ты "дешевле" про какие ,беззеркалки сейчас говоришь?


про "дешевые", то есть от 10 труб за китовый набор.
сколько там стоит кит зеркалки? от 17 и выше. разница почти 70%.
кстати, сами никон и кенон сначала очень сисходительно отнеслись к появлению системных камер, а ведь погляди, их доля в общем объеме продаж фотоаппаратов растет, и откусывают они долю как раз у зеркалок.
Nekto
Зyбиловод писал(а):

Nekto писал(а):

быстродействие и наибольший размер матрицы у зеркалок начального уровня.
Плюс автор просил возможность "поиграться ГРИП" - некропнутые мыльницы такой возможности практически не дают.


ты ваще в танке что ли, как мим? facepalm

Быстродействие у беззеркалок со сменным объективом такое, если не бустрей!
Матрица такая же!
С грипом можно точно так же играть ибо объективы такие же supercool


Только у зеркалок ее перегрев (матрицы) снимать не надо. Потому пока зеркало и быстрее.
Но главное что беззеркалки не то что не дешевле, а дороже начальных зеркалок.
Давай адресно сравни плюсы и минусы конкретно беззеркалки и зеркалки в заявленном ТС диапазоне цен - так пойдет?
Ну для примера возьмем Canon 600D - что предложишь для сравнения из беззеркалья?

Добавлено спустя 45 секунд:

seregaZ писал(а):

Nekto писал(а):


Ты "дешевле" про какие ,беззеркалки сейчас говоришь?


про "дешевые", то есть от 10 труб за китовый набор.


Это какой? Ссылка есть?
Olegan-TLT
Зyбиловод писал(а):

Nekto писал(а):

быстродействие и наибольший размер матрицы у зеркалок начального уровня.
Плюс автор просил возможность "поиграться ГРИП" - некропнутые мыльницы такой возможности практически не дают.


ты ваще в танке что ли, как мим? facepalm

Быстродействие у беззеркалок со сменным объективом такое же, если не быстрей!
Матрица такая же!
С грипом можно точно так же играть ибо объективы такие же supercool

Добавлено спустя 23 секунды:

мим писал(а):

да потому что даже для любителя там есть явные плюсы, которыми и любитель может пользоваться


какие? supercool


неправда. быстродействие ощутимо хуже. фотки будут такие же. в статике можно момент оймать не хуже. стоимость почти в два раза выше
BlackCat
seregaZ писал(а):

про "дешевые", то есть от 10 труб за китовый набор.


Это где такие? wwow Сanon M стоит в р-не от 900$ до 1300$
seregaZ писал(а):

сколько там стоит кит зеркалки? от 17 и выше.


Не, где-то в р-не 400$ стоит 1100D c 18-55.
Olegan-TLT
Зyбиловод писал(а):

Nekto писал(а):

быстродействие и наибольший размер матрицы у зеркалок начального уровня.
Плюс автор просил возможность "поиграться ГРИП" - некропнутые мыльницы такой возможности практически не дают.


ты ваще в танке что ли, как мим? facepalm

Быстродействие у беззеркалок со сменным объективом такое же, если не быстрей!
Матрица такая же!
С грипом можно точно так же играть ибо объективы такие же supercool

Добавлено спустя 23 секунды:

мим писал(а):

да потому что даже для любителя там есть явные плюсы, которыми и любитель может пользоваться


какие? supercool Звук от шлепанья зеркала повышающий самооценку, типа я профессионал? ROFL Так в беззеркалках есть электронная иммитация этого звука специально для таких малолетних дрочеров ROFL

Nekto писал(а):

Но главное что беззеркалки не то что не дешевле, а дороже начальных зеркалок.


А знаешь почему? Потому что у них преимущество перед зеркалками начального уровня! Отсутствие зеркала, компактность и качественное видео (это спорно) supercool
мим
Зyбиловод писал(а):

какие? Звук от шлепанья зеркала повышающий самооценку, типа я профессионал?


facepalm да пох на шлепание. самооценку повышает результат, а не процесс lol1

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Sagesurder1 писал(а):

в статике


это ключевое слово!
BlackCat
Nekto писал(а):

Ну для примера возьмем Canon 600D - что предложишь для сравнения из беззеркалья?


Не, надо с 650D.
Вот Canon M vs 650D. Одинаковые STM объективы, примерно одинаковая цена.
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-650D-vs-Canon-EOS-M
мим писал(а):

самооценку повышает результат


Думаешь он лучше чем у беззеркалок? facepalm Это самовнушение от звука шлепающего зеркала, поверь мне! supercool ROFL
Nekto
Зyбиловод писал(а):

Nekto писал(а):

Но главное что беззеркалки не то что не дешевле, а дороже начальных зеркалок.


А знаешь почему? Потому что у них преимущество перед зеркалками начального уровня! Отсутствие зеркала, компактность и качественное видео (это спорно) supercool


В чем плюс отсутствия зеркала? Шлепок на нервы не действует? Ну снимай в LiveView режиме - там не шлепает.
Компактность при применении Зум-оптики - весьма условна, хотя и присутствует. Но ТС компактность не нужна.
Ценник у БЗ выше. Качество съемки сравнимо (у БЗ не лучше - точно).
Смысл в БЗ для ТС? Pardon
мим
Зyбиловод писал(а):

мим писал(а):

самооценку повышает результат


Думаешь он лучше чем у беззеркалок? facepalm Это самовнушение от звука шлепающего зеркала, поверь мне! supercool ROFL


pst да-да-да, верю hehe
Nekto
BlackCat писал(а):

Nekto писал(а):

Ну для примера возьмем Canon 600D - что предложишь для сравнения из беззеркалья?


Не, надо с 650D.
Вот Canon M vs 650D. Одинаковые STM объективы, примерно одинаковая цена.
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-650D-vs-Canon-EOS-M


650D в диапазон цен не укладывается. Pardon
Nekto писал(а):

Но ТС компактность не нужна.


буквально через месяц юзанья, он вернется к этой теме Wink
мим
BlackCat писал(а):

Nekto писал(а):

Ну для примера возьмем Canon 600D - что предложишь для сравнения из беззеркалья?


Не, надо с 650D.
Вот Canon M vs 650D. Одинаковые STM объективы, примерно одинаковая цена.
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-650D-vs-Canon-EOS-M


о, отличное сравнение.
преимущества зеркалки - снимать.
преимущества беззеркалки - носить.
Nekto писал(а):

В чем плюс отсутствия зеркала?


меньше движущихся частей - выше долговечность! А теперь ты назови минус? supercool
Nekto
Зyбиловод писал(а):

Nekto писал(а):

Но ТС компактность не нужна.


буквально через месяц юзанья, он вернется к этой теме Wink


Не уверен.
У меня зеркалка (старая) - несмотря на все поездки с ней, пока все думы не о БЗ, а об оптике. Pardon
мим писал(а):

преимущества зеркалки - снимать.



опять порожняк facepalm Какое преимущество-то? supercool
Nekto
Зyбиловод писал(а):

Nekto писал(а):

В чем плюс отсутствия зеркала?


меньше движущихся частей - выше долговечность! А теперь ты назови минус? supercool


Ничто не вечно. Тыщ на 100 снимков хватит (лет так на 5), а потом затворный узел за 100 уе меняется или тушка новая-современная берется. Не проблема!
Nekto писал(а):

а об оптике.


да...вот цены на оптику у них одинаковые... хрен подступишься Pardon

Добавлено спустя 42 секунды:

Nekto писал(а):

Тыщ на 100 снимков хватит


nea 50000. а может и через день сломаца Pardon
мим
Зyбиловод писал(а):

мим писал(а):

преимущества зеркалки - снимать.



опять порожняк facepalm Какое преимущество-то? supercool


ты по ссылке то ходил? lol1
Цитата:

Faster autofocus
Faster video autofocus
Longer battery life
Built-in flash
Has a viewfinder


а теперь преимущества безезркалки
Цитата:

Much smaller
Significantly thinner
Significantly lighter


facepalm
Тоха Купчинский
ну как, автору уже объяснили что надо брать минимум Марк 2 с Л-объективом? hehe
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 6 из 20
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы