...и я тебя уверяю, тот, что за 600 - проработает мало, и подойдет не ко всему...

Ну и что теперь делать? Как сломался пульт, так сразу новый плазменный телек покупать? Что-то особенной разницы внутри у пульта от своего JVC и от старого Шиваки не заметил. Принцип действия одинаковый, так почему стоимость различается в три раза? И чем универсальный так плох? Нужно его поближе пощупать. Нельзя на него всё повесить? А то достает куча пультов дома. Минимум три.

Конечно, у Сони все пульты "взаимозаменяющиеся". И на пультах видео и DVD всегда есть кнопки для телека.

За это Соньке огромный РЕСПЕКТИЩЕ!!!

Знаешь, я с универсалами не сталкивался, но думается мне, что нормальный универсал не может стоить дешевле родного пульта (или даже 3х цен родного).

З.Ы. К стати - тот пульт на фото - стоит 1500$ 8-)

Сдуру можно и х..й сломать.
А универсальные пульты стоили даже дороже, чем в три раза больше, но это было давно, ещё китайцы в полную силу не вошли

Да ну эти универсальные пульты! Уродство какое-то. Лучше фирменные родные.

Плохо это типа давить сильно кнопки надо? Болезнь всех пультов истирание напыления токопроводящего с резины(кнопок) лечат по разному от наклеки золотинок до замены самой резины. Но резина вся сейчас китайская там напыление истирается за год два! А наклеенные золотинки тоже имеют потенцию отрыватся. Еще есть ремкомплеты там пятаки резины с напылением, старый пятачок срезаешь новый клеешь. Тоже выход но пульт как новый не будет. До всего этого часто помогает - разобрать, протереть плату (контактв ) спиртиком, саму резину мыльной водичкой без сильного трения! Спирт не использовать!!! напыление вообще нафик сотрете.

GENA, респект! очень полезная информация.

А как соньковские пульты разбирать?.. Там не гаек ни винтиков? Просто ковырять отвёрткой?

Очень просто! аккуратненько поддеть с двух сторон пилочкой или чем нибудь тоненьким - щупом для клапанов, например, и тянешь в разные стороны корпус - ничего не должно сломаться - я тоже боялся в первый раз..ниче, нормуль!

Хорошо, попробую... Или лучше в мастерскую сдать?

Сначала сам попробуй..

Я использовал универсальные пулты разные, когда родной умер, нонеймы всякие в мусор,
а вот Филипс служет уже более 3-х лет, дольше чем родной, удобная функция подсветки кнопок, когда берешь пульт в руку, кнопочки загораются, причем батарлеки жрет мало...и не глючный. типа такого link но не такой...

С задачей именно "транспорта" дисков возможно BBK справляется неплохо, но дело в том, что покупая DVD-вертак мв ищем не моторчик со шпинделем для вращения диска как таковой, а устройство на выходе которого хотим иметь видео-сигнал с максимальн приближенными к реальности параметрами. Основными из них являются яркостные характеристики (сила видео сигнала), а также чёткость изображения. Главное, чтобы воспроизводящее устройство не только не вносило искажений со своей стороны, но и могло "исправить" недостатки заложенные в сам носитель - DVD.
Пэтому сравнивать видео устройства можно только визуально, подключая их к заранее высококачественному монитору (телевизору).
А то, что устройство "транспортирует" любые диски не есть его достоинство как призванного дать хорошую картинку! 8)

Согласен. Умно завернул!

Продолжу.
Если сравнивать проигрыватели разных производителей и задваться параллельно вопросом "Почему они так по-разному стоят?", то можно во всём разобраться вообщем-то самому. Хороший проигрыватель средней и, уж тем более, высокой ценовой категории имеет хороший предусилитель именно аудио-трека возмрожно ещё и с высококачественным фильтром, а ещё круче, если он имеет свой аудио-процессор, так, чтобы на входе в ресивер (усилительно-коммутационное устройство с аудиопроцессором осуществляющим разделение по каналам и создающим виртуальную "окраску" звучания) получить уже подготовленный сигнал и иметь возможность раскрыть его полный потенциал на ресивере. Сомневаюсь, что дешёвый DVD или аудио-плейер будет "сочно" звучать, а именно это и отличает кинотеатры друг от друга, ведь кинотеатр это сочетание видео именно с высококлассным звуком передающим реальность. Так, что на дешёвом, вообщем-то самом важном компоненте - DVD-плейере, хорошое кино не получишь! Максимум это будет качество чуть лучше VHS по картинке и звук hi-fi стерео, а это возможно аппаратуры другого разряда. Покупая BBK и прочие VITьки пользователь получает лишь иллюзию приобщения к домашнему кино, т.е. приобретает как бы компоненты домашнего кинотеатра явно не дотягивающие до этого класса. А если ваша YAMAHA или MARANTZ не "ест" какие-то диски, то это говорит скорее о том, что диски либо "левые" либо это наша "дешёвая" лицензия плохого приготовления вот и всё! 8)

подписываюсь под каждым словом...

Читаю , и душа радуется... Я думаю точно также. Вот только про Сони ты забыл сказать. Я их так люблю...

а как же НАД и Харман/Кардон? 8-)

Эстеты, мля, а Электронику ВМ 12 забыли? :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

ЭЛЕКТРОНИКА ВМ-12 это отечественный памятник Panasonic каккой-то там лохматой модели! Грешно смеяться над... 8) Кстати работала почти безотказно! А какие за ней были очереди! А кто помнит электронику ещё на катушках и с чёрно-белым видео? Стоила 1000 р. (десять средних зарплат). Стояла во всех приличных магазинах и никогда ни кем не приобреталась из-за своей жуткой дороговизны и моральной осталости (одна только катушка плёнки к ней стоила кажется 60 р!, вроде это была ORWO производства бывшей ГДР) 8)

был в Эльдорадо
ДК SONY стоит 15000
ДК ВВК стоит 7000
вот и вся разница.


но если буду брать - то только сони, т.к. наелся уже мониторами и пр. Х ЛГ и самсунь

Красиво сказано, но:
DVD-плеер может отдать сигнал (по аудио) именно таким какой он есть на носителе, а пусть уж ресивер решает как его обработать (все таки звук передается в цифре и при малых расстояниях проводника потерями можно пренебречь);
все это сраведливо только для отдельно выделенной под ДК комнаты с отделкой соответсвующими материалами и т.д., а если вы ставите ДК в комнате, где кроме того стоит ещё и стекнка(горка) с кучей хрусталя, люстра с висюльками и прчая дребедень, то никогда не услышите разницу м-у звучанием того же сони и VITька.

Не соглашусь. Да и сам ты, думаю, сейчас поймёшь. Попробуй слукавить, что ты не слышишь разницы в звучании между, например, дешёвой и дорогой магнитолой или переносной "Балалайкой" и стационарным HI-FI центром? Если ты, конечно, не из тех, кто не видит (не слышит) разницы в звучании MP3 и фирменного Audio-CD. Легко понять такую разницу, если прослушать запись с хорошим динамическим диапазоном (например симфонический оркестр) на которой имеет место весь спектр частот на "коробочном" кинотеатре и на аппаратуре с отдельно подобранными компонентами средней стоимости и мощностью не менее 100 Ватт (только не пиковых, а номинальных). Сам пробовал сравнивать: подключал к ресиверу обычный CD-плейер за 240 бачков и DVD-плейер за 400 (оба вообщем самые простые в своём классе). но разница была ощутимая. DVD звучал намного "сочнее". Удивительно, но факт! Значит в начинке есть разница, хотя оба вроде цифровые устройства и не должны воспроизводить хуже или лучше, вроде как цифра она и есть цифра, ан нет! Еслиб всё было так просто, то на х.я спрашивается городить огород и выпускать такое разнообразие тех же плейеров, да ещё по таким разным ценам - хватило бы простого DVD-ROM (коробочка с моторчиком и рзъём в ресивер)!